4I2017IKHK
<br> 1725 lungjjjtjjjmnmu
<br> MW
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje
<br> DLE ROZDĚLOVNÍKU Váš dopls ze dne | Vaše značka (č.j.) Naše značka (č.j.) Hradec Králové 17.1.2017 KUKHK-3324/DS/2017—9/VA 7.2.2017 Odbor ] odděleni Vyřizuje ! linka | e-mail Počet listu: 5 Odbor dopravy a silničního hospodářství Ing.XXXXXXXX XXXXXXX / XXX Počet příloh: o / listu: X Oddělení silničního hospodářství jvanasek©kr—kralovehradecky.cz Počet svazku: 0
<br> So.znak.sk.režim: 280.9,Vllo
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje,jako příslušný správní orgán podle ust.š 95 odst.]) úkona č.500/2004 Sb.<.> správního řádu,ve znění pozdějších předpisů,(dále jen „správní řád“) rozhodl podle ust.š 98 správního řádu ve zkráceném přezkumném řízení a dle ust.& 97 odst.3) správního řádu takto:
<br> I.rozhodnutí Městského úřadu Kostelec nad Orlicí (dále i XXX správní orgán prvního stupně nebo MÚ Kostelec nad Orlicí) sp.zn.ODOŽÚ 3694/2015/26003/2016-vs ze dne 23.11.2016 (dále i XXX „přezkoumávané rozhodnutř'),jímž byla povolena dle X XXX a 115 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon),změna stavby před jejím dokončením na stavbě „11/305 Albrechtice nad Orlicí — Borohrádek“ se ruší a věc vrací správnímu orgánu prvního stupně <.>
<br> II.účinky tohoto rozhodnutí nastávají dle ust.& 99 odst.3) správního řádu ke dni právní moci tohoto rozhodnutí <.>
<br> Odůvodnění:
<br> ].rekapitulace stavu
<br> Městský úřad Kostelec nad Orlicí jako speciální stavební úřad příslušný podle š 15 odst.1 písmena c) stavebního zákona,vykonávající státní správu dle š40 odst.4 písm.a) zákona o PK,vydal dne 23.11.2016 pod sp.zn.ODOZU 3694/2015I26003/2016-vs rozhodnutí jímž byla povolena dle š 118 a 115 stavebního zákona změna stavby před jejím dokončením na stavbě „II/305 Albrechtice nad Orlicí — Borohrádek" (dále i XXX stavba) týkající se ].úpravy tvaru křižovatky silnice XX/XXX a 111/3051 v km 0,000 silničního staničení,vysazením pravostranného chodníku; 2.měnou materiálu povrchu asfaltového sjezdu k parc.č.102/6 v km stavby 0.070,nově na dlážděný povrch ze zámkové dlažby tl.801mm; 3.v nahrazení dělícího ostrůvku v km 0,200 silničního staničení,pravostranným vysazeným chodníkem.Přezkoumávané rozhodnutí bylo vydáno na základě žádosti stavebníka Královéhradeckého kraje,Pivovarské náměstí 1245,500 03 Hradec Králové,kterého zastupuje Správa
<br> Pivovarské náměstí 1245 | 500 03 | Hradec Králové Vstřícný,rychlý a proteslonální úřad tel.: 495 817111 | fax: 495 817 336 - spokojený občan.e-mail: posta©kr-kralovehradecky.cz
<br> www.kr-kralovehradecky.cz
<br> a údržba silnic Královéhradeckém) kraje,a.s.IČ 27502988,Kutnohorská 59/23,500 04 Hradec Králové podané dne 13.10.2016 <.>
<br> Proti přezkoumávanému rozhodnutí podala dne 12.12.2016 odvolání MVDr.XXXXX XXXXXXXXXX,].máje XX,XXX XX Albrechtice nad Orlicí (dále i XXX odvolatel) <.>
<br> KÚ KHK obdržel nejprve dne XX.1.2017 přípis od MÚ Kostelce nad Orlicí pod sp.zn.ODOŽÚ 3694/2015128-1096/2017-vs,kterým bylo zasláno odvolání proti přezkoumávanému rozhodnutí.Kpředání spisu ani stanoviska však nedošlo.Dále dne 16.1.2017 KÚ KHK obdržel odvolání proti přezkoumávanému rozhodnutí od paní MVDr.Ireny Malijovské,1.máje 53,517 22 Albrechtice nad Orlicí.Dne 20.1.2017 obdržel KÚ KHK od MÚ Kostelec nad Orlicí podání,které učinila paní MVDr.XXXXX XXXXXXXXXX vůči MÚ Kostelci nad Orlicí z důvodu urgence.Dne 17.1.2017 obdržel KÚ KHK od MÚ Kostelce nad Orlicí stanovisko kpodanému odvolání.Toto stanovisko bylo zasláno prostřednictvím datové zprávy snaskenovaným spisem.KÚ KHK zaslal MÚ Kostelec nad Orlicí přípis nazvaný „Žádost o zaslání správního spisu“.ve kterém žádal o zaslání správního spisu v originále se všemi listinami.doklady o doručení písenmostí a se spisovým přehledem.Dále bylo požádáno o zdůvodnění,proč dle předloženého tvrzení se předmětné stavební řízení nedotýká práv odvolatele.MÚ Kostelec nad Orlicí doplnil dne 26.1.2017 spisovou dokumentaci č.j.ODOŽÚ 3694/2015-vs v listinné podobě týkající se přezkoumávanému rozhodnutí <.>
<br> KÚ KHK posoudil podané odvolání jako nepřípustné a za této situace se aplikuje ust.š 92 odst.1) správního řádu,které ukládá odvolacímu správnímu orgánu nepřípustné odvolání zamítnout a následně zkoumat,zda nejsou dány důvody pro přezkumné řízení.KU KHK rozhodl v odvolacím řízení dne 7.2.2017 pod č.j.KUKHK-3324/DS/2017-SNA podle ustanovení & 92 odst.1 správního řádu 0 odvolání MVDr.Ireny Malijovské,1.máje 53,517 22 Albrechtice nad Orlicí <.>
<br> H.problematika přezkumného řízení
<br> Přezkurruté řízení je vnitřním dozorovým prostředkem veřejné správy,nejedná se tedy o proces vyvolaný aktivitou účastníka (užitím opravného prostředku).Na zahájení přezkumného řízení tedy není právní nárok.Další.zásadní odlišností od řízení o řádném opravném prostředku je,že pro zahájení přezkumného řízení a vydání rozhodnutí,kterým dojde ke zrušení přezkoumávaného rozhodnutí,je třeba shledat nikoli „jen“ věcnou ...