MĚSTSKÝ ÚŘAD TIŠNOV
<br> ODBOR STAVEBNÍHO ŘÁDU
NÁMĚSTÍ MÍRU 346,666 19 TIŠNOV
<br>
Spis.zn.:
Č.j <.>
<br> OÚPSŘ/6876/2012/Ma
MUTI 3100/2017
<br> V Tišnově,7.2.2017
<br> Vyřizuje : Ing.XXXX XXXXXXXXXXXXX Tel.: XXX XXX XXX E-mail :
dana.kratochvilova@tisnov.cz
<br>
<br>
FERANO,a.s <.>,Česká 184,664 31 Lelekovice
<br>
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> USNESENÍ
Městský úřad Tišnov,Odbor stavebního řádu,jako stavební úřad věcně a místně příslušný podle § 13 odst.1 <,>
písm.c) a § 84 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),a podle § 11 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
v platném znění (dále jen „správní řád“) v územním řízení o umístění stavby
<br> „Obchodní a školící centrum Trnec“
Tišnov,ulice Brněnská,areál pily
<br>
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.1741/2,1741/9,2036/1,2352/23,2355/2,2356,2400/1,2677,2718 <,>
2719,2720,2721,2722,2723,2724,2725,2726,2727,2760 v katastrálním území Tišnov,rozhodl takto:
<br> FERANO,a.s <.>,IČO 27696405,Česká 184,664 31 Lelekovice
<br> jako právnímu nástupci EMBRA Development,a.s <.>,IČ 27760359 <,>
<br> (dále jen ”žadateli”)
<br>
se k doplnění žádosti o vydání územního rozhodnutí ze dne 16.3.2012 podle ustanovení § 39 odst.1 a 2
správního řádu
<br> p r o d l u ž u j e l h ů t a
<br> do 30.prosince 2017
stanovená usnesením správního orgánu ze dne 30.9.2015,spis.zn.OÚPSŘ /6876/2012/Ma,č.j.MUTI
25400/2015 <.>
<br>
<br> Odůvodnění:
Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení dle § 44 odst.1 správního
řádu <.>
Městským úřadem Tišnov,odborem územního plánování a stavebního řádu,bylo na výše uvedenou stavbu
vydáno územní rozhodnutí dne 19.7.2012 pod spis.zn.OÚPSŘ/6876/2012/Ma,č.j.MUTI 17293/2012.Proti
tomuto rozhodnutí Sdružení majitelů nemovitostí Tišnovska,o.s.a Za sebevědomé Tišnovsko,o.s <.>,podalo
odvolání.Rozhodnutím Krajského úřadu Jihomoravského kraje ze dne 25.7.2013 pod č.j.JMK 110408/2012
bylo napadené rozhodnutí částečně změněno,v ostatním potvrzeno a odvolání bylo zamítnuto.Územní
rozhodnutí ze dne 19.7.2012 tímto nabylo právní moci dne 16.8.2013.Rozhodnutí Krajského úřadu
Jihomoravského kraje bylo napadeno žalobou u Krajského soudu v Brně,který rozsudkem ze dne 13.1.2015 pod
č.j.62A 82/2013-211 obě rozhodnutí zrušil a věc vrátil Krajskému úřadu k dalšímu řízení <.>
Kasační stížnost Nejvyšší správní soud rozsudkem ze dne 20.5.2015 č.j.10 As 14/2015 – 59 zamítl <.>
<br>
<br> Č.j.OÚPSŘ/6876/2012/Ma str.2
<br>
<br>
S ohledem na uvedená soudní rozhodnutí stavební úřad zjistil,že předložená žádost nemá předepsané náležitosti
podle § 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby
v území <.>
<br> Stavební úřad proto v souladu s ustanovením § 45 odst.2 správního řádu dne 30.9.2015 spis.zn <.>
OÚPSŘ/6876/2012/Ma,č.j.MUTI25400/2015,vyzval žadatele k doplnění žádosti a stanovil mu k tomu
přiměřenou lhůtu do 30.12.2015 ve smyslu ustanovení § 39 odst.1 správního řádu,jak je uvedeno ve výroku
tohoto rozhodnutí <.>
<br> Dne 22.12.2015 obdržel stavební úřad pod č.j.34047/2015 žádost investora o prodloužení lhůty k doplnění
žádosti o vydání územního rozhodnutí do konce května 2016.Svoji žádost odůvodnil tím,že obstarání
požadovaných podkladů je závislé na součinnosti třetích subjektů od čehož se odvíjejí i lhůty pro možné
vyřízení.Stavební úřad v souladu s ustanovením § 39 odst.2 správního řádu žádosti vyhověl usnesením ze dne
25.1.2016 pod č.j.MUTI 1359/2016 a lhůtu prodloužil <.>
<br> Dne 23.5.2016,obdržel stavební úřad pod č.j.13504/2016 další žádost investora o prodloužení lhůty k doplnění
žádosti o vydání územního rozhodnutí do konce prosince 2016.Žádost odůvodňuje tím,že povolení výjimky ve
smyslu § 56 zákona č.114/1992 Sb <.>,ze dne 15.2.2016 pod sp.zn.JMK 21694/2016,vydané KrÚ JmK,odborem
životního prostředí,bylo napadeno odvoláním občanského sdružení.Investor tedy musí vyčkat na rozhodnutí
druhostupňového správního orgánu.Žádosti bylo vyhověno a usnesení o prodloužení lhůty bylo vydáno dne
13.6.2016 pod č.j.MUTI 15053/2016 <.>
<br> Jelikož druhostupňový orgán doposud nerozhodl,obdržel správní orgán dne 14.12.2016 pod č.j.31679/2016
žádost o prodloužení lhůty k odstranění nedostatků do konce roku 2017,čemuž bylo tímto usnesením vyhověno <.>
<br> Při posuzování přiměřenosti lhůty vycházel stavební úřad ze zásady rychlosti a hospodárnosti správního řízení <.>
V souvislosti s výše uvedeným stavební úřad vyhověl žádosti o prodloužení lhůty k doplnění žádosti o vydání
územního rozhodnutí,jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení <.>
<br>
<br>
<br> Poučení účastníků:
Proti tomuto usnesení se lze podle § 76 odst.5 správního řádu odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení
ke Krajskému úřadu Jihomoravského kraje,odboru územního plánování a stavebního řádu,podáním u zdejšího
správního orgánu.Podle § 76 odst.5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek <.>
<br> Odvoláním lze dle § 82 odst.1 sp...