Městská část Praha 5 P H A 5
x
<br> I <.>
<br> Úřad městské části Praha 5
<br> Odbor stavební a infrastruktury
<br> nám.14.října 1381/4,150 22 Praha 5
telefon 25'/ 000+|inka,fax 257 000 109 J
e-mail g§j@_pgha5.cz.mvwprahaăcz
IČO: 00063631.DIČ CZ00063631
<br>
<br> MCŮSXŮŮE1SNE
<br> M005 8191/2015
<br> Naše c.).Vyřizuje / linka / e-maíl Praha
OS|.Sm.p.2308-70708/2013-Če-U XXXXXXX XXX lng.Arch.MBA r XXXXXXXXX r XX.02.2015
eva.cechova@praha5.cz
<br> USNESENÍ
<br> Úřad městské casti Praha 5 odbor stavební a infrastruktury,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1
písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,0 územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění
pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),a podle vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se
vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> podle § 70 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) <,>
provádí
<br> opravu zřejmé nesprávnosti
<br> písemného vyhotovení územního rozhodnutí č.i.OSI.Srn.9.2308-7070&013-Če ze dne 10.12.2014 (dále
jen územní rozhodnutí),kterým byla umístěna stavba
<br> „Rezidence Na Zatlance,Praha 5 - Smíchov"
<br> při ulicích Na Zatlance a Ostrovskěho na pozemcích č.parc.2308 (ostatní plocha),2309/2 (ostatní plocha) <,>
2309/3 (ostatní plocha),2310/2 (zast.plocha a nádvoří),2310/6 (zast.plocha a nádvoří),231017 (zast <.>
plocha a nádvoří),231018 (zast.plocha a nádvoří),2310/9 (zast.plocha a nádvoří),2310/10 (zast.plocha a
nádvoří),2310/11 (zast.plocha a nádvoří),2310/12 (ostatní plocha),2310/13 (ostatní plocha),2311/4 <,>
2311/5 (ostatní plocha),2380/1 (ostatní plocha),4961/1 (ostatní plocha),vše v k.ú.Smíchov <.>
<br> Na str.18 písemného vyhotovení územního rozhodnutí se do části F - posouzení námitek účastníka řízení
Sdružení za krajinu kolem nás - za odstavec končící větou: „Posouzení umístění stavby v proluce je
uvedeno na str.9 tohoto rozhodnutí." doplňuje text:
<br> Pod body 3 - 5 účastník namítá nesoulad s územním plánem a s požadavky vyhlášky OTPP s poukazem
na odůvodnění rozhodnutí,kterým byla v předcházejícím řízení žádost zamítnuta,a tedy í na odlišné
posuzování téže věci <.>
<br> Stavební úřad posoudil námitky jako nedůvodně.Soulad s územním plánem i požadavky vyhl.OTPP jsou
podrobně vyhodnoceny na str.7 - 11 UR.Umístění záměru posoudit stavební úřad jako možně,neboť
oproti návrhu z roku 2010 (žádost vzata zpět a řízení usnesením zastaveno) doznal záměr předložený
vposuzovaném řízení změn,především úpravou sekce A v nárožní casti (požadovanou původně i
Městskou částí Praha 5); současně stavební úřad přihlédl ksouhlasnému stanovisku úřadu územního
plánování - Magistrátu hl.m.Prahy,odbor stavební a územního plánu,který se vyjadřuje především
k uplatňování záměrů územního plánování,jak je i uvedeno v odůvodnění územního rozhodnutí (str.8) <.>
<br> Na str.19 písemného vyhotovení územního rozhodnutí se do části G - posouzení námitek účastníka řízení
Sdružení pro ochranu příznivých životních podmínek od Bulovky po Šalamounku v Praze 5 - za druhý
odstavec,končící „.<.>.případně jejího doplnění." doplňuje text,který zní:
<br> 2 OSl.Sm.p.2308-70708/2013-Če-U
<br> 3.záměr s ohledem na svoji velikost způsobí významné dopravní přitížení okolní oblasti a zpochybñuje
prověření této okolnosti odborem dopravních agend MHMP.V bodě 5 námitek pak tento bod rozšiřuje
ještě o zpochybnění odbočení vlevo na křižovatce ulic Na Zatlance a Ostrovského <.>
<br> Stavební úřad posoudil obě námitky jako nedůvodné a ještě překračujíci rozsah,vjakém může spolek <,>
hájící zájmy ochrany a přírody,hájit veřejný zájem (§ 89 odst.3 a 4 stavebního zákona).Přesto stavební
úřad uvádí,že závazné stanovisko odboru dopravních agend je souhlasné,odpovídá jak formou,tak
posouzením obdobným projektům,kdy pro nárůst dopravy je povolené připojení na místní komuníkaci
rozhodnutím příslušného silničního správního úřadu (zde ÚMČ Praha 5) a kdy je záměr umístěn do
zastavěného území centrální části města.Souhlasné je i doložené vyjádření Policie ČR.Po realizaci
záměru je v odůvodněných případech možno stav v území řešit dopravními opatřeními.V odvolacím řízení
pak může odvolatel požadovat přezkum závazného stanoviska <.>
<br> 4.záměr je umístěn do silně zatíženého území s překročenými limity znečištění ovzduší,kam s odkazem
na právní úpravu (zák.č.2/1993 Sb.a zák.č.17/1992 Sb.) nelze stavbu umístit <.>
<br> Stavební úřad posoudil námitku jako nedůvodnou,nebot' k žádosti byla doložena souhlasná stanoviska
(OŽP MHMP) a porovnání rozhodujících parametrů ovlivňujících možné dopady úpravy záměru Rezidence
Na Zatlance na kvalitu ovzduší,se závěrem,že úpravou návrhu se vžádném zposuzovaných vlivů
zatížení v území nezvýší.Posouzení zpracoval zpracovatel oznámení záměru (s tehdejším označením
Park Mrázovka) Ing.Sulek <.>
<br> Odůvodnění
<br> Úřad městské části Praha 5 odbor stavební a infrastruktury jako stavební úřad vydal dne 10.12.2014
územní rozhodnutí č.j.0Sl.Sm.p.2308-70708/201S-Če (dále jen územní rozh...