Zápis ze 14.zasedání Zastupitelstva obce Velká Hleďsebe
<br> konaného dne 01.03.2016 v obecní knihovně na OÚ Velká Hleďsebe
<br>
Přítomní členové zastupitelstva obce (dle Prezenční listiny):
<br> XXXXXXXX XXXX,Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX Lampertová,XXXX XXXXXXXXX,Ing.XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXX,Ing.XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXX,RNDr.XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXXX XXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXXXX
Omluvení zastupitelé: Mgr.XXXXX XXXXXX
Přítomní hosté,občané: (dle Listiny přítomných):
<br> Jelínek V <.>,XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXXX,Tremlová,XXXX XXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXX,Bartůšek,XXXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,XXXX XXXX <.>,XXXXXXX XXXXX,Macháček,XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX,Mgr.XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXXXX,Belozerová Tatiana,Chmelařová
Zasedání bylo zahájeno v XX:XX hodin.Zasedání zahájila a řídila starostka obce Ing.XXXXXXXXX XXXXXXX Lampertová.ZO bylo řádně svoláno <.>
Bylo přítomno 14 zastupitelů,což je nadpoloviční většina a zastupitelstvo bylo usnášeníschopné <.>
<br> Schválení programu 14.zasedání ZO
<br> Navržený program:
<br> 1.Organizační záležitosti
<br> 2.Organizační plnění usnesení z 13.zasedání Zastupitelstva obce Velká Hleďsebe
<br> 3.Záležitosti Kontrolního výboru
<br> 4.Záležitosti Finančního výboru
<br> 5.Finanční záležitosti
<br> 6.Pozemkové záležitosti
7.Termíny konání ZO pro rok 2016
<br> 8.Různé
<br> 9.Informace
Mgr.Průcha – navrhl doplnění programu o bod týkající se rozhodnutí rady ve věci výpůjčky areálu kasáren na akci Mezi nebem a zemí,a to hned po bodu 2 – Organizační plnění usnesení ze 13.ZO.Starostka: tento bod mám v programu v bodu „ Různé“,ale pokud zastupitelé souhlasí,budeme hlasovat,kdo je pro,aby byl bod Mezi nebem a zemí k projednání zařazen na první místo hned po organizačních záležitostech <.>
<br> Hlasování o návrhu pana Průchy:
Pro: 8 (Průcha,Kovařík,Jašíčková,Klusáková,Vaněk,Panuška,Labaj,Padevět)
Proti:
0
<br> Zdržel se: 6 (Brožová Lampertová,Šimůnková,Brož,Zadranský,Lapská,Kyselová)
<br> Hlasování o doplněném programu:
<br> Pro:
14
Proti:
0
Zdrželo se:
0
<br>
<br> Navržený program byl schválen <.>
Tisk č.1 – Organizační záležitosti
<br>
Zápis ze 13.zasedání ZO VH byl vypracován v zákonném termínu.Zvolení ověřovatelé pro 13.zasedání,XXXX XXXXXXX a Ing.XXXXXXX XXXXXXXX,zápis ověřili a podepsali <.>
<br> Vypracováním zápisu ze 14.zasedání ZO pověřila starostka paní Moniku Marklovou <.>
<br> V souladu s Jednacím řádem ZO Velká Hleďsebe byl z průběhu zasedání pořízen audiozáznam <.>
<br> Členy návrhové komise a ověřovatele zápisu navrhla starostka <.>
<br> Navržených ověřovatelů se starostka dotázala,zda budou přítomni po dobu 10 dnů pro ověření zápisu.Oba navržení ověřovatelé přítomnost potvrdili <.>
<br> Návrh usnesení č.1A/14/III/2016 ze dne 1.3.2016
<br> Zastupitelstvo obce volí pro své 14.zasedání:
<br>
a) návrhovou komisi ve složení: Mgr.XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXXX
b) ověřovatele zápisu: Ing.XXXXXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXX
Hlasování:
<br> Pro:
XX
Proti:
0
Zdrželo se:
0
<br>
<br> Usnesení bylo přijato dle návrhu <.>
B.Kovařík – dal námitku k zápisu i předloženým materiálům ze 13.ZO,námitku avizoval písemně (e-mailem) paní starostce.Námitku předal písemně zapisovatelce <.>
Text námitky:
Námitka proti zápisu i obsahu předkládaných materiálů zastupitelstvu obce na 13.zasedání ZO <.>
Materiály připravené a následně i schválené,týkající se prodeje pozemku 441/3 a st.p.671 v k.ú.V.H <.>,obsahují některá zásadní pochybení a nepravdy <.>
<br> 1.ZO bylo informováno,že k záměru nebyly žádné připomínky <.>
<br> Pan Kváša podával žádost k tomuto pozemku již 13.4.2015 <.>
Do dnešního dne neobdržel od obce žádnou odpověď – porušení zákona o obcích!
<br> 2.ZO schválilo prodej pozemku 441/3 o velikosti 3197 m2.Dle katastru je však velikost pozemku 3399 m2!!!
<br> Dále jsem při projednávání prodeje výše uvedených pozemků upozornil na petici,která byla doručena v souvislosti s těmito pozemky na obec V.H.a ptal jsem se,jak se petice řešila.Místostarosta obce p.Panuška sdělil,že se nejednalo o petici,ale o stížnost,a že je to již dávno <.>
<br> Fakta:
<br> Petice byla podána na obec dne 17.8.2015 a měla všechny náležitosti dle zákona č.85/1990 Sb.o právu petičním <.>
<br> Peticí se zabývala rada obce a usnesením č.2015/VIII/15/9 ze dne 31.8.2015 vzala petici na vědomí.Tím ovšem rada obce skončila a nečinností porušila zákon o právu petičním v těchto ustanoveních:
<br> 1.§ 5 odst.3) stanovuje povinnost do 30 dnů vypracovat písemnou odpověď <.>
Dle poskytnutých informací NEBYLA žádná odpověď doručena <.>
<br> 2.v petici se občané obrací na zastupitelstvo obce,které má při rozhodování o prodeji pozemků vyhrazenou pravomoc.Tento orgán obce nebyl se žádostí občanů seznámen.Tímto byl porušen § 5 odst.2),kde je stanovena povinnost předání petice orgánu,kterému je rozhodování svěřeno do kompetence <.>
<br> - ZO nedostalo relevantní ...