M Ě S T S K Ý Ú Ř A D M N I C H O V I C E - stavební úřad
<br> 251 64 Mnichovice
<br>
Masarykovo nám.č.p.83
<br>
<br>
<br> Č.j.:
Spis.Zn.:
<br> MUMN/698/2017/padm
SÚ/7321/2015/padm
<br> Mnichovice : 30.1.2017
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXXXX XXXXXXXXXX
telefon: XXX XXX XXX
<br>
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Mnichovice,stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle §13 odst.1 písm.d) zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "stavební zákon"),podle § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů
<br> z a s t a v u j e
<br> územní řízení zahájené dne 22.12.2015 na základě žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby,kterou
podali MgA.XXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Ovenecká č.p.314/34,170 00 Praha a XXXXX XXXXXXX <,>
nar.XX.XX.XXXX,Ovenecká č.p.314/34,170 00 Praha,kterou zastupuje MgA.XXXXX XXXX,nar <.>
XX.X.XXXX,Ovenecká č.p.314/34,170 00 Praha (dále jen "žadatel"),ve věci stavby
<br> domovní čistírna odpadních vod
<br> na pozemku parc.č.204/8 v katastrálním území Mnichovice u Říčan <.>
<br>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> MgA.XXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,Ovenecká č.p.314/34,170 00 Praha
XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Ovenecká č.p.314/34,170 00 Praha
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 22.12.2015 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby.Uvedeným dnem bylo
zahájeno územní řízení <.>
<br> Stavební úřad zjistil,že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle § 86 stavebního zákona a
neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území.Žadatel byl proto
vyzván k doplnění žádosti a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení.Dne 1.2.2016 žadatel
žádost doplnil <.>
<br> Stavební úřad oznámil zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům <.>
Současně nařídil ústní jednání na den 15.3.2016,o jehož výsledku byl sepsán protokol <.>
<br> Stavební úřad v provedeném územním řízení přezkoumal předloženou žádost,projednal ji s účastníky
řízení a dotčenými orgány a dne 17.3.2016 pod č.j.MUMN/1566/2016/padm - spis.zn <.>
SÚ/7321/2015/padm vydal územní rozhodnutí pro výše uvedenou stavbu.Ve lhůtě určené pro podání
odvolání bylo účastníkem řízení - Janou Miksovou podáno odvolání do tohoto rozhodnutí <.>
<br> Na základě Rozhodnutí vydaného Krajským úřadem Středočeského kraje,odborem regionálního rozvoje <,>
ze dne 6.6.2016 pod spis.zn.SZ 071132/2016/KUSK REG/Bí,které zrušilo rozhodnutí vydané
stavebním úřadem a věc vrátilo k novému projednání,byl žadatel vyzván k doplnění podkladů
nezbytných k řádnému posouzení žádosti a řízení bylo přerušeno <.>
<br> Po doplnění žádosti SÚ pokračoval v řízení.Pokračování řízení bylo účastníkům oznámeno opatřením ze
dne 15.8.2016,současně stanovil SÚ lhůtu 15 dní od doručení k seznámení s podklady rozhodnutí a
k podání námitek <.>
<br>
<br> Č.j.MUMN/698/2017/padm str.2
<br>
Ve stanovené lhůtě byly ze strany účastníků podány námitky,ve kterých byly zpochybněny údaje
uvedené v dokumentaci a které jsou rozhodné pro posouzení žádosti (zejména byly zpochybněny
vzdálenosti stávajících studní od navrhované stavby DČOV a dále byl zpochybněn účel navrhované
stavby a její kapacita) <.>
<br> Stavební úřad tedy k projednání podaných námitek nařídil ústní jednání s ohledáním na místě stavby na
den 6.10.2016 o jehož výsledku byl sepsán protokol <.>
<br> Při ústním jednání žadatel uvedl,že stavba DČOV bude využívána pro likvidaci splaškových odpadních
vod z novostavby rekreačního objektu,který bude užíván celoročně celou rodinou.- Tato čítala v době
podání žádosti 2 osoby,v současnosti čítá 3 osoby a nelze vyloučit,že počet osob nebude v budoucnu
navýšen.Kapacita DČOV dle předložené PD je navržena pro 2 ekvivalentní osoby,proto SÚ vyzval
žadatele k doložení dokumentace,která bude odpovídat kapacitou skutečnému účelu užívání stavby (min
pro 3 osoby).Při ústním jednání bylo dále zjištěno,že zákres stávajících studní v předložené dokumentaci
neodpovídá skutečnosti,a proto vyzval žadatele k doložení HG posudku,který zohlední skutečné
umístění stávajících studní společně s posouzením vsaku pro potřebnou kapacitu DČOV <.>
<br> Ústního jednání se zúčastnil také dotčený orgán státní správy - vodoprávní úřad,který při ústním jednání
uplatnil požadavky pro umístění DČOV (umístění septiku a souvisejících objektů má být v maximální
možné vzdálenosti od hranice se sousedním pozemkem p.č.204/9 p.Mixové,akumulační jímka má být
zvětšena na min objem 6m3 a doplněna o bezpečnostní přepad do vsaku,s tím,že likvidace přečištěných
vod bude přednostně realizována rozstřikem na vlastním pozemku v souladu s náležitým
hydrogeologickým posudkem).Proto vyzval SÚ k doložení vyjádření vodoprávního úřadu
k přepracované dokumentaci <.>
<br> Při ústním jednání byly zjištěny skutečnosti,které jsou v rozporu s předloženou dokumentací.Předložená
žádost tedy nepos...