Městský úřad Letohrad
<br> Č.j.:553/2017/MULET/2300/7
<br>
<br>
<br>
<br> MĚSTSKÝ ÚŘAD LETOHRAD
<br> odbor výstavby a životního prostředí
<br> Václavské náměstí 10,561 51 Letohrad,Tel.: 465 676 420,Fax.: 465 621 215
<br>
Č.j.:553/2017/MULET2300/7
Č.sp.:5061/2016/MULET/2300/7
V Letohradě dne 25.1.2017
<br>
Počet stránek: 2
Vyřizuje: Ing.Věra Pilná,oprávněná úřední osoba (Tel.: 465 676 413,E-mail:vera.pilna@letohrad.eu)
<br> VÝZVA
<br> k vyjádření k podanému odvolání
<br>
Rozhodnutím - usnesením čj.7059/2016/MULET/2300/7 ze dne 20.12.2016 stanovil Městský úřad Letohrad,odbor výstavby a ŽP účastníkům řízení lhůtu,ve které se mohou vyjádřit k podkladům rozhodnutí,ve věci vydání stavebního povolení stavby „Lokalita pro bydlení Letohrad – U Bažantnice “ – SO 06.1 – Přístupový chodník na pozemcích p.p.č.374/13,374/18,413/24,413/50,413/86,449/7,710/2,710/7,710/12,710/13,710/35,714/1 a 715/1 v kat.úz.Letohrad <.>
Proti tomuto rozhodnutí - usnesení podali dne 12.1.2017 odvolání pan Ing.XXXXX XXXX naroz.XX.X.XXXX a paní Vladimíra Kubů,naroz.10.8.1969,oba bytem Šedivská 888,561 51 Letohrad,které dne 24.1.2017 doplnili potřebným počtem kopií <.>
V příloze Vám jakožto účastníkovi tohoto správního řízení zasíláme podané odvolání proti předmětnému rozhodnutí - usnesení a současně Vás dle ustanovení § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,(dále jen správní řád)
<br> v y z ý v á m e
<br> abyste se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy vyjádřili k jeho obsahu <.>
P o u č e n í:
<br> V rámci svého vyjádření se můžete vyjádřit ke všem skutečnostem uváděným v podaném odvolání a navrhnout další důkazy <.>
<br> K nově navrhovaným důkazům správní úřad přihlédne dle § 82 odst.4 správního řádu pouze tehdy,pokud jste je nemohli uplatnit dříve <.>
<br> K vyjádřením a důkazům po stanovené lhůtě správní úřad nepřihlédne <.>
oprávněná úřední osoba
<br> Ing.Věra Pilná
vedoucí odboru výstavby a ŽP
<br> otisk úředního razítka
<br> Doručí se:
<br> Účastníci řízení podle § 109 odst.a)stavebního zákona (doručenka)
<br> Město Letohrad,Václavské náměstí 10,561 51 Letohrad
Účastníci řízení podle § 109 odst.d) stavebního zákona (doručenka)
Pardubický kraj,Komenského náměstí 125,532 11 Pardubice
Správa a údržba silnic Pardubického kraje se sídlem Pardubice,Doubravice 98,533 53 Pardubice
Státní pozemkový úřad,Husinecká 1024/11a,Žizkov,130 00 Praha 3,B.Němcové 231,530 02 Pardubice
<br> RWE Distribuční služby,s.r.o <.>,Plynárenská 499/1,657 02 Brno
<br> Česká telekomunikační infrastruktura,a.s <.>,Olšanská 2681/3,130 00 Praha 3
<br> ČEZ Distribuce,a.s <.>,Teplická 874/8,Děčín IV-Podmokly,405 02 Děčín
<br> Vodovody a kanalizace Jablonné nad Orlicí,a.s <.>,Slezská 350,561 64 Jablonné nad Orlicí
<br> Alberon Letohrad s.r.o <.>,Šedivská 844,561 51 Letohrad
<br> Lesy České republiky,s.p <.>,Přemyslova 1106/19,Nový Hradec Králové,500 08 Hradec Králové
<br> Účastníci řízení podle §109 odst.e) a f) stavebního zákona (doručenka)
Povodí Labe,státní podnik,Víta Nejedlého 951,500 03 Hradec Králové
<br> Ing.XXXXX XXXX,Šedivská XXX,XXX XX Letohrad
<br> Vladimíra Kubů,Šedivská 888,561 51 Letohrad
<br> GOLEM GROUP s.r.o <.>,Mírová 891,561 51 Letohrad
<br> XXXXX XXXXXX,U Bažantnice XXX,XXX XX Letohrad
<br> XXXXX XXXXXX,U Bažantnice XXX,XXX XX Letohrad
<br> Ing.XXXX XXXXXX,Aloise Hanuše XXX,XXX XX Jablonné nad Orlicí
<br> XXXXXXXX XXXXXX,Aloise Hanuše XXX,XXX XX Jablonné nad Orlicí
<br> Účastník stavebního řízení podle § 109 odstavec e) a f) stavebního zákona
<br> XXXXXXXX XXXX,adresa neznámá
z důvodu neznámého pobytu doručováno podle § 25 správního řádu veřejnou vyhláškou
<br> Dotčené orgány (doručenka)
Městský úřad Žamberk,odbor životního prostředí a zemědělství,Nádražní 833,564 01 Žamberk
<br> Policie České republiky,Krajské ředitelství policie Pardubického kraje,územní odbor Ústí nad Orlicí,Tvardkova 1191,562 27 Ústí nad Orlicí
<br> Hasičský záchranný sbor Pardubického kraje,územní odbor ústí nad Orlicí,Hylváty 5,562 03 ústí nad Orlicí
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů na úřední desce Městského úřadu v Letohradě,15.den je posledním dnem oznámení <.>
Vyvěšeno dne:
<br>
<br>
<br>
Sejmuto dne
<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
<br>
<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
Podpis oprávněné osoby <,>
<br>
<br>
<br>
Podpis oprávněné osoby <,>
<br> potvrzující vyvěšení  
<br>
<br>
<br>
potvrzující vyvěšení
<br> Razítko:
<br>
<br>
<br>
<br>
Razítko:
PAGE
2

l !
<br> _ĚĚŠÝŠÍÝTÉÁDLETOHRAD (ví.\
<br> „__—n——u,_._„„„.r_.-__ __.„.„___——
<br> Datum 12 GŘ 2817
<br> do: LlÚCHÍ
<br> __J
<br>.__„_,__.<.> __.<.> _._.<.> __.<.> „„--—-
<br> Put—:=“ Fw:.] 25:.'|_ v =
<br> :._.=.„ ? W “4—
<br> Krajskému úřadu Pardubického kraje Odbor dopravy a silničního hospodářství Komenského náměstí 125
<br> 532 11 Pardubice
<br> prostřednictvím
<br> Městského úřadu Letohrad
<br> Odbor výstavby a životního prostředí Komenského 41
<br> 561 51 Letohrad
<br> V Letohradu dne 11.ledna 2017
<br> DOPORUČENĚ
<br> K č.j.7059/2016/MULET/2300/7 č.spisu SOól/ZOIóMULET/ZÍŠOOÍ'?
<br> Účastníci řízení: Ing.XXXXX XXXX a Vladimíra Kubů,oba bytem Šedivská XXX <,>
<br> 561 51 Letohrad ďfčď %%5 aíať %95?
<br> Odvolání proti usnesení či.7059/2016/MULET/2300/7,ze dne 20.prosince 2016
<br> Bez příloh
<br> 1 <.>
<br> Dne 28.prosince 2016 bylo účastníkům oznámeno usneseni Městského úřadu Letohrad,odboru Výstavby a životního prostředí,kterým Městský úřad Letohrad rozhodl tak,že ve smyslu ustanovení 5 36 odst.1 zákona č.5 00/2004 Sb <.>,Správní řád (dále jen „správní řád“),se mohou účastníci řízení vyjádřit kpodkladům rozhodnutí v předmětné věci nejpozději do 18.ledna 2017 (dále jen „napadené usnesení“).S takto stanovenou lhůtou účastníci řízení nemohou souhlasit,& proto timto proti napadenému usnesení podávají ve stanovené lhůtě z následujících důvodů toto
<br> odvolání
<br> II <.>
<br> Účastníci řízení jsou vlastníky rodinného domu na adrese Šedivská č.p.888,stojícího na pozemku parc.č.st.1497,a pozemku parc.č.455/5,zapsáno na listu vlastnictví č.2966,v katastrálním území Letohrad.Pozemek parc.č.455/5 přímo sousedí s pozemky parc.č.710/2,710/35 a 715/1,na nichž Město Letohrad,Václavské náměstí 10,561 51 Letohrad,IČ: 279129 zamýšlí postavit stavbu přístupového chodníku na základě žádosti o vydání povolení pro stavbu „Lokalita pro bydlení Letohrad — U Bažantíce“ _ SO 06.1 — Přístupový chodník,ze dne 8.9.2016.Proti uvedenému záměru podali účastníci námitky ze dne 10.listopadu 2016,vnichž mimo jiné namítali také neúplnost shromážděných podkladů vtomto říZení,a to zejména neúplnost žádosti podané žadatelem dne 8.9.2016,vníž chybí základní údaje a podklady požadované ustanovením 6 110 odst.1 stavebního zákona,chybějící stanoviska a rozhodnutí dotčených správních orgánů a nedoložení podkladů dle 5 110 odst.2 stavebního zákona.Účastníci řízení rovněž namítali neúplnost a neobjektivnost předložené projektové dokumentace,zejména s ohledem na začlenění stavby do území,nezhoršování kvality prostředí a hodnoty území a ochranu archítektonických a urbanistických hodnot v území,dále nedostatečnost řešení obecných požadavků na výstavbu a nedostatečnost odstupových vzdáleností <.>
<br> Přes rozsáhlost namítaných chybějících podkladů nadepsaný úřad vydal již po měsíci od podání námitek účastníků řízení usnesení,ve kterém uvádí,že shromáždil veškeré podklady a z tohoto důvodu stanovuje účastníkům řízení lhůtu k vyjádření.Účastníci řízení namítaií nesprávný postup nadepsaného úřadu,nebot“ maíí za to,že s ohledem na složitost věci a rozsáhlost námitek není možné.abv během takto krátké doby došlo ze strany úřadu k doplnění chybějících podkladů namítanýeh účastníky řízení.2 odůvodnění napadeného usnesení současně vyplývá pouze to,že v průběhu řízení bylo doplněno závazné stanovisko k zásahu do významného krajinného prvku,č.j.MUZBK-28276/2015/ZPZE— 3/DIVJ/OPK/SIZ4 ze dne 20.12.2016.Téhož dne Městský úřad Letohrad vydal napadené usnesení.Účastníci řízení jsou tak přesvědčeni,že ode dne podání námitek účastníků řízení došlo pouze kdoplnění uvedeného stanoviska a s dalším doplněním podkladů namítanvch účastníkv řízení se Městský úřad nikterak nevvpořádal.Vpřípadě tohoto
<br> 2
<br> neSprávného postupu tak nemohlo dojít k shromáždění veškerých podkladů jako skutečnosti,na základě které nyní Městský úřad Letohrad nyní účastníkům řízení stanovuje lhůtu k vyjádření <.>
<br> III <.>
<br> Účastníci řízení jsou primárně dle ustanovení š 36 Správního řádu oprávnění navrhovat důkazy a činit jiné návrhy,a to po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí.Teprve až tehdy,je—li toho zapotřebí,určí správní orgán ve smyslu ustanovení 5 39 správního řádu účastníkovi řízeni přiměřenou lhůtu k provedení úkonu,která může vydání rozhodnutí předcházet.Určením lhůty přitom nesmí být ohrožen účel řízení ani porušena rovnost účastníků.Vposuzovaném případě však nadepsaný úřad neuvádí žádný relevantní důvod,proč má být stanovena dřívěiší lhůty k vyjádření podkladů <.>
<br> Je přitom nutné poukázat na povahu stanovené lhůty.„Dá/e teorie správního práva sice s odkazem na ustanovení ji 36 odst.] považuje za koncentraci řízení i pouhé omezení účastníka řízení činit návrhy do stanovené lhůty.Takový případ však pokládá za nepravou či neúplnou koncentraci oproti koncentraci plné,která nastává,pokud zákon zároveň stanoví,že kpozdéjfi vzneseným návrhům správní orgán nepřihlíží “ (srov.Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu,ze dne 28.8.2009,č.j.4 Ads 114/2009-49 Skulová,S.a ...