Krajský úřad
Pardubického kraje
odbor majetkový,stavebního řádu
a investic
oddělení stavebního řádu
<br> __________________________________________________________________________
<br> Č.j.: KrÚ – 81380/156/2016/OMSŘI/MV-3
Sp.zn.: SpKrÚ 81380/2016
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br> R O Z H O D N U T Í
<br> Krajský úřad Pardubického kraje,odbor majetkový,stavebního řádu a investic <,>
oddělení stavebního řádu (dále jen „odvolací orgán“),jako správní orgán věcně a místně
příslušný podle ust.§ 89 odst.1 a ust.§ 11 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,v platném znění (dále jen „správní řád“),ve spojení s ust.§ 178 správního řádu a ust <.>
§ 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění <,>
rozhodl podle ust.§ 90 odst.5 správního řádu,v řízení o společném odvolání Filipa
Votroubka,bytem Pardubice,Ve Stezkách 106,a XXXX Bydžovské,bytem Pardubice,Pod
Zahradami XXX,ze dne 19.9.2016,podaném u Magistrátu města Pardubic dne 26.9.2016 <,>
do rozhodnutí Magistrátu města Pardubic,stavebního úřadu,ze dne 26.8.2016,č.j.MmP
50024/2016,sp.zn.SÚ 13299/2016/Se,t a k t o :
<br> Společné odvolání Filipa Votroubka,bytem Pardubice,Ve Stezkách 106,a XXXX
Bydžovské,bytem Pardubice,Pod Zahradami XXX,ze dne 19.9.2016,podané u Magistrátu
města Pardubic dne 26.9.2016 (den odvolání),do rozhodnutí Magistrátu města Pardubic <,>
stavebního úřadu,ze dne 26.8.2016,č.j.MmP 50024/2016,sp.zn.SÚ 13299/2016/Se <,>
<br> s e z a m í t á
<br> a rozhodnutí Magistrátu města Pardubic,stavebního úřadu (dále jen „stavební úřad“),ze dne
26.8.2016,č.j.MmP 50024/2016,sp.zn.SÚ 13299/2016/Se,kterým bylo rozhodnuto o
umístění stavby „Vila Studánka - rezidenční bydlení (objekt bytového domu,včetně napojení
na stávající přípojky inženýrských sítí,oplocení,zpevněné plochy,terénní úpravy)“ na
pozemcích označených jako pozemkové parcely č.79/12,79/13,79/14,351/22 v
katastrálním území Studánka a podle ust.§ 169 stavebního zákona rozhodnuto o povolení
výjimky z ust.§ 25 odst.4 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání
území,v platném znění (dále jen „vyhláška č.501/2006“),spočívající ve snížení odstupové
vzdálenosti staveb,která je v daném případě menší než je výška vyšší z protilehlých stěn
předmětné stavby pro bydlení <,>
<br> s e p o t v r z u j e <.>
<br> Účastníci řízení podle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
Ing.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Kosmonautů 88,Trnová,530 09 Pardubice
<br>
<br> str.2/8
<br> Odůvodnění:
<br> Odvolací orgán po úvodním posouzení a zjištění,že odvolání bylo podáno
u příslušného správního orgánu,v zákonné lhůtě a osobami k tomu oprávněnými (účastníky
řízení),přezkoumal výše uvedené napadené rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí
předcházelo,podle ust.§ 89 odst.2 správního řádu z hlediska jeho souladu s právními
předpisy,správnost rozhodnutí přezkoumal v rozsahu námitek uvedených v odvolání <.>
Za tímto účelem se podrobně seznámil s dostupným spisovým materiálem,který se věci
týká <.>
<br> Vydání napadeného rozhodnutí stavebního úřadu předcházely následující skutečnosti
rozhodné pro posouzení věci v odvolacím řízení:
<br> Dne 22.2.2016 podal Ing.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Pardubice,trnová <,>
Kosmonautů 88,zastoupený na základě plné moci Ivanou Votavovou,bytem Pardubice <,>
Staročernsko,Na Brázdách 6 (dále jen „žadatel“,resp.„zástupce žadatele“),žádost o vydání
rozhodnutí o umístění stavby „Vila Studánka - rezidenční bydlení (objekt bytového domu <,>
včetně napojení na stávající přípojky inženýrských sítí,oplocení,zpevněné plochy,terénní
úpravy)“ na pozemcích označených jako pozemkové parcely č.79/12,79/13,79/14,351/22 v
katastrálním území Studánka (dále jen „předmětná stavba“) a žádost o povolení výjimky
z ust.§ 25 odst.4 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,spočívající ve snížení odstupové vzdálenosti
staveb,která je v daném případě menší než je výška vyšší z protilehlých stěn předmětné
stavby pro bydlení <.>
<br> Usnesením ze dne 4.3.2016 pod č.j.MmP 15430/2016,sp.zn.SÚ 13299/2016/Se <,>
stavební úřad podle ust.§ 140 odst.1 správního řádu spojil řízení o umístění stavby a řízení
o povolení výjimky,neboť obě správní řízení spolu věcně souvisejí <.>
<br> Jelikož se v případě územního řízení jedná o řízení s velkým počtem účastníků řízení
(více než 30),stavební úřad postupoval v souladu s ust.§ 144 správního řádu <.>
<br> Opatřením ze dne 22.3.2016 č.j.MmP 19716/2016 oznámil stavební úřad zahájení
územního řízení a řízení o povolení výjimky známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům
a současně ve věci nařídil ústní jednání na den 13.5.2016 se schůzkou na místě stavby <.>
Fakticky tak bylo nařízení ústní jednání spojené s ohledáním na místě.Dále stavební úřad
aplikoval tzv.koncentrační zásadu,když určil,že námitky účastníků řízení a závazná
stanoviska dotčených orgánů lze uplatnit nejpozději při ústním jednání,jinak k nim nebude
přihlédnuto.Stavební úřad účastníkům řízení dále oznámil,že mají možnost seznámit se
s podklady rozhodnutí a vyjádřit se k nim ve...