HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br>,<,> „ i 5 | ' MAGISTRÁT HLAVNIHO MES“ PRAHY ||||l||l|l|l|l||lHllHlilllllllllllllllllllllllllllllIll- ll | <,>
<br> Odbor kontrolních činností MHMPXPSOGAK?
<br> Dle rozdělovmku E Váš dopis mne dne Č.j.Vyřizuje ; linka Datum 870/2016 MC PSAT! MHMP 111201201? Mgr.Lucie 04.01.2017 ze dne 29.11.2016 Sp.zn.Bukovjanovál2103 S-MHMP 2115388212016 Počet listů 53 příloh O
<br> Věc: Zák.č.1061 999 Sh.- rozhodnutí o stížnosti
<br> Hlavní město Praha,Magistrát hl.rn.Prahy,odbor kontrolnich četností (dále také jen „ nadřízený orgán “),jako nadřízený orgán příslušný podle ustanovení ?; Ióa odst.4 zákona č.10611999 Sb <.>,o svobodném přístupu k irlfonnacim ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Ian“),a podle ustanoxtení ; 178 odst.2 zákona č.5002004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řádíf),ve spojení s ustanovením Š 20 odst.4 IniZ,r o zh o d l o stížnosti pana— nar.dne _ bytem
<br> 190 00 Praha 9 - Satalice (dále jen „stěžovaťel“ anebo „žadatel'f),ze dne 24.11.2016,podané dne 25.11.2016,na postup povinného subjektu — městské části Praha - Satalice,Úřadu MČ Praha — Satalice,se sídlem K Radonicůrn 81,190 15 Praha 9 - Satalice (dále jen „povinný subjekr'f) — při vyřizování žádosti o infomace ze dne 17.10.2016,podané dne 21.10.2016: kterou žadatel požádal o poskytnutí těchto infonnací podle IníZ:
<br> „ 1).Smlouva na dodávku vybaveni Restaurace ve Sparrareát'n Satalice včetně připadných dodatků <.>
<br> 2).Faktury,přý'ímacíprorokob) se soupisem a cenou dodaného zařízení <.>
<br> 3).Daloženíprůběhn výběrového řízenína dodavarefe vnínim'no tgiaavení.(dále jen „požadované iinfo:-moce“ a „žádosr“) <,>
<br> takto:
<br> Podle ustanoveníš 16a odst.7 písm.c) IníZ se povinnému subjektu — MČ Praha - Satalice,Úřadu MČ Praha — Satalice přikazuje zjednání napravy,jde-li o úhradu za poskytnutí požadovaných informací,sdělenou žadateli oznámením povinného subjektu č.j.7433016 MČ Psat ze dne 26.10.2016 a ze dne 18.11.2016,a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí nadřízeného orgánu <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.212.110 01 Praha ] Pracoviště: Jungmannova 35f29,110 00 Praha l tel.: Kontaktní centrum: 12 444.fax: 236 007 157
<br> e-mail: posterů-prahacu.1D DS: 48ia97h
<br>.___._
<br> Odůvodnění:
<br> Žadatel požádal podle InÍZ o poskytnutí shora uvedených infonnací.Žádost byla podána dnem 21.10.2016 (srov.ustanoveníš 14 odst.1 lan) <.>
<br> Povirmý subjekt následné vyrozmněl žadatele o XXX,že vsouvísíosti s poskytnutím požadovaných informací žádá úhradu nákladů ve výši 450 Kč (sdělení povinného subjektu ze dne 26.10.2016,č.j.7433016 MČ Psat),přičemž požadovanou Výši úhrady těchto nákladů posléze opravil na částku ve Výši 300 Kč (sdělení ze dne 18.11.2016,č.j.7432016 MČ Psat).Důvodem požadované úhrady má být mimořádně rozsáhlé vyhledání žadatelem poptávaných infonnací (srov.ustanovení 5 ]? odst.! věta druhá Ian).Při sazbě 100 Kč za jednu hodinu mimořádně rozsáhlého vyhledávání (dle vydaného sazebníku povinného subjektu — srov.ustanovení 5 5 odst.1 písm.f) Ian) proto úhrada za poskytnutí požadovaných informací činí částku ve výši 300 Kč (povinným subjektem odhadovaná doba mimořádně rozsáhlého vyhledávání žadatelem poptávaných informací v délce tří hodin >< 100 Kč) <.>
<br> Na uvedený postup povinného subjektu při vyřizování žádosti podal žadatel stížnost (stížnost ze dne 24.11.2016,podaná dne 25.11.2016),kterou označil jako stížnost podle ustanovení & 16a odst.1 písm.b) a písm.c) Ian,jež je však zmateriálního hlediska stížností ve smyslu ustanovení & 16a odst.] písm.d) 1an (dále jen „m'žnosr“).Stěžovatel namítá nevyřízení své žádosti vzákonem stanovené lhůtě,dále argumentuje nemožností povinného subjektu žádat požadovanou úluadu,nebot“ povinný subjekt v souladu s ustanovením & 14 odst.? IníZ neprodloužil zákonnou lhůtu pro vyřízení podané žádosti.Stěžovatel namítá též absenci odůvodnění pdvinným subjektem požadované úhrady <.>
<br> Povinný subjekt předložil stížnost,spolu se svým stanoviskem a se spisovým materiálem ve věci,k rozhodnutí nadřízeného orgánu podle Ian (ustanovení š 16a odst.5 a odst.? lntZ).Stalo se tak přípisem povinného subjektu ze dne 29.11.2016,&.j.etoaois MČ PSAT,doručeným nadřízenému orgánu dne 2.12.2016 <.>
<br> II <.>
<br> Požadované informace se vztahují k samostatné působnosti povinného subjektu,nadřízeným orgánem věcně a funkčně příslušným k rozhodování o podané stížnosti je proto Magistrát hl.m.Prahy,odbor kontrolních činností (část IV <.>,ustanovení čl.? odst.2 Nařízení ředitele Magistrátu hl.m.Prahy č.140007) <.>
<br> Nadřízený orgán konstatuje,že podaná stížnost je přípustná a že jí podala ktomu oprávněná osoba (ustanovení & 163 odst.1 písm.d)1nf2_) <.>
<br> Oznámení povinného subjektu o požadované úhradě a o její výši ze dne 26.10.2016,č.j.1433016 MČ Psat,bylo žadateli doručeno dne 1.11.2016.Stížnost byla podána dne 25.11.2016.Žadatel tedy podal svou stížnost vzákonem stanovené lhůtě (ustanovení š 16a odst.3 písm.a) lníZ) <.>
<br> Přezkoumánim po...