Městský úřad Milevsko
<br> odbor dopravy a živnostenský nám.E.Beneše 420,pracoviště Sažinova 843,399 01 Milevsko tel.382 504 111,fax: 382 504 21 1,e-mail: milenabrcakova©mílevsko—1nesto.cz
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXXXXX XXXXX,referent odboru dopravy X živnostenského,oprávněná úřední osoba podle & 15 odst.4 správního řádu.? 382 504 240,e-mail: jaroslav.b|aha©mi|evsko-mesto.cz
<br> Č.j.: MM 01780/2017 “ Milevsko,dne 12.1.2017 sz.: sz MM 00668/2016 ooznn
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA USNESENÍ
<br> Výroková část:
<br> Odbor dopravy a živnostenský Městského úřadu Milevsko,jako silniční správní úřad příslušný podle Q 40 odst.4 písm.a) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen 1'zákon o pozemních komunikacíclť),dle žádosti XXXX XXXXXXXXX Krejčího,nar.XX.XX.XXXX,Hrazany č.p.27,399 01 Milevsko,kterého zastupuje JUDr.XXXX XXXXXX,advokát ČAK XXXXX,se sídlem K chaloupkám X,106 00 Praha 10,ve věci vydání deklaratorního rozhodnutí,že se na parc.č.230/7 k.ú.Hrazany nenachází účelová komunikace ve smyslu ust.Q 7 zákona o pozemních komunikacích <,>
<br> I.oznamuje na základě rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje pod č.j.KUJCK/117415/2016/0DSH ze dne 1.9.2016 (právní moc ze dne 21.9.2016),jímž bylo zrušeno rozhodnutí Městského úřadu Milevsko,odboru dopravy a živnostenského,č.j.MM 22431/2016,SZ MM
<br> 00668/2016 ODŽ/JB ze dne 17.5.2016 nové projednání věci <.>
<br> II.účastníci řízení po zemřelém účastníku řízení - XXX XXXXX XXXXXX,Hrazany XX,XXX XX Milevsko dle ustanovení X 27 Zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dálejen „správní řád“),jsou:
<br> XXXXXXXX XXXXXX (nar.XXXX),Hrazany č.p.XX,399 01 Milevsko
<br> XXXXXXXX XXXXXX (nar.XXXX),Hrazany č.p.XX,399 01 Milevsko
<br> XXXXXX XXXXXXXX,Strakateho XXX,XXX XX Blatná
<br> XXXXX XXXXXXXX,Strakatého XXX,XXX XX Blatná
<br> III.správní orgán vyhověl žádosti o změnu petitu žádostí v rámci institutu „navrácení v předešlý stav“.Žadatel podal změnu žádosti vtomto řízení dle 5 41 odst.8 správního řádu dne 15.2.2016 (doručeno 16.2.2016).Žadatel dne 12.12.2016 řádně zdůvodnil hrozící vážnou újmu vpřípadě,že nebude návrhu na změnu petitu žádosti vyhověno <.>
<br> IV.účastníci řízení mohou činit návrhy na dokazování a předkládat nové důkazy nejpozději do 20.2.2017 <.>
<br> Podle ustanovení Š 36 odst.3 správního řádu máte možnost se před vydáním rozhodnuti vyjádřit kjeho podkladům,a to včetně způsobu jejich opatření,popř.navrhnoutjejich doplnění <.>
<br> Č.j.MM 01780/2017 str.2
<br> Můžete tak učinit nahlédnutím do spisu SZ MM 00668/2016,na odboru dopravy a živnostenském Městského úřadu Milevsko v kanceláři č.125,a to nejpozději do 10.3.2017 (v pondělí a ve středu v době od 08.00 do 17.00 hodin,pátek v době od 08.00 do 15.00 hodin) <.>
<br> V odůvodněných případech se lze s podklady pro vydání rozhodnutí seznámit i vjíném termínu po předchozím telefonickém či jiném projednání <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Městský úřad Milevsko obdržel dne 27.9.2016 oznámení o nabytí právní moci rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje,Odboru dopravy a silničního lioSpodářství,ze dne 1.9.2016,vydaného pod č.j.KUJCK/117415/2016/ODSH,sp.zn.ODSH 105587/2016/ivmi 303,kterým bylo zrušeno a vráceno k novému projednání rozhodnutí Městského úřadu Milevsko čj.MM 22431/2016,SZ MM 00668/2016 ze dne 17.5.2016.Správní orgán po prostudování výše uvedeného rozhodnutí Krajského úřadu postupoval způsobem,který určují zákonné předpisy a nadřízený správní orgán.Dne 14.11.2016 pod č.j.MM 72342/2016 vyzval žadatele k doplnění žádosti o skutečnosti dle 5 41 Správního řádu tak,jak uvedl nadřízený Správní orgán.Žadatel prostřednictvím svého právního zástupce v předepsané lhůtě dne 12.12.2016 doplnil požadované zdůvodnění hrozící vážné újmy.Ta je spatřována v možném užívání pozemku parc.č.230/7 k.ú.Hrazany ve vlastnictví žadatele třetími osobami bez omezení.Závažná újma by tedy spočívala v zásahu do hmotných subjektivních práv žadatele.Právní zástupce žadatele argumentuje čl.1 1 (1) Listiny základních práv a svobod,podle kterého má každý právo vlastnit majetek a vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu.Správní orgán po vyhodnocení uvedené hrozby vážné újmy,a po přihlédnutí k dále uvedeným základním zásadám vedení správního řízení,vyhověl žadateli a oznámil účastníkům pokračování správního řízení <.>
<br> Správní orgán dále zahrnul mezi účastníky řízení potenciální dědice po zemřelém účastníku řízení - XXX XXXXX XXXXXX,Hrazany XX,XXX XX Milevsko <.>
<br> Správní orgán rovněž v daném případě postupuje v souladu se základními zásadami vedení správních řízení uvedených v 5% 2 až 8 správního řádu.Jedná se o důraz na rychlost a ekonomii řízení,neboť pokud by žádosti o změnu předmětu řízení nevyhověl,byl by žadatel nucen podat nový návrh a bylo by zahájeno nové správní řízení.Dále správní orgán využil oprávnění vyplývající ze zásady koncentrace řízení,a to oprávnění prohlásit,dokdy mohou účastníci řízení činit své návrhy na dokazování tak,j...