MAGISTRÁT MĚSTA České Budějovice
<br> Ing.arch.XXXXXXX XXXXXXXX ::.-XX:X: X X „X% XXXX Stavební úřad
<br> KněžSká 19 105510 ev:,3: a?
<br> 370" 92 České Budějovice 'lCíalojedlrjl.<.> ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍZÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍJÍ '5'
<br> Věc : Zahájení územního řízení a pozvání k ústnímu jednání ( oznámení) o umístění stavby zn.SU/1337/2016 Lh ze dne 11.7.2016
<br> Podleš 89 odst.3 zákona č.183/2006 Sb.(stavební zákon) podávám ke shora citovanému oznámení zn: SU/ 1337/2016 Lh ze dne 11.7.2016 NAMITKU :
<br> 1 - Dle © 85 odst.2 písm.b stavebního zákona je XXXXX XXXXXXX účastníkem řízení a to z důvodu,že je vlastníkem pozemků v k.ú.Roudné :
<br> - parc.č.205/18 - LV 59 19.418 m2 - podíl 1/3 - parc.č.217/18 — LV 59 12.753 m2 - podíl 1/3
<br> — parc.č.205/19 - LV 244 4.559 m2 - podíl 1
<br> 2 — Nesouhlasím se sváděním dešťových vod ze shora uvedené stavby ( ZTV Roudné „ Za Dvořáků „ ) do hlavního melioračního zařízení ( dále „ HMZ „)
<br> „HMZ„ je dle vyjádření „zvns „č Budějovice ze dne
<br> 14.4.2003 vydané Ing.Čihakem určeno jako hlavní meliorační zařízení s parcelním číslem 215 k.ú.Roudné,určené pro odvádění vod z přilehlých pozemků (Příloha —1 ) <.>
<br> 3 - Potvrzení,že se nejedná o vodní tok,ale o „HMZ„ je dokladováno z ministerstva zemědělství - Praha ( dále MZe—Praha) od Ing.Lišková ze dne 26.4.2006 kde je uvedeno,že se jednoznačně jedná o hlavní meliorační zařízení ( Příloha— 3 ) <.>
<br> 'Pě'z/Loydfé
<br> 4 - v doplnění vyjádření zn.: OŽP 11019/2015/Sn <.>
<br> ze dne 7.12.2015 od lng.Snížkové je uvedeno <,>
<br> že vsakování dešťových vod z komunikací je zde
<br> neproveditelné z důvodů vysoké hladiny <.>
<br> Tvrzení,že jediným možným řešením je odvádět
<br> srážkové vody do levobřežního přítoku Malše je
<br> nepravdivý <.>
<br> odvedení lze provést do řeky Malše Vidovskou
<br> silnicí,která budev roce 2017 celkově rekonstruována <.>
<br> Z uvedeného důvodu ( neproveditelné) vyplývá,že
<br> vsakovací nádrže u rod.domů budou též neproveditelné
<br> = nádrže nebudou funkční a dešťová voda bude bezpečnostním přepadem odtékat do dešťové kanalizace a dále do „ HMZ „ <.>
<br> Upozorňuji na skutečnost,že již navíc je do uvedené „ HMZ „ svedena dešťová kanalizace ze :
<br> a - „ ZTV„V za prodejnou „ RIKO „ ( k.ú.C.Budějovice ) <.>
<br> b - „ ZTV „ U Kapličky „ ( k.ú.Roudné ) <.>
<br> c - „ ZTV „ Zahradni čtvrť „ ( k.ú.Roudné ) <.>
<br> d - Plavská silnice a chodníky zhotovené při výstavbě splaškové kanalizaee v Novém Roudném ( investor MM—CBudějovice) <.>
<br> e - NYNÍ SE PLÁNUJE DALŠÍ NAPOJENÍ
<br> „ ZTV „ ZA DVOŘÁKU <.>
<br> Zvýšená vodní hladina v „ HMZ „ zamezuje odtok podzemních vod z podrobných odvodňovacích zařízení (meliorací) a tím dochází k podmáčení přilehlých pozemků = znehodnocování soukr.majetku <.>
<br> 6 — Upozorňuji na vodní zákon č.254/2001 Sb.556 odst.4 písm.b,že vlastník pozemku „ ČR„,na kterém je umístěna stavba k vodohospodářským melioracírn pozemků nebo její část,která souvisí s více pozemky nebo byla zřízena ve veřejném zájmu a která byla vybudována před účinností tohoto zákona je povinen užívat pozemek tak,aby neovlivní! negativně funkci stavby k vodohospodářským melioracím pozemků nebo její části = NEDODRŽENO m
<br> Poznámka k bodu 6 :
<br> $****************$*
<br> „ ČR„ = Česká republika vydala prostřednictvím správce ( POVODÍ VLTAVA o.s.) povolení pro výstavbu tří nových „ ZTV „ + 1x odvodnění Plavské silnice a chodníků + nyní vydala další souhlas pro nové „ ZTVeZa Dvořáků „ <.>
<br> Vodní zákon v 5 59 odst.1 písm.b stanoví,že vlastník pozemku ( „ ČR„) je povinen udržovat vodní dílo v řádném stavu tak,aby nedocházelo k ohrožování bezpečnosti osob,majetku,a jiných zájmů = NEDODRŽENO m
<br> 7 - Stavební zákon v & 126 odst.1 stanoví,že stavby lze užívat XXX k účelu vymezeném v kolaudačním rozhodnutí : V případě,že „ MM— Č.B.„ bude trvat na tom,že se nejedná o „ HMZ „,ale o vodní tok ( vodoteč ),tak požaduji od stavebního úřadu doložit jimi vyhotovené ( vydané ) rozhodnutí ( souhlas ) se změnou v užívání stavby dle & 127 odst.2 stavebního zákona <.>
<br> 8 - Stavební zákon čj 86 odst.2 stanovuje v písmenu e,že k žádosti o vydání územního rozhodnutí připojí žadatel též výkresovou dokumentaci <.>
<br> Do výkresové dokumentace nebylo P.Doudovi umožněno nahlédnout na „ OÚ=Roudné „ ani na „ MM - Č.B.„ ( stavební úřad ) <.>
<br> 9 _ Ve vyjádření POVODÍ VLTAVY Č.B.značky: 53940/ 2015 - 143 ze dne 16.10.2015 je nepravdivě uvedeno,že : ( LP Malše,otevřené koryto opevněné ve dně a v patkách betonovými panely dl.0,394 km).( Příloha — 5 )
<br> Poznámka : z betonu by nerostl rákos,který ********** vyrůstá v celé délce stoky ( „ HMZ „) !!!
<br> 10 - Proč je uvedeno ve vyjádření POVODÍ VLTAVY Č.B.zn.53940/2015 — 143 ze dne 16.10.2015,že dešťová kanalizace bude zaústěna dvěma výúsťmi do bezejmenného drobného vodního toku,když ve stavebním povolení zn.OOŽP 555 /2014/sn ze dne 29.4.2014 ( „ Roudné—splašková kanalizace,čerpací stanice a výtlačný řad včetně přeložky vodovodu „) strana č.4,odstavec 3,3—tí věta ...

Stránka č.1 z 1
<br> Příloha 6; 14 k vyhlášce č.50Gí2DDB Sb <.>
<br> ŘĚGÉTŘŘC územní ewoíe
<br> ; Název: Územní studie Roudné — Za Dvořáků ll
<br> ; Řešené území: k.ú.Roudné
<br> Číslo (kód): 92523932
<br> Pořízovateíi Obecní úřad Roudné
<br> ZhCÍDVíÍEI - jméno a příjmení nebo obchodní firma: Ing.arch.XXXXX XXXXXX,XX,Smržov - identiňkační číslo; BTTXXXXX
<br> Projektant - jméno a příjmení: Ing.arch.XXXXXX XXXXX,ČESKÉ BUDĚJOVíCE
<br> » číslo autorizace: XXXX
<br> Akce Datum Poznámka zhotovítelí 11.5.2018 využití 62015
<br> ektuáí ností možnosti
<br> Použitá technoícgie zpracování: Klasická
<br> Měřítko hlavního výkresu: 1 : 0
<br> Dokumentace je přístupná na webové adrese:
<br> Záznam proveden dne: 7.7.2016
<br> Zaznamenel(e): Ing.XXX XXXXXX
<br> Telefon: XXXXXXXXX
<br> Emaií: momentě;kí'ej—jihoceeíáy.cz
<br> Za vyplněné informace odpovídají přísšušne orgány územního plánování.Date mají pouze informativní Chara—Idea Pokud se domníváte,že výpis obsahuje chybí/_.obraťte se,prosím na pracovníka Krajského úřadu pověřeného editací 613%— viz Pasgjefí hraje <.>
<br> „! PRILDHf-ífš
<br> Šli—ipI/ÍEWJWNHUT.CZ/ÍLAS/Ě138_ÍÍSĚRL2013.aSp?RC_UPD392528932 1 9.1 0.201 6
<br> MINISTERSTVO PRO MISTNÍ Rozvm CR
<br> n <.>,<.> <.>
<br> Kra; Jihočeský,ORP České Budějovice
<br> iLAS
<br> Stránka č.1 z 1
<br> LTLR
<br> Přihlášení
<br> Seznam obcí JF
<br> Pasport obce
<br> JI— Seznam úloh |
<br> Adamov A? Název Roudné Šorok _ Kód f141o1 orovnlce.-- -
<br> „ lCZUJ 644973
<br> Borsov nad Vltavou --
<br> Bošilec
<br> www ŠPortáLveřejné správy
<br> Seznam ÚPD a ÚPP obce Statistika ÚPD & ÚPP obce Přehled akcí ÚPD a ÚPP obce
<br>.W.__.<.> <.>
<br> Branišov
<br> Evšřehov
<br> Qakov
<br> Cejkovice * České Budějovice V
<br> Zobraz k.ú.* J L
<br> ' “Hledání ÚPD & ÚPP Hledánízastavitelných ploch (ZP)
<br> Změna ÚPD
<br> uporúpp
<br>.<.> lán Roudné.<.>
<br> Uzemní studie Centrální zástavbě Řoudné Územní studie Roudné— U školky
<br> Územní studie Roudné - Za Dvořáků ll územní studie Roudné - Zahradni čtvrť plocha 210
<br> '—
<br> Registrační list ZP W W W
<br> l—._._.—
<br> FAQ (o) Ústav územního rozvoje,2002-2013
<br> http://Www.uur.cz/iLAS/iLASřORPJVION1.ASP?KODKR=3 1&KODOK=3301&K„ <.>
<br> L
<br> Registrační list ZP
<br> WWW J
<br> Napište nám
<br> 27.11.2016
<br> „3.1 a
<br> &% age? y
<br> Jade?
<br> - ';.:a Ed & s? '$“
<br> Vás a “an „ _
<br> „„a,<.> ::.e'.<.>,-,<.> ; ; MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ
<br> ÚÍVAR: Odbor státní správy ve vodním hospodářství a správy povodí CÍSLO UTVARU: 15110
<br> ZE DNE: 30.9.2016 Vážený pan
<br> XXXX XXXXX Roudenská XXX XXX XX Roudné
<br> SpisovA ZN.: 1VH22049/2016—15112 NASE CJ.: 5669012016-MZE-15112
<br> VYŘIZUJE: lng.XXX XXXXXXX TELEFON: XXXXXXXXX
<br> E-lVlAIL: Eva.Fousova©mze.cz lD DS: yphaaxB
<br> ADRESA: Těšnov 6511 7,Nové Město,110 00 Praha 1
<br> DATUM: 17.10.2016
<br> Existence hlavního melioračního zařízení V k.ú.Roudné
<br> Vážený pane Doudo,dopisem ze dne 30.9.2016 jste se na Ministerstvo zemědělství opětovně obrátil ve věci
<br> existence hlavního melioračního zařízení v k.ú.Roudné (podle sděleníMZe čj.14764/06— 16310 ze dne 18.4.2006) <.>
<br> Ministerstvo zemědělství Vám písemností č.j.1476410646310 ze dne 18.4.2006 sdělilo,že se jednoznačně jedná o hlavní meliorační zařízení („dále jen HMT),které Zemědělská vodohospodářská správa vedla ve své technicko—provozní evidenci jako HMZ V4.Nebylo tedy pochyb,že na pozemku parc.č.1447/1 se nacházel HiVíZ pro účely odvodnění sousedních pozemků,v hydrologickém rajonu CHP 1—06-02—077.Tato stavba byla vybudována dle projektu č.0429 v roce 1962 <.>
<br> Podle dostupných podkladů,které jsou Ministerstvu zemědělství k dispozici,je Ministerstvo zemědělství i nadále toho názoru,že se jedná o HMZ.Jak již bylo řečeno v předešlé odpovědi ze dne 20.9.2016 (č.j.46998/2016—MZE-15112),povinností údržby vodních děl,tedy i HMZ vycházejí z ustanovení 5 59 odst.1 zákona č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vodní zákon"),a směřují na vlastníka vodního díla.Kdnešnímu dni svědčí práva hospodaření ke stavbě státnímu podniku Povodí Vltavy,který by tedy měl řádně vykonávat povinnosti shora uvedené <.>
<br> Vpřípadě,kdy existují pochybnosti o řádném výkonu povinností vlastníka vodního díla,je možnost obrátit se na Magistrát města Ceské Budějovice,odbor ochrany životního prostředí,jako příslušný vodoprávní úřad,který má možnost a povinnost vrámci vodoprávního dozoru dle ustanovení 5 110 vodního zákona kontrolovat tento výkon povinností <.>
<br> *._ 6%
<br> Vpřípadě,že by předmětná linie měla být vodním tokem,příslušnému správci takového drobného vodního toku by svědčila povinnost udržovat upravené koryto vodního toku v souladu s ustanovením 5 47 odst.2 vodního zákona.Tato povinnost by v daném případě byla stanovena shodně pro Povodí Vltavy,státní podnik,který by zde byl správcem takového toku <.>
<br> O těchto možných variantách,použitelných pro řešení Vámi popisované situace,jste byl taktéž informován v předešlé odpovědi Min...

MAGlSTRÁT MĚSTA Lr:
<br> České Budějovice
<br> Cd,: ;;,„ * éra/x,*.KRAJSKÝ URAD Jihočeského kraje DGW j'3 dji—_ZUÍB *—
<br> Odbor regionálního rozvoje,JID:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> ů.<.>.<.>._,<,>,<,>,<,> územního plánování,stavebního řádu a investic Č.j.:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> * ______________________________________________ U Zimního stadionu 1952/2 370 76 České Budějovice
<br> prostřednictvím
<br> MAGISTRÁT MĚSTA České Budějovice Ing.arch.Davidová M <.>
<br> Stavební úřad
<br> Kněžská 19
<br> 370 92
<br> Vše: Odvolání,proti usnesení o vyloučení domělého účastníka územ.řízení zn.SU/ 1337/2016 — Lh ze dne 12.9.2016 ( Příloha -— 1 ) <.>
<br> Stavební úřad „ MM—Č.B.„ by měl respektovat názor ÚstaVního soudu publikovaný ve sbírce zákonů pod č.96/2000 Sb <.>
<br> Podle tohoto nálezu ( Rozhodnutí) se považuje za sousední pozemek nejen ten,který má společnou hranici s pozemkem,kde bude stavba probíhat,a1e sousedství chápe šíře,a to tak,že zahrnuje i další sousedy,protože účinky staveb se neprojevují XXX v hranicích stavebního pozemku <.>
<br> Uvedené pozemky v námitce Marie Doudové k územnímu řízení zn.SU/ 1337/2016 -Lh ze dne 11.7.2016 mohou být rozhodnutím přímo dotčena,protože melioračnim zařízením mohou být zamořeny podzemní vody z dešťové kanalizace plánovaného ZTV Roudné „ Za Dvořáků „ - jednosměrná obytná zóna.Dešťová kanalizace bude odvádět kromě dešťové vody z komunikací též ropné produkty a chemikálie z mytí automobilů <.>
<br> Zvýšením hladiny v „ HMZ „(Hlavní meliorační zařízení) kam je zaústěno podrobné odvodňovací zařízení ze shora citovaných pozemků M.Doudové bude zamezována ( omemvána) funkčnost meliorací a tím budou pozemky zamokřovány <.>
<br> 1/3
<br> vl 'PRILDHFl—Ž:
<br> Vyjádření,které vydalo „ POVODÍ VLTAVY „ s.p.České Budějovice značky 53940/2015 „ 143 (Příloha— 2) ze dne 16.10.2015.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.( LP Malše,otevřené koryto opevněno ve dně a patkách betonovými panely dl.0,394 km) se nezakládá na pravdě,protože by panely v citovaném otevřeném korytě v Roudném jistě neprorůstal RÁKOS ( Příloha— 3) !!!
<br> Proč je ve vyjádření „ POVODÍ VLTAVY „ s.p.ČB.uváděn bezejmenný drobný vodní tok,když ve stavebním povolení zn.OOŽP 555/2014/Sn ze dne 29.4.2014 („ Roudné-splašková kanalizace,čerpací stanice a výtlačný řad včetně přeložky vodovodu „) na straně č.4,odstavec 3,3 —tí věta je psáno:
<br> Ci t uj i : Výtlačný řad l kopíruje otevřené koryto ***/***“ melioračního zařízení v inundaci řeky Malše (Příloha — 4 ) <.>
<br> V usnesení o vyloučení domnělého účastníka ze dne 12.9.2016 je na straně č.2 v prvním odstavci ve druhé větě NEPRAVDIVĚ uvedeno:
<br> Cituj i: Současně nařídil ústní jednání spojené s
<br> ***/=**“ ohledáním na místě na den 25.8.2016v 9:00 hod <.>,o jehož výsledku byl sepsán protokol <.>
<br> Až do doručení „ Usnesení o vyloučení domělého účastníka „
<br> to jest do 21.9.2016 byla XXXXX XXXXXXX XXX % účastníkem řízení zn.SU/ XXXX/XXXX - Lh,ale k tomuto datu žádný protokol
<br> z jednání konaném dne 25.8.2016 neobdržela,XXX P.Douda žádný protokol na místě ohledání nepodepisoval
<br> Z uvedených důvodů požaduji zrušit shora uvedené usnesení o vyloučení domělého účastníka XXXX XXXXX Doudové,kterou zastupuje XXX XXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Roudenská 155,Roudné,370 07 České Budějovice a v novém rozhodnutí uvést,že vyloučení bylo vydáno V rozporu se zákonem.Též požaduji písemnou odpověď na námitku podanou k územnímu řízení SU/ 1337/2016 — Lh ze dne 12.9.2016 ( Příloha— 5 ) <.>
<br> 2/3
<br> Počet příloh: 5
<br> Příloha - l = Usnesení ze dne 12.9.2016
<br> Příloha - 2 = Vyjádření „POVODÍ VLTAVA„ s.p.ČB.Příloha - 3 = FOTO „HMZ„
<br> Příloha - 4 = str.č.4 stavebního povolení
<br> Příloha - 5 : Námitka ze dne 24.8.2016
<br> Ostatní účastníci řízení se mohou s přílohama seznámit ( prostudovat) na „ MM-C.B.„ u Ing.arch.Davidové <.>
<br> „MM—ČB.„ má část příloh již v podané námitce k územnímu řízení podané dne 25.8.2016 <.>
<br> „KÚ JČK obdrží přílohy všeclmy <.>
<br> Počet stran : 3
<br> V Roudném dne 3.10.2016.<.>.<.>.<.>./.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.'.XXXX XXXXX Roudenská XXX ROUDNÉ XXX XX
<br> X/X
<br> V <.>
<br> ltdagistrž— t měs sta C si; 6 Buclěj ovl/ee
<br> Stavební úřad
<br> nám Přemysla Ctakara 11 č.1/1 Magistrát města České Budějovice |_— —- „,„._ __| Ing.Vlastislav Eliáš “2 radám“ Stavební úřad lsněžskául9 370 92 Ceské Budějovice liternet: hjgu ://Www.c-budeiovice.cz
<br> |_ - _l
<br> značka: SLI/133772016 Lh Vyřizuje: Tel.: „ E—rnail: _._ ' _ Datum: C.j.: SU/1337/2016-12 lngmch.XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX davidovarnQC-budejovice.cz XX.X.XXXX
<br> osnnsnud,__,moočnut oonnvžnnno ÚČASTNÉKA
<br> Výroková část:
<br> Stavební úřad-Ceské Budějovice podle 4523 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších pře pásů '
<br> vylučuje domnělého účastníka ze správního řízení,ve věci:
<br> ZTV Roudné "Za Bvořáků“ - jednosměrná obytná zóna: 80.01 Komunikace a zpevněné plochy včetně zelených pásů,SO 02 Rodinné domy,včetně oplocení,SO....

KRAJSKÝ ÚŘAD %.JIHOČESKÝ KRAJ
<br> ' : KUJCK 151369/2016 datum: 5.12.2016 vyřizuje: JUDr.XXXXX XXXXXXXX teiefon: XXX XXX XXX
<br> č.j.č.spis: OREG/139829/2016/adka
<br> lili/lililllllllllllllllllllllllili/lili
<br> :! \!
<br> XXXX XXXXX,Roudenská XXX,XXX XX Roudné
<br> Roznoonurí
<br> Výroková část:
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a investic,jako správní orgán příslušný podle 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a 5 89 odst.1 a g 178 zákona“ č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (správní řád),obdržel dne 24.10.2016 od Magistrátu města České Budějovice,stavebního úřadu (stavební úřad) odvolání Marie Doudové,nar.Roudenská 155,370 07 Roudné (odvolatel),proti usnesení stavebního úřadu č.j.SU/1337/2016—12 ze dne 12.9.2016,kterým stavební úřad rozhodl,že odvolatei není účastníkem řízení o umístění stavby „ZTV Roudné Za Dvořáků -jednosměrná obytná zóna: 80.01 Komunikace a zpevněné plochy včetně zelených pásů,30.02 Rodinné domy,včetně oplocení,30.03 Vodovod včetně přípojek,“ na pozemku parc.č.433/1.433/2,433/3,433/5,433/6,433/8,433/9,433/10,433/11,433/12,433/13,433/14,433/15,433/16,433/17,433/18,433/19,433/20,433/21,433/27,433/29,433/30,433/36,433/37,433/38,433/39,433/40,433/41,433/42,433/43,433/54,4133/56,433/58,433/59,433/64,433/65,433/66,433/67,434/1,434/3,434/5,434/6,434/8,434/9,434/10,435/1,435/2,566/1 vk.ú.Roudné.Po přezkoumání usnesení v rozsahu podle 5 89 odst.2 správního řádu rozhodl odvolací organ takto:
<br> Podle & 90 odst.1 správního řádu se usnesení stavebního úřadu č.j.SU/1337/2016-12 ze dne 12.9.2016 zrušuje & věc se vrací stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Marie Doudova,nar.24.3.1954,Roudenská 155,370 07 Roudné,zastoupená Petrem Doudou,Roudenské 155,370 07 Roudné,je účastníkem odvolacího řízení podle 5 27 odst.1 správního řádu <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Odvolací organ nejprve posoudil,zda jsou napiněny podminky řadně podaného odvolani,pokud jde o jeho přípustnost & včasnost.Odvolání bylo podáno oprávněným subjektem ve smyslu 5 81 odst.1 správního řádu a bylo podáno včas podle 5 83 spravnšho řadu,když usneseni bylo odvolatelí oznámeno dne 21.9.2016 a odvolání bylo stavebnímu úřadu doručeno dne 3.10.2016.Bylo proto možné o něm rozhodnout jedním ze způsobu uvedených v 5 90 správního řádu <.>
<br> V odvolání namítá odvolatelka,že:
<br> Stránka 1
<br> 'P Ř (L <.>,/í? HA - Jb
<br> - stavební úřad nevzal v úvahu nález Ústavního soudu,podle kterého nejsou sousedními pozemky pouze pozemky přimo mezujícl s pozemky,na kterých je umisťována stavba <,>
<br> - pozemky odvolatelky mohou být rozhodnutím přimo dotčeny,protože důsledkem svedení vody do melioračního zařízení mohou být zamořeny spodní vody zbytky ropných produktů a chemikálií z mytí aut <,>
<br> - zvýšením hladiny vhlavním melioračním zařizení (dále jen HZIl/i),kam je zaústěno podrobné odvodňovací zařízení z pozemků odvolatelky,bude omezována funkčnost meliorací a dojde k zamokřování pozemků
<br> - ve vyjádření Povodí Vltavy,s.p.ze dne 16.10.2015 je nepravdivé uváděno,že se jedná o drobný vodní tok,ve stavebním povoleni sp.zn.OOŽP 555/2014/Sn ze dne 29.4.2014 se přitom uvádí,že se jedná o otevřeně koryto melioračního zařizení
<br> - není pravda,že o ústním jednání dne 25.8.2016 byl sepsán protokol; odvoiatelka byla až do doručení napadeného usnesení účastníci řízení,přesto jí nebyl doručen protokol z ústního jednání,její zástupce pak žádný protokol při jednání nepodepisoval <.>
<br> Závěrem požaduje zrušení usneseni stím,že bylo vydáno vrozporu se zákonem.Dále požaduje písemnou odpovědna své námitky k územnímu řízení,které jsou přiloženy <.>
<br> Dne 3.11.2016 dodala odvolateíka vyjádření Ministerstva zemědělství ze dne 30.9.2016 k existenci HZM v k.ú.Roudné.Ministerstvo v něm setrvává na svém stanovisku,že se o meliorační zařízení jedná.Zemědělská vodohospodářská správa jej vedla vevidenci jako HMZ V4,zařízení bylo určeno pro odvodnění sousedních pozemků v hydrologickém rajonu ČHP 1-06-02-077.Právo hospodaření k němu vykonává v současné době státní podnik Povodí Vltavy.V pochybnostech,zda se jedná o vodní tok dle 5 43 odst.2 vodního zákona,je k rozhodnutí příslušný Krajský úřad Jihočeského kraje,vpřípadě pochybností,zda jde o vodní dílo dle 5 55 odst.4 vodního zákona,rozhoduje místně příslušný vodoprávní úřad <.>
<br> Z předloženého spisu zjistil odvolací orgán tento skutkový stav:
<br> Dne 22.2.2016 obdržel stavební úřad žádost Martina Jeřábka,Martina Stáhalíka 759/15,373 71 Rudolfov a Ing.Petra Stehlíka,Pod Stařečkem 413,Homole (dále jen „žadatelé“) o vydání rozhodnutí o umístění stavby „ZTV Roudné Za Dvořáků - jednosměrná obytná zona: 80.01 Komunikace a zpevněné plochy včetně zelených pásů,80.02 Rodinné domy,včetně oplocení,30.03 Vodovod včetně přípojek,“ na pozemku parc.č.433/1,433/2,433/3,433/5,433/6,433/8,433/9,433/10,433/11,433/12,433/13,433/14,433/15,433/16,433/17,433/18,433/19,433...

Č.j.sunsamotó Lh str.7
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 22.2.2016 podal žadatel- žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby.Protože žádost nebyl-a úplná & nebyla doložena všemi podklady & závaznými stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení,byl žadatei dne 2.3.2016 vyzván k doplnění žádosti do 29.4.2016 a řízení XXXX do stejného dat-a přerušeno.Dne XX.X.2016 žadatel žádost částečně doplnil,stavební úřad zjistil na základě posouzení doplnění rozpor s požadavky územně plánovací dokumentace ( Územní studie ZTV Za Dvořáků,schválenou dne“ 5.2.2015).Rozpor spočíval v nesplněnípož'adavků na maximální" možnou zastavěnost pozemků.<.> Proto stavební úřad písemným opatřením ze dne 22.4.2016 sděiil žadateli-,že podanou žádost () územní rozhodnutí nadále považuje za nedoplněnou a účinky přerušení i nadále trvají.Žadatel dne 28.4.2016 požádal o prodloužení termínu k'doplnění'žádosti.Stavební úřad žádosti vyhověl a písemným opatřením ze dne 4.5.2016 prodloužil lhůtu kdoplnění žádosti do 31.7.2016 a do této doby také přerušil řízení.Žádost byla doplněnadne 8.7.2016 <.>
<br> Stavební úřad oznámil písemným opatřením ze dne 11.7.2016 zahájení územnůío řízení známým účasmíkům řízení a dotčeným orgánům.Současně nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 25.8.2016,o jehož výsledku byl sepsán protokol <.>
<br> Stavební úřad v provedeném územním-.řízení přezkoumal předloženou žádost,projednal.ji s účastníky řízení a dotčenými orgány azjistil,že jejím uskutečněním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem.předpisy vydanými kjeho provedení a zvláštními předpisy.Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a územní studií „Roudné — Za Dvořáků II“ ( schválené dne 20.6.2016) a vyhovuje-obecným požadavkům.na výstavbu.""-'
<br> Stanoviska a vyj ádření sdělili:
<br> E.ON Distribuce,s.r.o <.>,ze dne 25.5.2015 pod zn.H18585-16059583,existence sítí elektro
<br> E.ON Distribuce,s.r.o <.>,ze dne 25.5.2015 pod zn.Hl 8585460591583,existence sítí plynu
<br> Obec Roudné ze dne 11.5.2015 pod zn.136079,existence “sítí ve vlastnictví obce
<br> E.ON Česká republika,sro — připojení na STL plynovod ze.dne 3.2.2016 pod m.BAM/2016
<br> EDN (Saská “republika,s.r.o.4 smiouva o připojení k distribuční soustavě z napěťové hladiny NN 612126969
<br> LuckyNet s.r.o.— existence sítí ze dne 22.5.2015 pod zn.471
<br> LuckyNet s.r.o.— smlouva o.připojení kdistribuční soustavě z napěťové hladiny NN 612136191 Vyjádření Správce veřejného osvětlení IM'L,Rudolfovská 86,České Budějovice,ze dne 15.9.2015 ČEVAK a.s.vyjádření ze dne 14.1.2014 pod zn.014,010003275 & rozšíření ze: dne 29.5.2014 pod zu.Oí40š0014822p0d zn.a dodatek ze dne 13.8.2015 pod zn.015010028494.Zákres sítí ze dne 30.4.2015.pod zn.015070009339
<br> JVS ze dne 2l.5.2015 pod zn.15580-01A,vyjádření k existenci sítí ( nedojde ke střetu)
<br> Povodí Vltavy s.p.— ze dne 8.8.2015 pod zn.53940/2015—143,vyjádření Správce povodí a vyjádření správce toků Telefonica O2 Czech Republic,a.s.ze dne 30.4.2015 pod zná-88412! 15,existence sítí
<br> T-mobile Czech Republic a.s.ze dne 7.5.2015 pod zni-309609115
<br> Magistrát města - odbor dopravy a silničního hospodářství — rozhodnutí o.připojení p_jod zn.ODa-SiUl5/295/Ba—IH/15529 ze dne 22.5.2015 _
<br> Magistrát města - odbor dopravy a silničního hospodářství — vyjádření ke stavbě.pod zn.ODaSlí/15/5753/B'a-111115529 ze dne 22.5.2015
<br> Policie ČR,stanovisko k připojení ze dne 17.2.2015 pod zn.KRPCÁ 8773-2/Čj—2015—020106
<br> Magistrát města České Budějovice,odboru ochrany životního prostředí ze dne 19.2.2016 pod zn.OOŽP/lOlilZOló/Šik,závazné stanovisko — souhlas s vynětím ze ZPF
<br> Magistrát města České Budějovice,odboní ochrany životního prostředí ze dne 29.7.2015 pod zn.OOŽP16383/2015/Pr,vyjádření odboru a OOŽP/110i912015i8n ze dne 7.12.2015 doplnění vyjádření HZS Jihočeského kraje ze dne 8.4.2016,závazné stanovisko pod zn.HSCBw3448-412015/KR,rozvaděč veřejné optické sítě <.>
<br> HZS Jihočeského kraje ze dne 6.8.2015,závazné stanovisko pod zn.<.> HSCB-B448—2/2015/KR,ZTV Za dvořáků
<br> KHS Jihočeského kraje ze dne 10.8.2015 pod anHSJC 19657/2015/HOK.CBCK,závazné stanovisko Národní památkový ústav — vyjádření dle ustanovení š22/zálcona 620/1987 Sb <.>
<br> Obecní úřad Roudné — stanovisko ze dne 30.4.2014 pod zn.195! 14
<br> Správa a údržba silnic Jihočeského kraje,vyjádření k územnímu řízení ze dne 24.7.2015 pod
<br> zn.SUSÍchl2037/2015/15529
<br> Č.j.sousamore Lh str.3
<br> Stanovení okruhu účastníků územního řízení:
<br> Okruh účastníků územního řízení je vymezen vrámci ustanovení % 85 stavebního zákona.Podle tohoto ustanovení“ účastníky územního řízení je žadatel Ing.XXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Pod Stařečkem 413,XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Martina Stáhalíka 759/15,373 71 Rúdolfov,kterého zastupuje Ing.XXXXXX XXXXX,“IČO XXXXXXXX,nar.XX.XX.1962,Hosín 97,373 41 Hluboká nad Vltavou; obec,na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn,vlastník pozemku nebo stavby,na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn,není-li...

Magistrát města Ceské Budějovice Stavební úřad o' nám.Přemysla Otakara 11,č.1/11
<br>,<.>
<br> Maglstráí měnu-České Budějovice 1— Viz rozděl'ovník: Cheron (úřad ROUDNĚ Č.dop.: ' | Ing.“až/931W Bhaš okres České Budělovlce Sim/ehm urad.35— Kněžská 19,P 370 92 české Budějovice Došlo;.<.>.<.>.<.>.<.>.3.9.3120?.<.>.<.>.<.>.Zprac.:.a ' „ ó ?? zc ré Á/ L 5.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Internet:.hilD://wwuuc-bude'ovícmxz Uldmn.: l'— Přl'lohy: f(gďérmr.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> y_„J,15 Značka: SU/1-337/2016 Lh Vyřizuje: Tel.: E-mail: & um: Č.j.: SU/1337/2016-17 Ing.arch.XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX davidovam©c—budejovšce.__cz XX.X.XXXX ROZHODNUTÍ ozna/mí ROZHODNUTÍ Veřejná vyhláška
<br> Výroková-část:
<br> Stavební úřad České Endě'ovíce,jako stavební úřad příslušný podle % 13 odst.1 písm.c/ zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),vúzemním řízení posoudil podle š84 až 90 stavebního “zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dálejen "rozhodnutí o umístění stavby'),kterou dne 22.2.2016 podal
<br> Ing.XXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Pod Stařečkem 413 <,>
<br> XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Martina Stáhalíka 759/15,373 71 Rudolfov <,>
<br> které zastupuje Ing.XXXXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,<.> nar.\XX.XX.1962,Hosín" 97,373 41 Hluboká nad Vltavou
<br> (dále jen "žadate "),a na základě tohoto posouzení:
<br> I.Vydává podle % 79 a 92 stavebního zákona a 5 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě,* územního rozhodování,územního opatření a stavebního“ řádu f
<br> rozhodnutí o umístění stavby ZTV Roudné "Za Dvořáků" - jednosměrná obytná zóna:
<br> 80.01 Komunikace & zpevněné plochy včetně zelených pásů,80.02 Rodinné domy,včetně,_ oplocení,80.03 Vodovod včetně přípojek,80.04.kanalizace splašková,včetně přípojek,80.05 *= Kanalizace dešťová,80.06 STL Plynovod,včetně přípojek,80.07 Vedení NN,včetně přípojek NN,50.08 Optická síť,včetně přípojek,80.09 Veřejné osvětlení 80.10.Dětské hřiště
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.<.> č.433/1 (orná půda),parc.č.433/2 (zahrada),parc.č.433/5 (orná půda),parc.č; 433/6 (trvalý travní porost),parc.č,433/8 (zahrada),parc.č.433/9 (zahrada),<.> parc.č.433/10 (zahrada),parc.č.433/11 (zahrada),parc.č.433/12 (zahrada),parc.č.433/13 (zahrada),parc.č.433/14 (zahrada),parc.č.-433/ 15 (zahrada),parc,č.433/21 (orná puda),parc.č.433/36 (orná půda),parc.č.433/37 (orná puda),parc.<.> č.433/38 (orná půda),parc.č.433/39 (orná půda),parc.č.433/40 (orná půda),parc.č.433/41 (orná půda),parc.č.433/42 (orná půda),parc.č.433/43 (orná půda),parc.č.433/54 (trvalý travní porost),parc.č.433/56 (orná půda),parc.č.433/58 (orná půda),parc.č.433/59
<br>.<.> <.>,-( 'PRILOHA—v/l
<br> Č.j.SU/l'337/2016 Lh str.2
<br> (trvalý travní porost),parc.č.433/64 (orná půda),parc.č.433/65 (trvalý travní porost),parc.č.433/66 (orná půda),parc.č.433/67 (trvalý travní porost),parc.č.434/8 (vodní plocha),parc.č.566/1 (ostatní plocha) v katastrálním území Roudné <.>
<br> Druh a účel umísťované stavby,umístění na pozemku a prostorové řešení:
<br> 80.01 Komunikace a zpevněné'plochy včetně zelených pásů - rozšíření Plavské,_přípojení obytné zony z Plavské ulice,Chodník při Plavské ulici,příjezdová komunikace větev A (A1 a A2) a větev B ( B 1,BZ,133) jako místní jednosměrná obytná ulice v šíři 6,5 m (komunikace se skládá z dopravního prostoru 3,5 m,pobytového prostoru - zeleně,zá-livků na podélné parkování a ostrůvků zelené),parkovací zálivy,sjezdy k rodinným domkům <.>
<br> 80.02 Rodinné domy včetně oplocení - rodinný dům Al středový — počet 12 RD,rodinný dům středový A2“ - počet 1,rodinný“ dům koncový A3 počet 1,rodinný dům koncový A4 počet 1,všechny rodinné domy jsou tvaru nepravidelného obdélníka,půdorysné velikosti 10,00 m z li,?„O m,výšky 6,47 m,zastřešené plochou střechou,nepodsklepené,v každém RD je navržen 1 byt,rodinné domy jsou dvoupodlažní,půdorysná plocha 106 m2.Rodinný dům Bl pravý - počet 11 RD,rodinný dům BZ levý - počet 11 RD,oba “typy rodinných domů jsou nepravidelného obdélníka o největších půdorysných rozměrech 10,00.rn šli-10,70 m,zastřešené plochou střeéhou výšky 6,47 m2,nepodsklepené,<,> v každém RD je navržen 1 byt,rodinné domy“ jsou dvoupodlažní,půdorysná plocha 100 m2.Oplocení - mezi sousedy drátěné pletivo s podhrabovými deskami výšky 1,8 m.Oplocení do.ulice drátěné pletivo s podhrabovými deskami nebo plot 5 podezdívkou & výplní,max.výška 1,8 m.Celkem 37 rodinných domů <.>
<br> 80.03 Vodovod včetně přípojek - vodovodní potrubí PE l'OORC-DNSD (hlavní větve A a B) a' PE 100 DN SOC vedlejší větve A1,A2,Bl.B2,B3,B4') napojen na vodovodní řad v p.č.566/1 k.ú.Ruudné ve dvou místech a veden v komunikaci-,počet podzemních hydrantů celkem 7 ks,nadzemní hydrant 1 ks navržen jako požární HN-03 na větvi A.Přípojky vyvedeny na hranici jednotlivých parcel nebo rodinných domů,DN 25,ukončení zaslepením potrubí na neveřejném pozemku,vodoměry umístěny přímo v obje...

KRAJSKÝ ÚŘAD Jihočeského kraje
<br> Odbor regionálního rozvoje <,>
<br> územního plánování,stavebního řádu a investic U Zimního stadionu 1952/2
<br> 370 92 České Budějovice
<br> prostřednictvím
<br> MAGISTRÁT MĚSTA České Budějovice Ing.arch.Davidová M <.>
<br> Stavební úřad
<br> Kněžská 19
<br> 370 92 České Budějovice
<br> Věc: Odvolání,proti územnímu rozhodnutí značky SU/1337/2016 Lh ze dne 21.9.2016 (Příloha— 1 ) <.>
<br> Rozhodnutím č.j.KUJCK 151369/2016 ze dne 5.12.2016 ( Příloham2) bylo paní Marii Doudové nar.24.3.1954,bytem Roudenská 155 - Roudné - 370 07 České Budějovice vyhověno v odvolání(Příiohae3) proti usnesení o vyloučení doměiého účastníka ze dne 3.10.2016 zda je nebo není účastníkem zhora citovaného územního rozhodnutí <.>
<br> Protiprávním usnesením značky SU/ 1337! 2016 Lh ze
<br> dne 12.9.2016 (Příloha44) zmeškala paní XXXXX XXXXXXX
<br> dle šXX odstavec X zákona č.XXX/ 2004 Sb.(správní řád) učinit úkon,který jako účastník mohla učinit,tak v zákoně době 15 -ti dnů od oznámení rozhodnutí o odvolání podává odvolání proti zhora citovanému územnímu rozhodnutí„
<br> 1 - Nat-první straně územního rozhodnutí zn.: SU/ 1337/ 2016 Lh ze dne 21.9.2016 v bodě 1 je uvedeno:
<br> rozhodnutí o umístění stavby ZTV Roudné „ Za Dvořáků „ - jednosměrná obytná zóna
<br> 1/6
<br> V době vyhotovení zhora citovaného územního rozhodnutí z 21.9.2016 již studie ZTV Roudné „ Za Dvořáků „ - jednosměrná obytná zóna NEXISTOVALA,protože byla vymazána a v registračním listě nahrazena nezákoně uvedenou územní studií Roudné „ Za Dvořáků II „ !!!
<br> ! V registračním listě pro územní studii Roudné „ Za Dvořáků II „ je uvedeno,že dne 7.7.2016 provedl záznam zaměstnanec „ KU — JčK „ Ing.XXX XXXXXX (Příloha— X ).V citovaném registračním listě je uveden den schválení 20.6.2016,ale v tento den se v obci Roudné nekonalo žádné zasedání obecního zastupitelstva a proto nemohla být odsouhlasena žádná územní studie !!! Nejbližší zasedání se konalo dne 16.6.2016 (15.zasedání),ale v tento den nebyla odsouhlasena (schválena) územní studie Roudné „ Za Dvořáků II „ XXX XXXXX jiná územní studie <.>
<br> Na straně č.7 v poslední větě odůvodnění územního rozhodnutí
<br> je napsáno,že umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a územní studií Roudné - „ Za Dvořáků II „ ( schválené dne 20.6.2016) a vyhovuje obecným požadavkům
<br> na výstavbu,což není pravda <.>
<br> DÁLE UPonRNUJI NA SKUTEČNOST :
<br> ***********$*****************$******$**$*
<br> 1 — Zastupitelstvem obce Roudné nebylo odsouhlaseno pořízení územní studie Roudné—„ Za Dvořáků II „ jak stanoví © 6 odstavec 6 písmeno b stavebního zákona <.>
<br> 2 - Zastupitelstvo obce Roudné neschvalovalo žádost o uzavření smlouvy k vyhotovení územní studie Roudné- „ Za Dvořáků II „ dle 5 6 odstavec 6 písmeno b stavebního zákona <.>
<br> 3 - Protože pořizovatel územní studie (obec Roudné) neschválil možnost využití územní studie Roudné — „ Za Dvořáků II „ zastupitelstvem obce,tak v.- _!_- v,<,>.<.> nemel podavat navrh na vlozeni XXX o teto studu do evidence územně plánovací činnosti ( čj 30 odst.4 ) stavebního zákona <.>
<br> 2/6
<br> 4 - V 5 30 odstavec 4 stavebního zákona je psáno,že pořizovatel územní studie podá poté,kdy schválil možnost jejího využití
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> POŘIZOVATEL = OBEC ROUDNÉ
<br> V zákoně č.128/2000 Sb.(o obcích) v 5 5 odstavec 1 je psáno,že obec je samostatně spravovaná zastupitelstvem obce a dalšími orgány obce.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> Zastupitelstvo obce se skládá:
<br> starosta +
<br> místostarosta +
<br> zvolení zastupitelé
<br> Z uvedeného 55 odst.1 vyplývá,že územní studii musí schvalovat zvolené zastupitelstvo
<br> obce.Schvalování(projednávání) studie musí být
<br> uvedeno : a - v programu o konání zastupitelstva obce,který je součástí zápisu z jednání ( Oznámení)
<br> b - v zápise z průběhu zasedání zastupitelstva obce
<br> c - v usnesení ze zasedání zastupitelstva obce
<br> 3/6
<br> 5 - Protože rozhodnutím KUJCK bylo vyhověno Marii Doudová v odvolání,tak dle 528 odst.2 zákona č.500/ 2004 Sb.v zákoně době 15 - ti dnů od oznámení rozhodnutí o odvolání požaduje písemnou odpověď na námitku podanou dne 25 - 8—2016 na podatelnu „ MM-Č.B.„ v Kněžské ulici č.p.19 (Příloha— 6 ) <.>
<br> 6 - Proč je na první straně územ.rozhodnutí uvedeno:
<br> ZTV Roudné „ Za Dvořáků „ - jednosměrná obytná zóna
<br> následně na straně č.7 v odůvodnění (odlišně) !!!
<br> Roudné- „ Za Dvořáků II „ u"
<br> 7 - Proč je v dokladové části projektové dokumentace ve vyjádření „OŽP „ MMŘČB.ze dne 7.12.2015 uvedeno,že jediným řešením je svod do levobřežního přítoku Malše,který je v současné době spíše suchovodem <.>
<br> Toto tvrzení je nepravdivé,proto proveďte vizuelní prohlídku včetně fotodokumentace a proveďte opravu nepravdivého tvrzení !!!
<br> ROZDÍLY MEZI STUDIEMI :
<br> a - Roudné - „ Za Dvořákú „ - jednosměrná obytná zóna ( dále jen „ A „ )
<br> b - Roudné- „ Za Dvořákú II „ ( dále jen „ B „...

Magistrát města České Budějovice
S t a ve b n í ú ř a d
<br> n á m.P ř e my s l a O t a ka r a I I,č.1 / 1
<br>
<br>
<br>
Magistrát města České Budějovice
<br> Ing.Vlastislav Eliáš
<br> Stavební úřad
<br> Kněžská 19
<br> 370 92 České Budějovice
<br>
<br>
<br> Internet: http://www.c-budejovice.cz
<br>
<br>
<br>
<br> Značka: SU/1337/2016 Lh Vyřizuje: Tel.: E-mail: Datum:
<br> Č.j.: SU/1337/2016-18 Ing.arch.XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX davidovam@c-budejovice.cz X.X.XXXX
<br>
<br>
<br>
<br> VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
<br> Veřejná vyhláška
<br>
<br> Stavební úřad České Budějovice,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c/ zákona
<br> č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
<br> (dále jen "stavební zákon"),Vás jako účastníky řízení vyzývá k vyjádření k podanému odvolání proti
<br> územnímu rozhodnutí v územním řízení zahájeném dne 22.2.2016 na žádost,kterou podal
<br> Ing.XXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Pod Stařečkem 413 <,>
<br> XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Martina Stáhalíka 759/15,373 71 Rudolfov <,>
<br> kterého zastupuje Ing.XXXXXX XXXXX,IČO XXXXXXXX,nar.XX.XX.1962,Hosín 97,373 41
<br> Hluboká nad Vltavou
<br> (dále jen "žadatel"),ve věci
<br> ZTV Roudné "Za Dvořáků" - jednosměrná obytná zóna: SO.01 Komunikace a zpevněné plochy
<br> včetně zelených pásů,SO.02 Rodinné domy,včetně oplocení,SO.03 Vodovod včetně přípojek <,>
<br> SO.04.kanalizace splašková,včetně přípojek
<br> SO.05 Kanalizace dešťová,SO.06 STL Plynovod,včetně přípojek,SO.07 Vedení NN,včetně
<br> přípojek NN,SO.08 Optická síť,včetně přípojek,SO.09 Veřejné osvětlení SO.10.Dětské hřiště
<br> Roudné
<br>
<br> na pozemku parc.č.433/1,433/2,433/5,433/6,433/8,433/9,433/10,433/11,433/12,433/13,433/14 <,>
<br> 433/15,433/21,433/36,433/37,433/38,433/39,433/40,433/41,433/42,433/43,433/54,433/56,433/58 <,>
<br> 433/59,433/64,433/65,433/66,433/67,434/8,566/1 v katastrálním území Roudné <.>
<br>
<br> Stavební úřad České Budějovice následně vydal dne 12.9.2016 pod zn.SU/1337/2016 Lh Usnesení –
<br> vyloučení domnělého účastníka,kterým rozhodl,že XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Roudenská 155 <,>
<br> 37007 Roudné,zastoupená panem Petrem Doudou,Roudenská 155,37007 Roudné,není účastníkem
<br> vedeného řízení.Jmenovaná v zákonné lhůtě podala dne 3.10.2016 odvolání proti vydanému usnesení <.>
<br> Opatřením ze dne 12.10.2016 stavební úřad předal spis odvolacímu správnímu úřadu <.>
<br> Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a
<br> investic,přezkoumal napadené usnesení stavebního úřadu ze dne 12.9.2016 pod zn.SU/1337/2016 Lh
<br> v rozsahu podle ustanovení § 89 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> a napadené usnesení rozhodnutím ze dne 5.12.2016 pod č.j.KUJCK 151369/2016 JUDr.Adéla
<br> Viz rozdělovník:
<br>
<br>
<br>
Č.j.SU/1337/2016 Lh str.2
<br>
Kamenská zrušil a věc vrátil k novému projednání.Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 7.12.2016
<br> tedy dnem převzetí odvolatelů <.>
<br> S ohledem na právní názor Krajského úřadu – Jihočeského kraje,odboru regionálního rozvoje,územního
<br> plánování,stavebního řádu a investic,České Budějovice,kterým je stavební úřad vázán,byla paní Marie
<br> Doudová,nar.24.3.1954,Roudenská 155,37007 Roudné,zastoupená panem Petrem Doudou,Roudenská
<br> 155,37007 Roudné,zahrnuta mezi účastníky územního řízení pod zn.SU/1337/2016 Lh <.>
<br> Vzhledem k této skutečnosti je na územním rozhodnutí ze dne 21.9.2016 chybně vyznačená právní moc
<br> s datem 4.11.2016 a územní rozhodnutí na výše uvedenou stavbu ZTV není pravomocné <.>
<br> Paní XXXXX XXXXXXX jako účastník řízení podala odvolání proti územnímu rozhodnutí dne XX.12.2016 <.>
<br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
<br> v y z ý v á <,>
<br> abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.Vlastislav Eliáš
<br> vedoucí Stavebního úřadu
<br> České Budějovice
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce Magistrátu města České
<br> Budějovice (popřípadě místně příslušných obecních úřadů).Vývěsní lhůta začíná den následující po
<br> dni vyvěšení.Sejmutí vyhlášky je možno následující pracovní den po posledním (patnáctém) dni
<br> vývěsní lhůty.Po uplynutí lhůty a vyznačení údajů musí být vyhláška neprodleně vrácena zpět
<br> stavebnímu úřadu <.>
<br>
<br> Oznámení bude zveřejněno způsobem umožňující dálkový přístup <.>
<br>
<br> 20.1.2017
<br>
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Č.j.SU/1337/2016...