Č.j.MUHC-SUHSWÚÍZOIGIVA str.113_
<br> Jiří Krtoušje spoluvlastníkem pozemku pozemkového katastru č.125/3 (poz.parc.č.106/1 dle KN) vkatastrálním území Kovač,který bude dotčen trvalým záborem o výměře 2125 m2,dočasným záborem do 1 roku o výměře 210 n'12 a dočasným záborem nad 1 XXX o výměře XXX mX,a to stavebním objektem SO 101,SO 307,SO 384,SO 490,SO 495 a 50 497.'
<br> Jak stavební úřad v odůvodnění již několikrát uvedl,komplexní pozemkové úpravy,které budou probíhat v návaznosti na pravomocně územní rozhodnutí,budou řešit problémy s nevyužitelnými zbytky pozemků i přístupů na ně_ Dále budou před vlastní realizaci stavby probíhat výkupy pozemků (a v návaznosti na ně i změny nájemních smluv) a stavební řízení najednotlivé soubory stavebních objektů,jichž XXXX XXXX XXXXXX,jako vlastník sousedního pozemku,účastníkema bude mít možnost uplatnit námitky'a připomínky k návrhu provedení stavby <.>
<br> Vzhledem ke skutečnosti,Že nedošlo kdohodě mezi účastníky řízení,stavební úřad posoudil námitky
<br> vsouladu s š 89 odst.6 stavebního zákona na základě obecných požadavků na výstavbu,závazných stanovisek,příp.rozhodnutí dotčených orgánůa technických norem,„ nebot“ námitky technického charakteru nepřesahovaly rozsah působnosti stavebního úřadu.Dále si učinil úsudek o námitkách občanskoprávní povahy a rozhodl ve věci,námitky týkající se existence nebo rozsahu vlastnických nebo jiných věcných práv nebyly v řízení uplatněny <.>
<br> “Stavební úřad stanovil v souladu s Q 93 odst.1 stavebního zákona platnost územního rozhodnutí na 5 let,a to zejména z důvodu,že se jedná o stavbu zvlášť rozsáhlou,umístěnou na území dvanácti obcí,převážně na pozemcích,které nejsou ve vlastnictví žadatele.K žádosti o stavební povolení bude třeba vypracovat objemnou projektovou dokumentaci,zajistit velké množství stanovisek dotčených orgánů a účastníků řízení,nejdelší časový úsek si vyžádají výkupy pozemků,příp.uzavírání smluv o právu provést
<br> stavbu a vyvlastňovací řízení.Dále bude třeba časově synchronizovat jednotlivé úseky výstavby D35'
<br> (realizace stavby bude muset probíhat kontinuálně) <.>
<br> Podle ustanovení 5 92 odst.3 stavebního zákona (v současně platném znění - po novele EIA) se územní
<br> rozhodnutí doručuje podle ?; 87 “odst.1_ až 3 stavebního zákona,tzn.vtomto případě (řízení s velkým <.>
<br> počtem účastníků) postupem podle G 144 odst.6 správního řádu: „V řízení s velkým počtem účastníků řízení lze doručovat písemnosti,včetně píselruíostí uvedených v 5 19 odst.4,veřejnou vyhláškou.To se netýká účastníků rízení uvedených v 5 27 odst ],kteří jsou správnímu orgánu známi; těmto účastníkům řízení se doručuje jednotlivě.“
<br> Vcelěm průběhu řízení byli účastnící podle š 85 odst.2 písm.a) stavebního zákona vsouladu s Ustanovením š 87 odst.1 stavebního zákona (ve znění před novelou EIA „ před 1.4.2015) obesílání jednotlivě,'při veřejném ústnímjednání dne 14.10.2014 a při četných telefonických dotazech XXX XXXX sděleno,že územní rozhodnutí obdrží v papírové podobě na adresu svého trvalého bydliště (přípd datové schránky).Správní řád ve výše citovaném g 144 odst.6 dává možnost doručovat veřejnou vyhláškou,ale striktně jej nenařizuje.Stavební úřad zvýšc uvedených důvodů oznamuje územní rozhodnutí účastníkům podle & 85 odst.2 písm.a) stavebního zákona jednotlivě.Jednotlivě rovněž oznamuje územní rozhodnutí žadateli (účastník podle ($ 27 odst.1 správního řádu),obcím (podle 5 87 odst.3 stavebního zákona) a dotčeným orgánům <.>
<br> Stavební úřad na základě skutečností v odůvodnění uvedených dospěl k závěru,že předložený záměr není vrozporu s veřejnými zájmy,že umístěním této veřejně prospěšné stavby za předpokladu dodržení podmínek stanovených ve výrokové části rozhodnutí nedojde kohrožení práv a právem chráněných
<br> zájmů účastníku rízení,proto rozhodl tak,jak je výše uvedeno,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených -.<.>
<br> l'oučeníu častníků:
<br> Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dnejeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Kraj ského úřadu Královéhradeckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu.Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis.Nepodá—li účastník potřebný počet stejnopisů,vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka <.>
<br> Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.* -
<br> Č.j.MUHC-SU118476f2016NA str.114
<br> Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařizení,nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci <.>
<br> Gabriela Vaňka'tová vedoucí stavebního úřadu
<br> Za správnost vyhotovení: iesnerová Hana _ ; _!
<br> Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů.<.> Patnáctý den po vyvěšení na úřední desce Městského úřadu Hořice je dnem doručení <.>
<br> Vyvěšeno dne: lýqm-ngíí Sejmuto dne: „ Elektronicky vyvěšeno ...