Stanovisko k Zá pisu č.13 zjednání kontrolního výboru zastupiteistva města Jilemnice
<br> Obecně:
<br> Výbory jsou iniciativní a kontrolní orgány zastupitelstva obce a plní podle 5 118 odst.1 zákona o obcích úkoly,kterými je zastupitelstvo pověří ve věcech patřících do samostatné působnosti obce.Svá stanoviska a návrhy předkládají výbory zastupitelstvu obce <.>
<br> Kontrolní výbor podíe & 119 odst.3 zákona o obcích vedle úkoíů ukládaných zastupitelstvem
<br> a) kontroluje usnesení zastupitelstva a rady <,>
<br> b) kontroluje dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti <.>
<br> Tyto dvě činnosti vykonává kontrolní výbor samostatně přímo ze zákona a nemusí k nim mít výslovné pověření od zastupiteistva obce <.>
<br> 0 provedených kontrolách pořizuje výbor zápis,který podle 5 119 odst.4 zákona o obcích obsahuje,co bylo kontrolováno,íaké nedostatky byly zjištěny a návrhy na opatření směřující k odstranění nedostatků <.>
<br> Zápis předkládá výbor zastupitelstvu obce a připojí k němu vyjádření orgánu nebo zaměstnanců obce,jejíchž činností se kontrola týkala <.>
<br> Vedle provádění kontrol je kontrolní výbor oprávněn dávat v rámci své iniciativní a poradní činností podněty,avšak pouze zastupitelstvu obce <.>
<br> Za činnost výboru a plnění zákona o obcích při provádění kontrol odpovídá zastupitelstvu obce předseda výboru <.>
<br> Vroce 2016 provedl kontrolní výbor vrámci své kontrolní činnosti pouze 3 kontroly usnesení zastupitelstva města a rady města.Zápisy z těchto kontrol neobsahují všechny náležitosti stanovené zákonem o obcích a nebyly kontrolním výborem předloženy zastupitelstvu města Jilemnice k projednání tak,jak to má na mysli zákon o obcích <.>
<br> Kontrolní výbor zatím neprovedl v roce 2016 žádnou kontrolu dodržování právních předpisů ostatními výbory zastupitelstva a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti ani neplnil žádné kontrolní úkoly,jimiž ho pověřičo zastupštelstvo <.>
<br> K zápisu č.13 KV ze dne 19.10.2016: K bodu 3 <.>,Kontrola usnesení ZM a RM:
<br> Zápis o kontrole (protokol o kontrole) ze dne 19.10.2016 neobsahuje dostatečné informace o XXX,jaké nedostatky byly zjištěny,neobsahuje návrhy opatření směřující k odstranění nedostatků & není podepsán ani členem výboru,který kontrolu provedl ani kontrolovanými zaměstnanci.Zápis nebyE doposud předložen ve smyslu zákona o obcích zastupitelstvu města <.>
<br> Zveřejnění zápisu na webových stránkách města Jilemnice nelze považovat za předíožení zápisu o kontrole zastupitelstvu města ve smyslu 9 119 odst.5 zákona o obcích <.>
<br> !( bodu 2,Podněg pro Městský úřad Kontrolní výbor není oprávněn dávat podněty městskému úřadu a jeho jednotlivým odborům a
<br> vyžadovat od nich stanoviska (viz též zápis z 12.jednání KV).Postup kontroEního výboru vůči odboru životního prostředí MěÚ je v rozporu se zákonem o obcích.Kontrolní výbor je orgánem
<br> zastupitelstva a jeho činnost slouží pouze pro jeho potřeby.0 výstupech ze své činnosti informuje kontrolní výbor zastupitelstvo obce,které může následně učinit příslušná opatření,případně iniciovat provedení opatření radou obce <.>
<br> Veškeré výstupy kontrolního výboru,včetně zápisů zjednání výboru,se zveřejňují,stejně jako jiné materiály pro jednání zastupitelstva,v okamžiku,kdy jsou zařazeny na program zasedání zastupitelstva.Do té doby se jedná o interní podklad pro zastupitelstvo <.>
<br> K bodu 3,Ostatní
<br> Smlouva na údržbu zeleně:
<br> Celý podnět je poněkud zmatečný.Ztextu vyplývá,že se jedná spíše o kontrolní činnost,než o iniciativní podnět zastupitelstvu.V takovém případě by nejprve měla být provedena kontrola tak,jak vyplývá ze závěru tohoto bodu,a ostatní skutečnosti uvedené v podnětu by měly být součástí zápisu o kontrole.Není rovněž zřejmé,zda je předpokládaná kontrola v působnosti kontrolního výboru a koho kontrolní výbor žádá o poskytnutí potřebných podkladů <.>
<br> Restaurace Za lyžárnou:
<br> Není zřejmě,koho žádá kontrolní výbor o vysvětlení významu modernizace prostor restaurace.S ohledem na to,že výstupní materiály kontrolního výboru jsou určeny zastupitelstvu obce,nezbývá,než předpokládat,že takové vysvětlení má kontrolnímu výboru poskytnout zastupitelstvo obce.T_g však není podle zákona o obcích dost dobře možně,nebot' zastupitelstvo jako je nadřízený orgán ukládá úkoly kontrolní výboru a nikoliv naopak <.>
<br> Cenzura článků ve zpravodaji:
<br> Kontrolní výbor není oprávněn se zabývat vyřizováním podnětů a stížností občanů,pokud ho tím zastupitelstvo obce v konkrétním případě nepověřilo.Ze zápisů zastupitelstva města nevyplývá,že by takové usnesení zastupitelstvo schválilo a postup kontrolního výboru je v tomto případě v rozporu se zákonem o obcích.Kontrolní výbor měl stížnosti občanů postoupit se svým stanoviskem nejprve zastupitelstvu města,které by rozhodlo o dalším postupu <.>
<br> Kontrolní výbor rovněž nemůže dávat žádná doporučení redakční radě Zpravodaje,ale pouze zastupitelstvu města <.>
<br> Kritika vedení měst...