edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Cvikov.
15D 826/2014 - 222
<br> USNESENÍ
<br> Okresní soud ve Vsetíně,pobočka ve Valašském Meziříčí,se sídlem 757 01
Valašské Meziříčí,Legií 1374,rozhodl JUDr.Milanem Cellarem,notářským
kandidátem,ustanoveným podle § 24 notářského řádu zástupcem pověřeného
soudního komisaře,Mgr.Jarmily Chmelařové,notáře se sídlem 757 01 Valašské
Meziříčí,Náměstí 93,ve věci projednání pozůstalosti po
<br> BIBIANĚ TESAŘOVÉ
<br> rodné číslo 685301/1473,poslední místo trvalého pobytu Podolí 56,zemřelé
5.11.2014,bez zanechání právního jednání pro případ smrti
<br> takto:
<br> I.Soud vyrozumívá pozůstalého bratrance Martina Sehnala,narozeného
24.4.1965,bytem 471 54 Cvikov,Cvikov II,Povovarská 308,kontaktní adresa:
460 01 Liberec,Hotelová ubytovna,Chrastavská 316/13 o XXX,že podle
dosavadních výsledků řízení lze mít za to,že je zůstavitelovým dědicem
v VI.dědické třídě,neboť mu svědčí dědické právo po shora uvedené zůstavitelce
z důvodu dědění ze zákona <.>
<br> Dědictví může do 6 měsíců ode dne vyvěšení tohoto usnesení na úřední desce
soudu odmítnout.Odmítnutí dědictví vyžaduje výslovné prohlášení vůči soudnímu
komisaři.Musí být ve shora uvedené lhůtě učiněno do protokolu u soudního
komisaře nebo v této lhůtě musí být písemné prohlášení o odmítnutí soudnímu
komisaři doručeno <.>
<br> Jsou-li pro to důležité důvody,soudní komisař může lhůtu k odmítnutí dědictví
přiměřeně prodloužit,žádost o prodloužení lhůty musí být soudnímu komisaři
doručena během lhůty k odmítnutí dědictví.Odmítne-li dědic dědictví,hledí se
na něj,jako by dědictví nikdy nenabyl <.>
<br> Uplynutím lhůty k odmítnutí dědictví právo odmítnout dědictví zaniká.Zmeškání lhůty
nelze prominout <.>
<br> Jednou učiněné prohlášení o odmítnutí nebo o neodmítnutí,anebo o přijetí dědictví
nelze odvolat.K projevu vůle o odvolání předchozího prohlášení nebude přihlíženo a
platí prohlášení,které bylo učiněno prvně <.>
<br>
<br> pokračování -2- 15D 826/2014
<br> Je-li dědictví odmítnuto pod podmínkou,s výhradou nebo jen zčásti,je odmítnutí
dědictví neplatné <.>
<br> Dědictví nemůže odmítnout ten,kdo svým počínáním již dal najevo,že chce dědictví
přijmout <.>
<br> Je-li dědiců více,neujednají-li si XXX jiného a není-li zůstavitelem povolán vykonavatel
závěti,či správce pozůstalosti,stávají se dědicové neodmítnutím dědictví též správci
pozůstalosti se všemi právy a povinnostmi vyplývajícími ze zákonné úpravy této
funkce <.>
<br> II.Soud vyzývá pozůstalého bratrance Martina Sehnala,aby se přihlásil
u soudního komisaře,nebo u opatrovníka ve zvláštních případech,jenž mu byl
jmenován,a to ve lhůtě 6 měsíců ode dne vyvěšení tohoto usnesení na úřední
desce soudu <.>
<br> III.Soud poučuje pozůstalého bratrance Martina Sehnala o XXX,že nedá-li
o sobě včas vědět,jeho dědické právo nezanikne,avšak při projednání pozůstalosti
se k němu nebude nepřihlížet <.>
<br> O D Ů V O D N Ě N Í
<br> Z provedeného šetření bylo zjištěno,že zůstavitelka zemřela bez zanechání právního
jednání pro případ smrti a zanechal po sobě mimo jiné zůst.bratrance Martina
Sehnala,narozeného 24.4.1965,bytem 471 54 Cvikov,Cvikov II,Povovarská 308 <,>
kontaktní adresa: 460 01 Liberec,Hotelová ubytovna,Chrastavská 316/13,který
připadá v úvahu jako dědic ze zákona v VI.dědické třídě <.>
<br> Dosavadní výsledky šetření neodůvodňují zastavení řízení podle § 153 nebo
§ 154 z.ř.s <.>,proto se soudní komisař pokusil podle § 164 odst.1 z.ř.s.usnesením
vyrozumět shora uvedeného Martina Sehnala,o němž lze mít podle dosavadních
výsledků řízení za to,že je zůstavitelčiným dědicem,o jeho dědickém právu a poučit
jej o XXX,že může dědictví odmítnout,a jaké jsou náležitosti a následky odmítnutí
dědictví <.>
<br> Na žádnou soudnímu komisaři známou adresu se shora uvedenému Martinu
Sehnalovi nepodařilo poučení doručit,přičemž náhradní doručení je podle
§ 126 odst.2 z.ř.s.vyloučeno <.>
<br> Dědici,jemuž se nepodařilo doručit na adresu jeho bydliště nebo místa pobytu <,>
se podle § 165 odst.2 z.ř.s.považuje za dědice neznámého pobytu <.>
<br> Soudní komisař proto jmenoval podle § 120 z.ř.s.Martinu Sehnalovi usnesením
ze dne 23.11.2016,č.j.15D 826/2014 - 215,Mgr.Kateřinu Hruškovou,notářskou
koncipientku,notářky se sídlem ve Valašském Meziříčí,Náměstí 89 opatrovníkem
ve zvláštních případech <.>
<br>
<br> pokračování -3- 15D 826/2014
<br> Podle § 166 z.ř.s.a podle § 1671 odst.1 občanského zákoníku,byl následně
pozůstalý bratranec XXXXX XXXXXX,který je neznámého pobytu,vyrozuměn touto
vyhláškou o svém dědickém právu a současně vyzván,aby se přihlásil u soudu
(soudního komisaře) nebo u soudem jmenovaného opatrovníka v určené lhůtě a byl
poučen o následcích toho,nedá-li o sobě včas vědět <.>
<br> Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho
doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím pověřeného
soudního komisaře Mgr.Jarmily Chmelařové,notáře se sídlem 757 01
Valašské Meziříčí,Náměstí 93,nebo prostřednictvím Okresního soudu
ve Vsetíně,pobočka ve Valašském Meziříčí,se sídlem 757 01 Valašské
Meziříčí,Legií 1374 <.>
<br...
Načteno
Meta
Nic nerozpoznáno
Další dokumenty od Město Cvikov | ||
---|---|---|
22. 11. 2024 | navrhované rozpočtové opatření - číslo 4 | |
18. 11. 2024 | MěÚ Nový Bor- OOP dopravní značení | |
14. 11. 2024 | Finanční úřad pro Liberecký kraj, Územní pracoviště v České Lípě - Oznámení o výjezdech do Nového Boru 2025 | |
14. 11. 2024 | MěÚ Nový Bor - STANOVENÍ PŘECHODNÉ ÚPRAVY PROVOZU NA POZEMNÍ KOMUNIKACI | |
14. 11. 2024 | Liberecký kraj - Stanovení přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích - silnice I/13 a silnice I/9 | |
...a další |