KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor dopravní správy
<br> Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br>
<br>
<br> IČ DIČ Telefon Fax E-mail Internet
708 88 337 CZ70888337 541 651 111 541 651 209 posta@kr-jihomoravsky.cz www.kr-jihomoravsky.cz
<br>
<br> Č.j.: JMK 4730/2017 Sp.zn.: S-JMK 28636/2016/ODOS Brno 05.01.2017
<br>
<br>
<br>
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravní správy,v rámci své působnosti stanovené v ust.§ 67
<br> odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),jako odvolací orgán příslušný podle ust <.>
<br> § 89 a ust.§ 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále jen „správní řád“) a jako příslušný instančně
<br> nadřízený speciální stavební úřad podle ust.§ 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních
<br> komunikacích (dále jen „zákon č.13/1997 Sb.) rozhodl o odvolání spolku Čisté Tuřany,z.s <.>,IČ 22889817 <,>
<br> sídlem Tuřanské náměstí 89/37,620 00 Brno,ze dne 19.01.2016,proti rozhodnutí – stavebnímu povolení
<br> Magistrátu města Brna,odboru dopravy,ze dne 23.12.2015,č.j.MMB/0399531/2015,sp.zn <.>
<br> 5400/OD/MMB/399531/2015,kterým byla povolena stavba „Stavební úpravy křižovatky Řípská – Tuřanka <,>
<br> Brno-Slatina,SO 101 rekonstrukce vozovky ul.Řípská,SO 102 rekonstrukce vozovky ul.Tuřanka,SO 103
<br> chodníky“,t a k t o :
<br>
<br> Rozhodnutí – stavební povolení Magistrátu města Brna,odboru dopravy,speciálního stavebního úřadu <,>
<br> ze dne 23.12.2015,č.j.MMB/0399531/2015,sp.zn.5400/OD/MMB/399531/2015,se podle ust.§ 90
<br> odst.1 písm.b) správního řádu r u š í a věc se vrací Magistrátu města Brna,odboru dopravy,k novému
<br> projednání <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
<br> Krajskému úřadu Jihomoravského kraje,odboru dopravní správy (dále jen „KrÚ JMK“) bylo postoupeno
<br> spolu se spisovým materiálem Magistrátu města Brna,odboru dopravy (dále jen „MMB“),sp.zn <.>
<br> 5400/OD/MMB/0399531/2015,a stanoviskem MMB ze dne 18.02.2016 (dále jen „stanovisko MMB“)
<br> odvolání spolku Čisté Tuřany,z.s <.>,IČ 22889817,sídlem Tuřanské náměstí 89/37,Brno,ze dne 19.01.2016
<br> (dále jen „odvolání“),podané proti stavebnímu povolení MMB ze dne 23.12.2015,č.j <.>
<br> MMB/0399531/2015,sp.zn.5400/OD/MMB/399531/2015 (dále jen „rozhodnutí MMB“),kterým byla
<br> povolena stavba „Stavební úpravy křižovatky Řípská – Tuřanka,Brno-Slatina,SO 101 rekonstrukce vozovky
<br> ul.Řípská,SO 102 rekonstrukce vozovky ul.Tuřanka,SO 103 chodníky“ <.>
<br>
<br>
<br> 2 / 7
<br>
Po posouzení přípustnosti uvedeného odvolání dospěl KrÚ JMK k závěru,že bylo podáno včas (v souladu
<br> s ust.§ 83 správního řádu),osobami oprávněnými (v souladu s ust.§ 81 a ust.§ 27 správního řádu),u
<br> příslušného správního orgánu (v souladu s ust.§ 86 odst.1 správního řádu),a netrpí vadami,které by
<br> bránily projednání věci <.>
<br> KrÚ JMK podle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které
<br> vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává XXX v
<br> rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem.Pozornost,kterou je
<br> odvolací orgán povinen nad rámec uplatněných odvolacích námitek věnovat správnosti napadeného
<br> rozhodnutí,je limitována skutečnostmi,které jsou ze spisu patrné <.>
<br> Podle ust.§ 90 odst.1 správního řádu rozhodnutí,které bylo vydáno v rozporu s právními předpisy nebo je
<br> nesprávné,příslušný správní orgán zruší nebo zruší jeho část a věc vrátí k novému projednání správnímu
<br> orgánu,který rozhodnutí vydal a v odůvodnění tohoto rozhodnutí vysloví odvolací správní orgán právní
<br> názor,jímž je správní orgán,který napadené rozhodnutí vydal,při novém projednávání věci vázán <.>
<br> V podaném odvolání se odvolatel domáhá zrušení předmětného rozhodnutí MMB a vrácení věci k novému
<br> projednání.Odvolatel namítá,že nebyl zjištěn stav věci,o němž by nebylo důvodných pochybností ve
<br> smyslu ust.§ 3 správního řádu,že nebyly zjištěny všechny okolnosti důležité pro ochranu veřejného zájmu
<br> ve smyslu ust.§ 50 odst.3 správního řádu,nebylo pečlivě přihlédnuto ke všemu,co v řízení vyšlo najevo <,>
<br> včetně toho,co uvedli účastníci ve smyslu § 50 odst.4 správního řádu.Odvolatel dále vytýká
<br> nedostatečnou ochranu veřejného zájmu ve smyslu ust.§ 2 odst.4 správního řádu a ust.§ 115 odst.1
<br> stavebního zákona,nepřezkoumatelnost vypořádání uplatněných námitek,tedy rozpor s ust.§ 68 odst.3
<br> správního řádu.Odvolatel současně žádá o přezkum obsahu závazných stanovisek ve smyslu ust.§ 149
<br> odst.4 a 5 správního řádu a nejde-li o závazná stanoviska,žádá též o přezkum dle ust.§ 156 odst.2
<br> správního řádu <.>
<br> První dvě námitky odvolatele uvedené v odvolání směřují proti závaznému stanovisku Úřadu městské části
<br> města Brna,Brno-Slatina,odboru výstavby a územního rozvoje,stavebního úřadu.V první námitce
<br> odvolatel uvádí,že speciální stavební úřad...