1m
<br> Zápis z posouzení a hodnocení výběrového řízení na zakázku malého rozsahu
<br> Název veřejné zakázky:
<br> „KRASLICE p.p.č.3455/1 k.ú.Kraslice — Palisádová stěna“
<br> Identifikační údaje o zadavateli:
<br> Obchodní firma/název/jme'no,příjmení zadavatele
<br> Město Kraslice
<br> Sídlo/místo podnikání/bydliště zadavatele Náměstí 28.října č.p.1438,358 01 Kraslice Název veřejné zakázky: „KRASLICE p.p.č.3455/1 k.ú.Kraslice — Palisádová stěna“
<br> evid.číslo 392/16
<br> Jméno (iména) a příjmení osoby (osob) oprávněné jednat jménem zadavatele
<br> XXXXX XXXXXXXXX,starosta
<br> Předmětem plnění veřejné zakázky je dle výzvy města KIaslice vybudování palisádové stěny na p.p.č.3455/1 v katastrálním území Kraslice <.>
<br> Veřejná zakázka byla vyhlášena a zveřejněna jako VZMR dne 19.12.2016 a lhůta pro podání nabídek byla stanovena do dne 6.1.2017,do 10:00 hod <.>
<br> Identifikační údaje osob oprávněných k provedení hodnocení nabídek
<br> Jméno a příjmení: XXXXXXXX XXXXXXXX — předseda komise XXXX XXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXX — členové komise
<br> Na základě oprávnění zadavatelem k provedení posouzení a hodnocení nabídek ze dne 30.12.2016,zahájila výše uvedená komise dne 6.1.2017 vsídle zadavatele,budova MÚ Kraslice,hodnocení nabídek <.>
<br> Za tímto účelem převzala k0míse do posuzování & hodnocení od zadavatele celkem tři nabídky <.>
<br> Seznam posuzovaných nabídek:
<br> Číslo obálky Název právnické/fyzické osoby Adresa — sídlo/místo podnikání 1.AKLEN stavební s.r.o.Dlouhá 87,357 41 Královské Poříčí 2.SWIETELSKY stavební s.r.o.Zemská 259,337 01 Ejpovice 3.COLAS CZ a.s.Ke Kličovu 9,190 00 Praha 9
<br> Způsob hodnocení nabídek:
<br> Nabídky č.1,2 a 3,které vyhověly všem požadavkům zadavatele,byly dále hodnoceny na základě hodnotícího kritéria,kterým byla ekonomická výhodnost nabídky (dílčí kritéria: celková nabídková XXXX XXX DPH v Kč má váhu XXX %)
<br> Výsledky hodnocení všech způsobilých nabidek jsou uvedeny v následující tabulce:
<br> Č' [ Nabídková XXXX XXX <.>,ablřdo Název uchazeče v Kč bez DPH Počet bodů 0535: " ' ky Váha 100% P ' 1.AKLEN stavební s.r.o.149 579,00 Kč 100,00 1.2.SWIETELSKY stavební s.r.o.234 456,00 Kč 63,80 3.3.COLAS CZ a.s.170 777,00 Kč 87,59 2 <.>
<br> Komise konstatuje,že hodnocené nabídky nejsou v rozporu s platnými právními předpisy
<br> Závěr:
<br> Komise v souladu s výše uvedeným hodnocením stanovila,že nejvýhodnější nabídku dle stanovených hodnotících kritérií podal uchazeč AKLEN stavební s.r.o <.>,Dlouhá 87,357 41 Královské Poříčí,tj.nejvýhodnější je nabídka č.1 <.>
<br> Komise proto dále doporučuje,aby jmenovanému uchazeči byla přidělena předmětná zakázka v hodnotě 149 579,00 Kč bez DPH a aby s nim byla uzavřena příslušná Smlouva o dílo <.>
<br> Níže podepsaný člen komise pro posouzení a hodnocení nabídek,činí svým podpisem kromě odsouhlasení hodnocení komise i čestné prohlášení o své nepodjatosti ve vztahu ke shora specifikované zakázce.Prohlašuje,že se nepodílel na zpracování žádné znabídek,které byly předloženy,nemá osobní zájem na zadání zakázky XXX ho nespojuje osobní,pracomí či jiný obdobný poměr s uchazeči zakázky <.>
<br> Podpisy přítomných členů komise:
<br> Jméno a přijmení: XXXXXXXX XXXXXXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <,>
<br> XXXX XXXXX.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Ing.XXXXX XXXXXXX.<.>.<.>.<.> „% W'ť'.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.V Kraslicich 6.l.2017 Zápis byl předán zadavateli dne Q/„Jo/„bč.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Razítko a podpis statutárního orgánu zadavatele 5 M Ě STO ! „__W_._EBASLICE & 3 okem—u DESKA Městského úřadu Kraslice '.l M' ZX | vwEšeuo DNE: 1 [].(H.2017.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.i 1 XXXXX XXXXXXXXX.XXXmm: ! St - arosta
<br> lmmm “+M—Jr
<br> MĚSTSKÝ ÚŘAD
<br> KRASLICE “" ' ;
<br> /\—