Úřad městské části Praha 9 — Klánovice,U Besedy 300.190 14 Praha 9 — Klánovice
<br> IČ: 00240281,e-mail: urad©praha-klanovice.cz tel.: 281960216 Výroční zpráva za rok 2016
<br> ÚMČ Praha —— Klánovice o své činnosti v oblasti poskytování informací podle 5 18 zákona č.106/19995b <.>,o svobodném přístupu k informacím vpl.zn.za rok 2016 zveřejňuje tuto Výroční
<br> zprávu za rok 2016 <.>
<br> 1.Počet podaných žádostí o informace - 16
<br> 2.Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti- 3 (z toho 1x částečné odmítnutí) 2.Počet podaných odvolání proti rozhodnutí- 3
<br> 3.Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí
<br> povinného subjektu o odmítnutí zadosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů,které byly vynaloženy - O
<br> 4.Výčet poskytnutých výhradních licencí,včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní Licence — 0
<br> 5.Počet stížností podaných podle '; 16a),důvodyjejich podání a stručný popis způsobu jejich
<br> vyřízení- 2
<br> - Žadatel podal žádost o poskytnutí informace ve věci podaného trestního oznámení Městsku částí Praha — Klánovice.Dále žádal o informaci,kolik činily náklady na právní zastoupení městské části vpředmětném trestním řízení.Povinný subjekt sodvoláním na 911 zákona o svobodném přístupu kinformacím a sohledem na probíhající (neuzavřené) trestní řízení rozhodl v první části žádosti o odmítnutí poskytnutí informace a vydal rozhodnutí.Druhá část — finanční náklady,byla poskytnuta vcelém rozsahu.Žadatel podal na MHMP jako nadřízený orgán stížnost na opatření proti nečinnosti povinného subjektu — ÚMČ Praha — Klánovice.Žádosti žadatele o uplatnění opatření proti nečinnosti městské části MHMP nevyhověl.Žádost,odmítnutí a stížnost se opakovaly.Po rozhodnutí zastupitelstva městské části ve sporu nepokračovat,a tím ukončení trestního řízení,byla žadateli zaslána povinným subjektem kopie o ukončení trestního řízení <.>
<br> - Žadatel podal žádost o zaslání kopie resp.Výměrů tajemnice ÚMČ Praha — Klánovice platných vobdobí od 10.10.2014,sdělení informace,jaké byly vypláceny jiné příplatky dle zákoníku práce suvedením jejich názvu,výše a data poskytnutí,zda byly vypláceny odměny,vjaké částce,zjakého důvodu a datum jejich poskytnutí.Žadatele povinný subjekt odkázal na již poskytnuté informace za období 10.10.2014 do 24.11.2015,a to v přípisech ze dne 16.3.2015 a 24.11.2015.Dále povinný subjekt v odpovědi žadateli vyčíslil osobní příplatek v % a příplatek za vedení — pevnou částkou.Dále povinný subjekt uvedl vyplacené odměny,a to uvedením % podílu z platového výměru a zdůvodnění výplaty odměn.Žadatel zaslal stížnost na MHMP z důvodu,že mu nebyly zaslány scany platových výměrů tajemnice ÚMČ.MHMP nařídil do 15 dnů vyřídit tuto část žádosti stěžovatele a zaslat mu kopie platových výměrů.Povinný subjekt kopie žadateli poskytl <.>
<br> 6.Další informace vztahující se k uplatňování zákona č.106/19995 <.>,v pI.zn.- O
<br> V Praze dne 2.1.2017 XXXXX XXXXXX tajemnice ÚMČ Praha - Klá novice