'lbto mwfmr W čp.-1m M
<br> dne.<.>
<br> a la Wnašlné VaánváMarie Městský úřad Sadle / 14 10 201594111?
<br> W.<.> <.>,má
<br> Č.j: OVÚP-19333116Nš V Sedlčanech dne: 13.10.2016
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Dne 29.9.2016 podala společnost ELKO Nový Knín v.d <.>,IČ 00028177 se sídlem Masnerova 398 Nový Knín (dále jen „stavebník“) u zdejšího odboru výstavby a územního plánování Městského úřadu v Sedlčanech žádost o dodatečné povolení stavby: výrobní XXXX XXXXXX Hora na pozemku parc.čis.st.XXXXX,58212,58214,58215 v kat.území Kosova Hora a obci Kosova Hora.Uvedeným dnem podání bylo zahájeno řízení o dodatečném povolení stavby <.>
<br> Městský úřad v Sedlčanech,odbor výstavby a územního plánování,jako stavební úřad (dále jen „stavební úřad“) věcně a místně příslušný podle 5 13 odst.1 písm.c) zákona č.18312008 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) vřízení vedeném podle Š 129 stavebního zákona o dodatečném povolení stavby přezkoumal podanou žádost výše uvedeného stavebníka podle 5 129 odst.3 stavebního zákona a na základě tohoto přezkoumání a v souvislosti s ustanovením & 90 a 5 92 odst.2 stavebního zákona a za použití 5 51 odst.3 zákona čis.50012004 Sb <.>,o správním řízení,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“)
<br> 2 a m í t á
<br> žádost výše uvedeného stavebníka o dodatečné povolení stavby: výrobní XXXX XXXXXX Hora na pozemku parc.čís.st.XXXXX,58212,58214,58215 v kat.území Kosova Hora,obec Kosova Hora (dále jen „stavba") <.>
<br> Účastníkem řízení podle 5 27 odst.1 zákona čis.50012004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů je ELKO Nový Knín v.d <.>,IČ 00028177 se sídlem Masnerova 398 Nový Knín <.>
<br> Odůvodněnh
<br> Stavebník podal dne 29.9.2016 u zdejšího odboru výstavby a územního plánování Městského úřadu vSedlčanech žádost o dodatečné povolení stavby výrobní XXXX XXXXXX Hora na pozemku parc.čis.st.XXXXX,58212,58214,58215 vkat.území Kosova Hora obec Kosova Hora.Uvedeným dnem podání žádosti bylo zahájeno řízení o dodatečném povolení stavby <.>
<br> Podle předložené projektové dokumentace stavby se jedná o ocelovou jednopodlažní zateplenou výrobní halu BORGA,obdélníkového půdorysu 20 x 50 rn a výšky vhřebeni 11 m,založenou na betonových základových patkách a pásech z prostého betonu.Opláštěni je řešeno lehkým obvodovým pláštěm BORGA ve složení ocelový trapézový plech,minerální vata,ocelový trapézový plech.Stejného složení je střešní plášť.V obou štítových stěnách jsou osazena zateplená vjezdová výsuvná vrata a vstupní dveře z ocelového prolamovaného plechu.Okna jsou plastová.Oplechování a klempířské prvky jsou z pozinkovaného plechu.Výrobní hala je umístěna na výše citovaných pozemcích ve vzdálenosti od 7,5 do 11 m od společné hranice s pozemkem parc.čís.116812 v kat.území Kosova Hora <.>
<br> Stavebník k žádosti o dodatečné povolení stavby předložil pouze projektovou dokumentaci ve trojím vyhotovení bez stanovisek dotčených orgánů,vyjádření správců sítí atd <.>
<br> Podle ustanovení 5 129 odst.3 stavebního zákona lze stavbu uvedenou v 5 129 odst.1 písm.b),tj.stavbu prováděnou nebo provedenou bez rozhodnutí nebo opatření nebo jiného úkonu
<br> _ 2 _
<br> vyžadovaného stavebním zákonem anebo v rozporu s nim dodatečně povolit,pokud stavebník nebo její vlastník prokáže,že není umístěna vrozporu scili a úkoly územního plánování,politikou územního rozvoje,s územně plánovací dokumentaci a s územním opatřením o stavební uzávěře nebo súzemním opatřením o asanaci území nebo s předchozími rozhodnutími o území,že není prováděna či provedena na pozemku,kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje a dále že není vrozporu sobecnými požadavky na výstavbu nebo sveřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem <.>
<br> Stavební úřad v řízení o dodatečném povolení stavby přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v ustanovení 5 129 odst.2 a 3 stavebního zákona a na podkladě stavebníkem předložených listin dospěl kzávěru,že stavebník neprokázal,že stavba není umístěna v rozporu s platnou územně plánovací dokumentaci Obce Kosova Hora <.>
<br> Ve všech částech předložené projektové dokumentace k žádosti o dodatečné povolení stavby je pouze uvedeno,že: „stavba je vsouladu s nově vznikající Územně plánovací dokumentací v obci Kosova Hora“ a že „se nachází v záplavovém území přilehlého potoka“ <.>
<br> Ze schváleného územního plánu Obce Kosova Hora stavební úřad zjistil,že stavba výrobní haly je umístěna mimo jiné na pozemcích parc.čis.58212,58214,58215 v kat.území Kosova Hora v nezastavěném územi,tj.na pozemcích nezahrnutých do zastavitelných ploch vymezených k zastavění v územním plánu obce <.>
<br> Pozemky jsou součástí plochy určené jako nezastavitelné plochy (ostatni zeleň,sady,parky,zahrady).Funkčně tedy není dané území určeno jako plocha pro zástavbu a nevyhovuje obecným požadavkům na výstavbu <.>
<br> Stavba výrobní haly je proto umístěna v rozporu se záměry územního plánování a jejím uskutečněním nebo užíváním jsou ohrož...

Městský úřad Sedlčany
odbor výstavby a územního plánování
264 01 SEDLČANY
<br>
Č.j.: OVÚP-19005/16/Vš V Sedlčanech dne: 25.10.2016
<br>
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í

<br>
<br> Městský úřad v Sedlčanech,odbor výstavby a územního plánování,zjistil,že společnost
ELKO Nový Knín v.d <.>,IČ 00028177 se sídlem Masnerova 398 Nový Knín se dopustila
protiprávního jednání uvedeného v § 180 odst.2 písm.f) zákona čís.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) tím,že jako
stavebník stavby haly umístěné na pozemcích parc.čís.st.232/1,582/2,582/4,582/5 v kat.území
a obci Kosova Hora zahájila a prováděla výše uvedenou novou stavbu XXXX v rozporu
s ustanovením § XXX stavebního zákona bez stavebního povolení nebo veřejnoprávní smlouvy
anebo oznámeného certifikátu autorizovaného inspektora v nezastavěném území obce Kosova
Hora v období měsíce července a srpna 2016 <.>
<br> Za toto jednání odbor výstavby a územního plánování Městského úřadu v Sedlčanech,jako
stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) stavebního zákona společnosti ELKO Nový
Knín v.d <.>,IČ 00028177 se sídlem Masnerova 398 Nový Knín
<br>
u k l á d á
<br>
1.podle § 180 odst.3 písm.a) stavebního zákona p o k u t u ve výši 500.000,- Kč,slovy:
<br> Pětsettisíc korun;
2.podle § 79 odst.5 zákona čís.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> (dále jen „správní řád“) povinnost n a h r a d i t n á k l a d y ř í z e n í paušální
částkou za porušení své právní povinnosti podle § 6 odst.1 vyhl.čís.520/2005 Sb.ve výši
1.000,- Kč,slovy: Jeden tisíc korun <.>
<br>
<br>
Uložená pokuta i náhrada nákladů jsou splatné do 15 dnů ode dne nabytí právní moci
tohoto rozhodnutí <.>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle § 27 odst.1 správního řádu je společnost ELKO Nový Knín v.d <.>,IČ
<br> 00028177 se sídlem Masnerova 398 Nový Knín <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Opatřením ze dne 22.9.2016 byla společnost ELKO Nový Knín v.d <.>,IČ 00028177 se sídlem
<br> Masnerova 398 Nový Knín vyrozuměna o zahájení řízení o správním deliktu a předvolána k jeho
projednání na den 5.10.2016.Za společnost ELKO Nový Knín v.d.se k ústnímu jednání dostavil
XXX XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem U Školky 739 Sedlčany na základě plné moci
uzavřené dne 3.10.2016 <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
-2-
<br>
V provedeném řízení bylo zjištěno,že společnost ELKO Nový Knín v.d.porušila stavební
<br> zákon tím,že jako stavebník nové stavby haly umístěné na pozemku parc.čís.st.232/1,582/2 <,>
582/4 a 582/5 v kat.území a obci Kosova Hora zahájila a prováděla tuto stavbu v rozporu
s ustanovením § 108 stavebního zákona bez stavebního povolení nebo veřejnoprávní smlouvy
anebo oznámeného certifikátu autorizovaného inspektora v nezastavěném území obce Kosova
Hora <.>
<br> Stavební úřad při provedeném státním dozoru dne 19.8.2016 na místě stavby zjistil,že
nepovolená rozestavěná stavba haly je obdélníkového půdorysu o rozměrech cca 50 m x 19,75 m <.>
Stavba je bez podsklepení,s jedním nadzemním podlažím.Základy stavby haly jsou tvořeny
betonovými základovými pasy o šířce 40 cm a betonovými základovými patkami o rozměrech 3,5
m x 2,5 m.Na základových patkách v obvodu stavby jsou upevněny ocelové nosníky výšky cca
10,2 m.Vzdálenost nosníků v podélném směru (delší strana) je cca 6,6 m s tím,že oba krajní
(rohové) ocelové nosníky jsou ve vzdálenosti cca 5,2 m.V příčném směru (kratší strana haly) jsou
nosníky umístěny ve vzdálenosti cca 5,7 m,7,5 m a 5,7 m.Boční svislé ocelové nosníky mají tvar
písmene „I“ o rozměru 0,77 x 0,30 m,rozměry svislých nosníků ve štítové stěně jsou 0,22 x 0,5 m <.>
K těmto svislým ocelovým nosníkům jsou připevněny ocelové nosníky,které tvoří nosnou část
střešní konstrukce haly,jejíž výška v hřebeni je cca 11,4 m.Střešní konstrukce je zakryta plechou
krytinou.Na jižní a z části na západní straně jsou ke svislým ocelovým nosníkům připevněny
vodorovné kovové lišty,které budou pravděpodobně sloužit pro uchycení izolace a svislého
obvodového opláštění haly <.>
Při státním dozoru dne 19.8.2016 pořídil stavební úřad zároveň fotodokumentaci započaté
rozestavěné stavby haly <.>
<br> Z pokladů uložených u zdejšího úřadu územního plánování Městského úřadu v Sedlčanech
dále stavební úřad zjistil,že rozestavěná stavba haly je umístěna mimo jiné na pozemcích parc <.>
čís.582/2,582/4,582/5 v kat.území Kosova Hora v nezastavěném území podle schváleného
územního plánu obce Kosova Hora,tj.na pozemcích nezahrnutých do zastavitelných ploch
vymezených k zastavění v územním plánu obce.Pozemky jsou součástí plochy určené jako
nezastavitelné plochy (ostatní zeleň,sady,parky,zahrady).Funkčně tedy není dané území určeno
jako plocha pro zástavbu a nevyhovuje obecným požadavkům na výstavbu <.>
<br>
V řízení stavební úřad zkoumal míru zavinění,společenskou nebezpečnost správního
<br> deliktu a okolnosti,za kterých k němu došlo a vyjádření zástupce společnosti ELKO Nový Knín v.d <.>
pana Tomáše K...

Městský úřad Sedlčany
odbor výstavby a územního plánování
264 01 SEDLČANY
<br>
<br>
Č.j: OVÚP- 16656/16/Vš V Sedlčanech dne: 26.9.2016
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
Městský úřad v Sedlčanech,odbor výstavby a územního plánování,jako stavební
<br> úřad (dále jen „stavební úřad“) věcně a místně příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona
č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „stavební zákon“) na základě výsledku provedeného řízení o odstranění stavby
rozhodl takto:
<br> I.n a ř i z u j e
<br>
podle § 129 odst.1 písm.b) stavebního zákona vlastníkovi a zároveň stavebníkovi stavby <,>
kterým je společnost ELKO Nový Knín,IČ 00028177 se sídlem Masnerova 398 Nový Knín
provést odstranění stavby: haly umístěné na pozemku parc.čís.st.232/1,582/2,582/4 <,>
582/5 v kat.území Kosova Hora,obec Kosova Hora prováděné bez vydaného příslušného
povolení (rozhodnutí) či jiného opatření vyžadovaného stavením zákonem,a která nebyla
dodatečně povolena <.>
<br>
Popis rozestavěné stavby:
<br> Rozestavěná stavba haly je obdélníkového půdorysu o rozměrech cca 50 m x 19,75
m.Stavba je bez podsklepení,s jedním nadzemním podlažím <.>
<br> Základy stavby haly jsou tvořeny betonovými základovými pasy o šířce 40 cm a
betonovými základovými patkami o rozměrech 3,5 m x 2,5 m <.>
<br> Na základových patkách v obvodu stavby jsou upevněny ocelové nosníky výšky 10,2
m.Vzdálenost nosníků v podélném směru (delší strana) je 6,6 m s tím,že oba krajní
(rohové) ocelové nosníky jsou ve vzdálenosti 5,2 m.V příčném směru (kratší strana haly)
jsou nosníky umístěny ve vzdálenosti 5,7 m,7,5 m a 5,7 m.Boční svislé ocelové nosníky
mají tvar písmene „I“ o rozměru 0,77 x 0,30 m,rozměry svislých nosníků ve šítové stěně
jsou 0,22 x 0,5 m <.>
<br> K těmto svislým ocelovým nosníkům jsou připevněny ocelové nosníky,které tvoří
nosnou část střešní konstrukce haly,jejíž výška v hřebeni je 11,4 m.Střešní konstrukce je
zakryta plechou krytinou <.>
<br> Na jižní a z části na západní straně jsou ke svislým ocelovým nosníkům připevněny
vodorovné kovové lišty,které budou pravděpodobně sloužit pro uchycení izolace a svislého
obvodového opláštění haly <.>
<br>
II.u k l á d á
<br>
podle § 130 odst.1 stavebního zákona vlastníkovi a zároveň stavebníkovi stavby,kterým je
společnost ELKO Nový Knín,IČ 00028177 se sídlem Masnerova 398 Nový Knín povinnost
<br>
<br> - 2 -
předložit stavebnímu úřadu návrh technologického postupu prací při odstraňování stavby <,>
včetně nutných opatření k vyloučení,omezení či ke kompenzaci případných negativních
důsledků na životní prostředí v okolí stavby,a to před započetím demoličních prací <.>
<br>
<br>
Při odstraňování stavby musí být dodrženy tyto podmínky:
<br> 1.Stavba bude odstraněna nejpozději do 3 měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto
rozhodnutí <.>
<br> 2.Při odstraňování stavby budou dodrženy obecně závazné právní předpisy,zejména
vyhláška č.268/2009 Sb <.>,o obecných technických požadavcích na výstavbu,Nařízení
vlády č.591/2006 Sb <.>,o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu
zdraví při práci na staveništích a zákon č.309/2006 Sb <.>,o zajištění dalších podmínek
bezpečnosti a ochrany zdraví při práci.Všechny uváděné právní předpisy v platném
znění <.>
<br> 3.Při provádění prací spojených s odstraňováním stavby bude postupováno tak,aby
nebyla ohrožena bezpečnost zdraví a život osob a okolí stavby nebylo touto činností a
jejími důsledky obtěžovány zbytečně nebo nad přípustnou míru <.>
<br> 4.Rozestavěná stavba bude odstraňována dodavatelsky <.>
5.Před zahájením prací oznámí vlastník (stavebník) stavebnímu úřadu název a sídlo
<br> stavebního podnikatele <.>
6.Provedení úplného odstranění stavby oznámí vlastník (stavebník) stavebnímu úřadu
<br> písemně do 1 týdne ode dne ukončení bouracích prací <.>
7.Po odstranění stavby musí být předmětná část pozemku parc.č.st.232/1,582/2,582/4 a
<br> 582/5 v kat.území Kosova Hora upravena do původního stavu tak,aby bylo zajištěno
nezávadné odvádění povrchových vod z dotčených pozemků <.>
<br> 8.Odstraňováním stavby nesmí být ohrožen provoz na přilehlých komunikacích a jejich
znečištění <.>
<br>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle § 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) je společnost ELKO Nový Knín,IČ 00028177 se
sídlem Masnerova 398 Nový Knín <.>
<br>
<br>
O d ů v o d n ě n í :
<br>
O existenci předmětné rozestavěné stavby haly na pozemku parc.čís.st.232/1 <,>
<br> 582/2,582/4,582/5 v kat.území Kosova Hora se stavební úřad dozvěděl na základě
vlastního zjištění dne 19.8.2016,kdy za účelem zjištění skutečného stavu věci provedl státní
dozor.V rámci ohledání na místě stavby byla existence nepovolené rozestavěné stavby haly
skutečně potvrzena <.>
<br>
Vzhledem k tomu,že vlastník a stavebník předmětné stavby společnost ELKO Nový
<br> Knín,IČ 00028177 se sídlem Masnerova 398 Nový Knín nedoložila stavebnímu úřadu
doklady prokazující její řádné povolení,je na tuto stavbu sta...

Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 mazackova@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 1.12.2016
<br>
Spisová značka: SZ 163830/2016/KUSK REG/JM
<br> Č.j.: 177122/2016/KUSK
<br> Vyřizuje: Bc.Mazáčková / 257 280 694
<br>
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
<br> správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v
<br> platném znění,a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) <,>
<br> podle § 90 odst.5 správního řádu
<br> a) odvolání,které dne 11.10.2016 podalo výrobní družstvo Elko Nový Knín,IČO 00028177,Masnerova 398 <,>
<br> 262 03 Nový Knín (dále jen „odvolatel“),proti rozhodnutí Městského úřadu Sedlčany,odboru výstavby a
<br> územního plánování (dále jen „stavební úřad“),ze dne 26.9.2016 č.j.OVÚP-16656/16/VŠ,spis.zn.<,>
<br> z a m í t á a
<br> b) rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 26.9.2016 č.j.OVÚP-16656/16/VŠ,spis.zn <.>,jímž bylo výrobnímu
<br> družstvu Elko Nový Knín,IČO 00028177,Masnerova 398,262 03 Nový Knín,nařízeno odstranit stavbu
<br> haly (dále jen „stavba“),na pozemcích st.p.232/1,582/2,582/4 v katastrálním území Kosova Hora <,>
<br> p o t v r z u j e <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 26.9.2016 pod č.j.OVÚP-16656/16/VŠ výše uvedené rozhodnutí.Proti tomuto
<br> rozhodnutí odvolatel podal odvolání,ve kterém uvedl:
<br> „1.Jak jsme jako stavebník uvedli do protokolu při ústním projednání správního deliktu dne 5.10.2016 <,>
<br> neporušili jsme stavební zákon úmyslně,řádně jsme u autorizované osoby objednali potřebné projekční a
<br> inženýrské výkony,v dobré víře jsme předpokládali jejich řádné a včasné dokončení pro se zákonem souladné
<br> zahájení stavebního řízení a stavby samotné,o čemž byli ujišťování.Stavbu jsme zahájili s ohledem na smluvní
<br> vztah s dodavatelem stavby a jak jsme dodatečně na základě kontroly stavebního úřadu zjistili,nebyli jsme
<br> smluvním projektantem upozorněni ani na rozpor našeho záměru s ustanoveními příslušného územního plánu
<br> týkajícího se místa stavby <.>
<br>
<br> Č.j.SZ 163830/2016/KUSK REG/JM str.2
<br>
2.V odůvodnění Rozhodnutí je konstatováno Oznámení o zahájení řízení o odstranění stavby vydané v
<br> souladu s ust.§ 129 odst.2 stavebního zákona dne 19.8.2016,kdy tato skutečnost byla za použití ust.§ 46
<br> správního řádu oznámena stavebníkovi (dále jen „Oznámení").Tímto Oznámením měl být stavebník poučen o
<br> možnosti podat žádost o dodatečné povolení stavby ve stanovené lhůtě do 30 dnů,na které nemělo být
<br> stavebníkem reagováno podáním žádosti o dodatečné povolení stavby,nýbrž pouze podáním žádosti o
<br> prodloužení termínu k doplnění dokumentace pro žádost o stavební povolení <.>
<br> Stavebník si v této souvislosti dovoluje namítnout,že výše citované Oznámení,resp.v něm obsažené
<br> poučení,mu bylo nejasné a nesrozumitelné,neboť dle bodu 3.poučení v Oznámení uvedeného měl stavebník k
<br> žádosti o dodatečné povoleni stavby předložit zejména projektovou dokumentaci „stavby rodinného domu a
<br> opěrné zdi" dle vyhl.č.499/2006 Sb.Stavebník dále poukazuje na skutečnost,že v Oznámení je co do zahájení
<br> řízení odkazováno výslovně na ust.§ 129 odst.3 stavebního zákona,dle kterého lze stavbu uvedenou v odst.1 <.>
<br> písm.b) dodatečně povolit,a nikoliv na ust.§ 129 odst.2 (popř.odst.1) stavebního zákona,dle kterých stavební
<br> úřad zahájí řízeni o odstranění stavby uvedené v odst.1 písm.b),popř.nařídí odstranění stavby.Stavebník toto
<br> neurčité,resp.zmatečné poučení obsažené v Oznámení nepochopil,což vedlo k jeho podání žádosti o
<br> prodlouženi termínu k doplněni dokumentace pro žádost o stavební povolení dne 16.9.2016.Stavebník poté
<br> konzultoval tuto a další věci na stavebním úřadě a s externím spolupracovníkem a v návaznosti na toto dle jeho
<br> doporučení podal dne 29.9.2016 žádost o dodatečné povolení předmětné stavby.Stavebník má za to,že neurčité
<br> a nesrozumitelné podání stavebního úřadu (Oznámení) mu nelze s ohledem na základní zásady stavebního a
<br> správního řízení přičítat k tíži a že tedy nepodal žádost o dodatečné povolení stavby po uplynutí 30 denní lhůty <,>
<br> když tato mu dosud nebyla řádně a účinně stanovena.Za této situace stavebník žádá a navrhuje,aby v souladu s
<br> ust.§ 129 odst.2 stavebního zákona bylo řízení o odstranění stavby dle Oznámení ze dne 19.8.2016,pokud bylo
<br> vůbec řádně zahájeno přerušeno a aby dále bylo vedeno řízení o podané žádosti o dodatečné povolení stavby <.>
<br> popř.aby bylo stavebníkovi doručeno řádné Oznámení.Stavebník současně navrhuje,aby tímto odvolání
<br> napadené Rozhodnutí bylo zrušeno a věc vrácena k novému projednání a rozhodnuti <.>
<br> 3.Stavebník se dále domnívá,vzhledem k tomu,že obec Kosova Hora pořizuje nový územní plán,ve
<br> kterém jsou pozemky dotčené předmětnou stavbou logicky z...

Městský úřad Sedlčany
odbor výstavby a územního plánování
264 01 SEDLČANY
<br>
Č.j.: OVÚP-24030/16/Vš V Sedlčanech dne: 21.12.2016
<br>
<br> Advokát
Mgr.XXXXXX XXXXXXX
IČ XXXXXXXX,Ev.č.ČAK: XXXXX
Na Ořechovce 580/4
162 00 Praha 6
<br>
<br> Věc: Informace podle zákona čís.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu
<br> k informacím <.>
<br> Dne 6.12.2016 podala k odboru výstavby a územního plánování Městského úřadu
v Sedlčanech (dále jen „stavební úřad“) paní XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX bytem Libocká
259/20 Praha 6-Liboc v zastoupení panem advokátem Mgr.Václavem Kacálkem,IČ 0133812 <,>
ev.č.ČAK 14736 se sídlem Na Ořechovce 580/4 Praha 6,žádost o poskytnutí informace ve smyslu
zákona čís.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím <.>
<br> K jednotlivým bodům Vaší žádosti sdělujeme následující:
K bodu č.1:
<br> a) viz bod č.1 a 2 písm.a) naší informace podle z.č.106/1999 Sb <.>,o svobodném
přístupu k informacím č.j.: OVÚP-22282/16/Vš ze dne 24.11.2016 <,>
<br> b) zahájení řízení z moci úřední dne 19.8.2016,rozhodnutí nařízení odstranění stavby dne
26.9.2016,vyrozumění o podaném odvolání dne 12.10.2016,postoupení odvolání dne
31.10.2016 <,>
<br> c) rozhodnutí nařízení odstranění stavby dne 26.9.2016 ze dne 26.9.2016 č.j.: OVÚP-
16656/16/Vš,rozhodnutí KÚSK Praha ze dne 1.12.2016 č.j.: 177122/2016/KUSK (viz
příloha) <.>
<br>
K bodu č.2:
<br> a) viz bod č.1 a 2 písm.c) naší informace podle z.č.106/1999 Sb <.>,o svobodném
přístupu k informacím,č.j.: OVÚP-22282/16/Vš ze dne 24.11.2016 <,>
<br> b) rozhodnutí o zamítnutí žádosti dne 13.10.2016 <,>
c) rozhodnutí o zamítnutí žádosti č.j.OVÚP-19333/16/Vš ze dne 13.10.2016,právní moc dne
<br> 1.11.2016 (viz příloha)
<br> K bodu 3:
<br> a) viz bod č.1 a 2 písm.b) naší informace podle z.č.106/1999 Sb <.>,o svobodném
přístupu k informacím,č.j.: OVÚP-22282/16/Vš ze dne 24.11.2016 <,>
<br> b) zahájeno řízení z moci úřední dne 22.9.2016,ústní jednání dne 5.10.2016 <,>
rozhodnutí o správním deliktu dne 25.10.2016,postoupení odvolání dne
14.11.2016 <,>
<br> c) rozhodnutí o správním deliktu č.j.OVÚP-19005/16/Vš ze dne 25.10.2016 (viz
příloha)
<br>
<br>
<br> XXXXX V a š á k o v á
vedoucí odboru výstavby a územ.plánování