1
<br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu
Cejl 48/50,602 00 Brno,mobil 603 574 289,dz.brno@ecn.cz,IČ 67010041
<br>
Ministerstvo dopravy
<br> Odbor infrastruktury a ÚP
Nábř.L.Svobody 1222/12
<br> 110 15 Praha 1
posta@mdcr.cz
<br>
<br> Zasláno e-mailem se zaručeným elektronickým podpisem 16.12.2016
<br>
Rozklad proti vydání stavebního povolení pro záměr „D1 Modernizace – EXIT 90
Humpolec – EXIT 104 Větrný Jeníkov“ (38 SO) – k rozhodnutí MD ze dne 16.11.2016 <,>
č.j.179/2016-910-IKP/11
<br>
Ministerstvo dopravy (dále jen MD) veřejnou vyhláškou ze dne 16.11.2016,č.j.: 179/2016-910-IKP/11,která
byla zveřejněná dne 16.11.2016,na základě žádosti ŘSD ČR ze dne 9.3.2016,oznámilo vydání stavebního
povolení pro záměr „D1 Modernizace – EXIT 90 Humpolec – EXIT 104 Větrný Jeníkov“ (úseky 12 a 13) <.>
<br> Záměr představuje změnu dokončené stavby dálnice D1 v úseku č.12 v km 91,240-98,000 délky 8,760 km <,>
který obsahuje mj.2 mosty a vegetační úpravy (SO 12-80),dále o výstavbu nadchodu pro zvěř v km 98 Slavníč
(SO 12-222) i s vegetačními úpravami (SO 12-802) a dále o modernizaci dálnice D1 v úseku č.13 v km
98,000-104,820 délky 6,820 km,který mj.obsahuje 3 dálniční mosty,2 OHS a vegetační úpravy (SO 13-801) <.>
<br> Stávající parametry D 26,5/120 se změní na D 28/120,takže dojde k rozšíření o 1,5 m,tzn.o 0,75 m na každou
stranu.Výstavba má pobíhat v letech 07/2016-12/2019 a náklady jsou odhadnuty na 2,050 mld.Kč (bez DPH) <.>
<br> Pro stavbu nebylo zažádáno o vydání územního rozhodnutí,kromě umístění nadchodu pro zvěř (SO
12-222) s příslušnými vegeračními úpravami (SO 12-802),neboť se povoluje na stávajících parcelách,přičemž
stavba podle ŘSD nepodléhá posouzení vlivů na ŽP dle zákona č.100/2001 Sb.ve znění do 31.3.2015 (není
ve střetu s EVL a XXX s PO soustavy NATURA XXXX) <.>
<br> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu (dále jen Děti Země) jako účastník předmětného stavebního řízení
podávají tímto v zákonné lhůtě do 16.12.2016 tento
<br>
r o z k l a d
<br> a žádají,aby stavební povolení bylo dle § 152 odst.5 písm.a) zákona č.500/2004 Sb.(správní řád) zrušeno
a věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí.Napadáno je rozhodnutí v celém rozsahu <.>
<br>
Odůvodnění:
<br> 1.Žádost o přezkum závazných stanovisek podle § 149 odst.4 zákona č.500/2004 Sb <.>
<br> Podklady pro vydání stavebního povolení tvoří i závazná stanoviska dle § 149 odst.1 správního řádu a dle § 110
odst.2 písm.d) stavebního zákona.Děti Země proto dle § 149 odst.4 správního řádu žádají MD,aby zajistilo
přezkum zákonnosti VŠECH vydaných závazných stanovisek ve spisu příslušnými nadřízenými orgány <,>
<br>
<br> 2
<br> přičemž z opatrnosti uvádějí pojem „všech“,neboť z rozhodnutí není zřejmé,jaký podklad je závazným
stanoviskem a jaký ne (jde zejm.o tato závazná stanoviska: 2x KHS,3x MV,1x MO,4x dle § 14 odst.2
lesního zákona,2x dle vodního zákona,2x dle § 4 odst.2 zákona č.114/1992 Sb <.>,3x HZS) <.>
<br> Pokud nadřízené orgány zjistí,že závazná stanoviska k povolení záměru byla vydána v rozporu s § 3
a § 50 odst.4 správního řádu,pak Děti Země navrhují,aby byla dle § 149 odst.4 správního řádu změněna
nebo dle § 149 odst.5 správního řádu v rámci přezkumných řízení zrušena <.>
<br>
K zákonnosti dvou závazných stanovisek KHS na ochranu veřejného zdraví
<br> V napadeném stavebním povolení je dle závazného stanoviska KHS Kraje Vysočina pod podmínkou č.32
uloženo 6 podmínek na ochranu veřejného zdraví,a pod podmínkou č.33 dalších 8 podmínek cit.KHS <.>
<br> Děti Země žádají,aby Ministerstvo zdravotnictví obě napadená závazná stanoviska KHS dle § 149 odst.5
správního řádu zrušilo a aby při vydání nového splněny níže navržené požadavky.Tím bude zaručeno,že
dotčené veřejné zájmy budou lépe chráněné od stavební činnosti <.>
<br> 1.4.1.Děti Země považují za nesprávné a v rozporu se základním účelem zákona o ochraně veřejného zdraví,aby
před vydáním stavebního povolení nebylo jednoznačné,kde se budou nacházet zařízení staveniště a zda na
nich budou pracovat stroje či zařízení,které budou produkovat škodlivé emise a škodlivé intenzity hluku <.>
<br> Tyto skutečnosti je podle Dětí Země nutné znát,aby bylo zřejmé,že stavební činností nedochází k porušování
limitů a pokud ano,tak zda jsou učiněna veškeré eliminační opatření,která musejí být technicky i časově reálná <.>
<br> Je proto nelogické,aby v napadeném závazném stanovisku nebyly uloženy podmínky,které se vztahují
k zařízení staveniště,kde mohou pracovat hlučné stroje a zařízení,tzn.z předložené DSP a z hlukové studie není
jednoznačně zřejmé,zda a v jakém množství bude možné použít mobilní drtiče stavebního odpadu,mobilní
betonárku apod <.>,anebo zda bude moci použít hlučnější stroje <.>
<br> Nelze proto přijmout postup ŘSD ČR,že tyto základní informace budou zřejmé až po vydání napadeného
stavebního povolení.Splnění hlukových limitů by se tak nesprávně řešilo bez účastníků stavebního řízení,což je
nepřípustné,zvláště když se nebudou moci vyjádřit k nové hlukové studii,na základě které se budou v novém
záva...

Ověřovací doložka konverze do dokumentu obsaženého v datové zprávě
<br> Ověřuji pod pořadovým číslem 92141805-182484-161219130235,že tento dokument,který vznikl
převedením vstupu v listinné podobě do podoby elektronické,skládající se z 2 listů,se doslovně
shoduje s obsahem vstupu <.>
<br> Zajišťovací prvek: bez zajišťovacího prvku
<br> Ověřující osoba: XXXX XXXXXXXX
<br> Vystavil: Ministerstvo dopravy
Pracoviště: Ministerstvo dopravy
V Praze dne 19.12.2016
<br> 92141805-182484-161219130235
<br>
2016-12-19T13:07:37+0100