MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
Vršovická 65,100 10 PRAHA 10 – VRŠOVICE
<br>
<br> V Praze dne 14.12.2016
<br> Č.j.: 86956/ENV/16; 3763/500/16
<br>
<br> ZÁVAZNÉ STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIVŮ PROVEDENÍ
<br> ZÁMĚRU NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
<br> (dále jen „závazné stanovisko“)
<br>
podle § 9a odst.1 až 3 zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí
<br> a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“)
<br>
<br>
<br> Povinné údaje
<br>
<br> Název záměru: Lakovací linka ve výrobní hale č.3 v areálu společnosti Polycasa s.r.o.v
<br> Příbrami
<br>
<br> Kapacita (rozsah) záměru:
<br> Lakovány budou transparentní polymerní desky a hliníkové (AL) kompozity,a to metodou
<br> polévání povrchu,kdy se na lakované ploše desky vytvoří tenká vrstva transparentního laku <.>
<br> Projektovaná kapacita instalované linky bude 1 512 605 m2 lakované plochy za rok (při
<br> nepřetržitém provozu – 336 dní/rok),z toho cca 200 tis.m2 AL kompozity <.>
<br>
<br> Zařazení záměru dle přílohy č.1 k zákonu: Změna záměru dle § 4,odst.1 písm.a) zákona <,>
<br> kategorie I,bod 4.4 Povrchová úprava kovů nebo plastů včetně lakoven,s kapacitou nad 500
<br> tis m2/rok celkové plochy úprav
<br>
<br> Umístění záměru: kraj: Středočeský
<br> obec: Příbram
<br> k.ú.: Příbram
<br>
<br> Obchodní firma oznamovatele: Polycasa s.r.o <.>
<br>
<br> IČ oznamovatele: 250 58 703
<br>
<br> Sídlo (bydliště) oznamovatele: Obecnická 520,261 01 Příbram VI – Březové Hory
<br>
<br> Ministerstvo životního prostředí jako příslušný úřad podle § 21 zákona vydává
<br>
<br> S O U H L A S N É Z Á V A Z N É S T A N O V I S K O
<br>
k záměru
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br> „Lakovací linka ve výrobní hale č.3 v areálu společnosti Polycasa s.r.o <.>
<br> v Příbrami“
<br>
<br> S uvedenými podmínkami (pro fázi provozu):
<br> 1.Vyhodnotit v průběhu provozu případný vliv fugitivních emisí na pachovou zátěž
<br> a v případě obtěžování zápachem provést opatření v omezení fugitivních emisí <.>
<br> 2.Provést měření ekvivalentní hladiny hluku ve vzdálenosti 1 m u všech
<br> instalovaných ventilátorů pro prokázání plnění výše hladiny hluku 85 dB,jelikož
<br> z této ekvivalentní hladiny hluku byl odhadován vliv na případnou hlukovou zátěž
<br> obyvatel
<br> 3.Řešit problematiku ochrany zdraví zaměstnanců a pracovních podmínek v rámci
<br> změny užívání stavby dle požadavku Krajské hygienické stanice Středočeského
<br> kraje <.>
<br> 4.Provést vyhodnocení vlivu organokřemičitanů na možnost ucpávání keramických
<br> voštin v zařízení ke snižování emisí jednotce RTO <.>
<br>
<br> Odůvodnění
<br> Odůvodnění vydání souhlasného stanoviska včetně odůvodnění stanovení uvedených
<br> podmínek:
<br> MŽP vycházelo při formulování závazného stanoviska z následujících podkladů:
<br> - Dokumentace dle přílohy č.4 zák.č.100/2001 Sb.o posuzování vlivů na životní
<br> prostředí,ve znění pozdějších předpisů „Lakovací linka ve výrobní hale č.3 v areálu
<br> společnosti Polycasa s.r.o.v Příbrami“,kterou zpracoval Mgr.XXXX XXXXXXXXXX,držitel
<br> autorizace dle § XX zákona č.100/01 Sb.(osvědčení č.j.13817/2474/OIP/03 <,>
<br> s prodloužením autorizace č.j.92208/ENV/12 ze dne 22.11.2012 s platností do
<br> 19.6.2018) za spolupráce Ing.Pavly Albrechtové,Ing.Zbyňka Krayzela a Ing.Olgy
<br> Krpatové
<br>  Vyjádření k dokumentaci záměru „Lakovací linka ve výrobní hale č.3 v areálu
<br> společnosti Polycasa s.r.o.v Příbrami“
<br>  Posudek na dokumentaci o hodnocení vlivů záměru na životní prostředí záměru
<br> „Lakovací linka ve výrobní hale č.3 v areálu společnosti Polycasa s.r.o.v Příbrami“ (dále
<br> jen „posudek“),který vypracoval Ing.XXXXX XXXX,autorizovaná XXXXX ke zpracování
<br> dokumentace a posudku podle zákona EIA (osvědčení č.j.16338279/OPV/93 ze dne
<br> 29.6.1993 s posledním prodloužením autorizace na 5 let pod č.j.: 43311/ENV/16
<br> s platností do 31.12.2021) <.>
<br>  Vyjádření k posudku záměru „Lakovací linka ve výrobní hale č.3 v areálu společnosti
<br> Polycasa s.r.o.v Příbrami“ (podrobněji jsou uvedena v části závazného stanoviska s
<br> názvem Vypořádání vyjádření k posudku) <.>
<br>
<br>
<br>
<br> 3
<br> Z hlediska velikosti,rozsahu a významnosti vlivů vyplynulo z procesu posuzování vlivů,že
<br> veškeré vnější projevy záměru lze hodnotit jako lokální,nepřesahující bezprostřední okolí
<br> areálu.Jako podklad pro dokumentaci EIA byly zpracovány studie (rozptylová studie <,>
<br> posouzení zdravotních rizik a odborný posudek).V těchto studiích bylo vyhodnoceno <,>
<br> že vlivy na kvalitu ovzduší jsou minimální a zdravotní rizika spojená s realizací záměru jsou
<br> akceptovatelná.Dále byly odhadnuty vlivy hluku,které vzhledem k umístění areálu byly
<br> vyhodnoceny jako nulové <.>
<br> Jako podstatné pro provoz záměru byly vyhodnoceny vlivy:
<br> - Na kvalitu ovzduší: V rámci rozptylové studie bylo uvažováno s použitím
<br> jednotky RTO pro snižování emisí těkavých organických láte...