1/5
<br>
<br>
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor životního prostředí
<br> Žerotínovo nám.3,601 82 Brno
<br>
Č.j.: Sp.Zn.: Vyřizuje/linka Vyhotoveno dne:
JMK 180544/2016 S-JMK 162962/2016 OŽP Hod Ing.Dana Holomková/2692 14.12.2016
<br>
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor životního prostředí,se sídlem Brno,Žerotínovo
<br> nám.3,jako odvolací orgán - vodoprávní úřad příslušný podle § 104 odst.2 písm.d) zákona
<br> č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů,ve znění pozdějších předpisů (dále
<br> jen „vodní zákon“) a § 67 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,rozhodl v odvolacím řízení
<br> vedeném ve věci odvolání Ing.Josefa Drymla a Pavly Drymlové,bytem Nový Šaldorf 179,671
<br> 81 Nový Šaldorf-Sedlešovice proti usnesení Městského úřadu Znojmo,odbor životního
<br> prostředí,č.j.: 78127/2016,sp.zn.: SMUZN 1480/2016 ŽP/Ko vyhotovenému dne
<br> 19.09.2016 ve věci opravy zřejmé nesprávnosti písemného vyhotovení rozhodnutí MěÚ
<br> Znojmo,OŽP,vydaného dne 29.02.2016 pod č.j.MUZN 16247/2016 takto:
<br> Podle § 90 odst.5 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále
<br> jen „správní řád“) se odvolání Ing.Josefa Drymla a Pavly Drymlové,bytem Nový Šaldorf
<br> 179,671 81 Nový Šaldorf-Sedlešovice
<br> zamítá
<br> a napadené usnesení,Městského úřadu Znojmo,odboru životního prostředí,č.j.:
<br> 78127/2016,sp.zn.: SMUZN 1480/2016 ŽP/Ko vyhotovenému dne 19.09.2016
<br> potvrzuje <.>
<br>
<br> Účastníci řízení podle § 27 odst.1 správního řádu:
<br> Ing.XXXXX XXXXX a XXXXX XXXXXXXX,bytem Nový Šaldorf XXX,XXX XX Nový Šaldorf-Sedlešovice
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br>
<br> Rozhodnutím Městského úřadu Znojmo,odbor životního prostředí,č.j.:MUZN 16247/2016 <,>
<br> sp.zn.: SMUZN 1480/2016 ŽP/Ko vyhotoveným dne 29.02.2016 bylo Obci Podhradí nad Dyjí <,>
<br> IČ: 00636924 vydáno změnové rozhodnutí,kterým byla prodloužena lhůta k dokončení
<br> stavby „Odkanalizování obce Podhradí nad Dyjí“ <.>
<br>
<br>
<br> 2/5
<br>
Stavebník požádal o prodloužení lhůty k dokončení stavby (povolené rozhodnutím č.j.MUZN
<br> 95193/2007 ze dne 24.10.2007) z důvodu neobdržení finanční podpory z veřejných zdrojů <.>
<br> V rámci stokové sítě dosud nebyla realizována větev A-4 <.>
<br>
<br> Vodoprávní úřad přípisem ze dne 28.01.2016,č.j.MUZN 7534/2016,oznámil podle ust.§
<br> 115 vodního zákona zahájení vodoprávního řízení všem známým účastníkům řízení a
<br> dotčeným správním úřadům.Současně oznámil datum ukončení shromažďování podkladů
<br> pro rozhodnutí,dal účastníkům možnost v souladu s ustanovením § 36 odst.3 správního
<br> řádu vyjádřit se k podkladům rozhodnutí a upozornil účastníky řízení,že neobdrží-li k tomuto
<br> datu žádná stanoviska,bude vydáno rozhodnutí <.>
<br>
<br> Okruh účastníků řízení byl ve věci prodloužení lhůty k dokončení stavby kanalizace stanoven
<br> v souladu s ust.§ 109 odst.1 stavebního zákona.Do okruhu účastníků byl zahrnut žadatel <,>
<br> který je též stavebníkem (Obec Podhradí nad Dyjí),vlastníci dotčených pozemků,a jako
<br> účastníci řízení byli vzati též vlastníci sousedních pozemků,jelikož jejich vlastnické právo by
<br> mohlo být navrhovanou stavbou přímo dotčeno.Kromě žadatele bylo oznámení všem
<br> účastníkům doručeno podle ust.§ 144 odst.2 správního řádu veřejnou vyhláškou
<br> Vodoprávní úřad vycházel z obsahu podání a výpisu z katastru nemovitosti <.>
<br>
<br> V rozhodnutí ve věci prodloužení lhůty k dokončení stavby byla v rámci výroku stanovena
<br> pouze lhůta (31.12.2020).V odůvodnění následně byly vyjmenovány jednotlivé stoky,které
<br> zbývá dokončit a pozemky dotčené stavbou <.>
<br> Následně bylo vydáno z moci úřední usnesení č.j.: 78127/2016 vyhotovené dne 19.09.2016
<br> ve věci opravy zřejmé nesprávnosti písemného vyhotovení výše uvedeného rozhodnutí <.>
<br> Ve výroku tohoto opravného usnesení byl uveden aktualizovaný seznam dotčených pozemků
<br> stavbou kanalizace.Důvodem byla změna číslování některých parcel dle stavu katastru
<br> nemovitostí platného ke dni 01.02.2016.Doručení usnesení bylo stejnou formou jako u
<br> rozhodnutí,kterého se oprava týkala <.>
<br>
<br> Potud odůvodnění napadeného rozhodnutí <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali dne 30.09.2016 odvolání Ing.XXXXX XXXXX a XXXXX
<br> Drymlová,bytem Nový Šaldorf XXX,XXX 81 Nový Šaldorf-Sedlešovice jako majitelé pozemku
<br> parc.č.481/2 <.>
<br>
<br> Své odvolání odůvodnili následovně (citováno):
<br> - Dle územního rozhodnutí vydaného stavebním úřadem Vranov nad Dyjí jsme byly
<br> prokazatelně jako majitelé pozemku parc.č.481/2,na kterém se nachází kanalizace
<br> ignorováni stavebním úřadem (ačkoliv nás obecní úřad žádal o souhlas-nesouhlasili
<br> jsme).Z uvedených důvodů je územní rozhodnutí neprávoplatné <.>
<br> - Trasa při vydání stavebního povolení – veřejná vyhláška je v nesouladu s trasou dle
<br> územního rozhodnutí (dle našeho názoru je stavební povolení též neplatné) <.>
<br>
<br> 3/5
<br>
<br>
Potud odůvodnění podaného od...