MAGISTRÁT MĚSTA TEPLICE
<br> odbor dopravy a životního prostředí náměstí Svobodv 2/2.415 95 Teplice
<br> Naše č.j.: Vyřizuje/telefon: v Teplicích dne: MgMT/lO413l/2016 Marková/417 510 928 12.12.2016 ODZP/Ma/Zastavení Engel/417 5 10 905 USNESENÍ ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br> Odbor dopravy a životního prostředí Magistrátu města Teplice,jako příslušný správní úřad podle 5 124 odst.6 a 5 77 odst.1 písm.c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon otsilničním provozu),ve znění pozdějších předpisů (dále také jako „zákon“) a v souladu s ustanovením & 66 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád")
<br> zastavuje
<br> řízení,které se týká podnětu ke stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích - místní komunikace bezejmenná p.p.č.195/4 a 195/27 vKošťanech — Kamenný Pahorek,podaného Městem Košťany,Teplická 297,417 23 Košťany,IC: 002 66 400 (dále také jako „podatel“) <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 8.9.2016,pod č.j.MgMT/ 104131/2016,podal podatel podnět ke stanovení místní úpravy provozu na pozemní komunikaci,a to z důvodu úpravy provozu na pozemní komunikaci - osazení svislého dopravního značení: 2x IP l1a + E 13 „MAX.PO DOBU 15 MIN.“,posunutí (cca 20 m) DZ B 1 + nové osazení E 13 „ Mimo dopravní obsluhy a zákazníky PB servis“ a vyznačení vodorovného dopravního značení V 12c (cca 36 m),V XXX,Xx V XX z důvodu zvýšeného provozu na pozemní komunikaci,zdůvodu zvýšeného provozu v okolí prodejny — časté parkování na nebezpečných úsecích,dále zdůvodu nebezpečného parkování návštěvníků vodní nádrže Barbory a z důvodu zajištění bezpečnosti — velký pohyb dětí ze školy Dne 14.9.2016 pod č.j.MgMT/106345/2016,ODŽP/Ma/DZ-T byla vydána veřejná vyhláška oznámení o návrhu opatření obecné povahy a výzva k uplatnění připomínek nebo námitek ke „Stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích“.V zákoně vymezené lhůtě obdržel zdejší správní orgán námitky a připomínky občanů z dané oblasti: 1.) XXXXX XXXXXXXXX,Kamenný Pahorek XXX,XXX XX Košťany ze dne 29.9.2016 2.) XXXXXX XXXXX XXXX,Kamenný Pahorek XXX,XXX XX Košťany ze dne 29.9.2016 3.) Mgr.Veronika Beerová,advokátka,Masarykovo nám.292,436 01 Litvínov zastupující p.Jana
<br> Kaltmana,Kamenný Pahorek 163,417 23 Košťany ze dne 3.10.2016 a 31.10.2016 <.>
<br> Add.l.) Paní Kendíková ve svých námitkách a připomínkách uvádí:
<br> - situace s návrhem dopravního značení neodpovídá skutečnosti,není zachycen aktuální stav
<br> - není přípustné,aby přímo naproti vjezdu/výjezdu bylo povoleno stání na max.15 min.pro návštěvníky vodní nádrže Barbora nebo pro návštěvníky prodejny — časté vystupování a nastupování osob nebo vykládání či nakládání nákladu a s ohledem na rádius potřebný k vyjíždění a zajíždění k nemovitostem
<br> - posunutí značky zákaz vjezdu s dodatkovou tabulkou znevýhodňuje obyvatele nemovitosti p.č.241 oproti ostatní obyvatelům ulice <.>
<br> - ohledně zastavení a stání odkazuje se na © 25 odst.3) zákona č.361/2000 Sb.a dále na možnou neprůj ezdnost komunikace
<br> - je upřednostněn soukromý zájem na podnikání nad zájmem veřejným (bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích,zajištění neustálého přístupu vozidel služeb,vozidel požární ochrany či záchranné služby)
<br> - neustálým zajížděním vozidel na parkoviště po 15ti minutách lze očekávat zvýšené imise prachu a hluku
<br> - K odůvodnění ke zvýšenému provozu v okolí prodejny — časté parkování na nebezpečných úsecích uvádí,že není nikterak v odůvodnění konkretizováno co je tím zamýšleno,ani není uvedeno,kde se takové nebezpečné úseky nacházejí
<br> - K nebezpečnému parkování návštěvníků vodní nádrže Barbora uvádí,že tento důvod je irelevantní,vodní nádrž Barbora je vzdálena několik kilometrů.Naopak pro bezpečnost a plynulost provozu bude příznivější,když zde vozidla zůstanou zaparkovaná delší dobu a ne pokud se budou po 15 minutách střídat,projíždět celou ulicí,otáčet se v ulici nebo couvat z dotčeného parkoviště,tím se naopak zvýší provoz v ulici
<br> - K zajištění bezpečnosti — velký pohyb dětí ze školy uvádí,že tento argument je zcela nepodložený a neodůvodněný,když se škola nachází ve vzdálenosti několik kilometrů *
<br> - před prodejnou na parkovišti nedochází ke kolizním místům ohledně zaparkování
<br> - chybí konkrétní odůvodnění a důkazy
<br> - nesouhlasí s posunutí dopravního značení B 1 a uvedené výjimky z tohoto zákazu pro PB servis,pokud se B 1 posune dále do ulice může způsobit,že řidiči,kteří do ulice vjedou a poté jsou na zákaz vjezdu upozorněni,nezbyde XXX XXX jiného,než z ulice začít couvat,stejně tak řidiči,kteří zaparkují na dotčeném parkovišti na 15 minut,čímž se bezpečnost a plynulost v ulici rozhodně zhorší <.>
<br> dd.2.) Mgr.Veronika Beerová zastupující p.Jana Kaltmana uvádí námitky a připomínky:
<br> - ve věci formálního nedostatku návrhu — umístění vodorovného dopravního značení V 13a
<br> - chybí určení jakého typu pozemní komunikace se navrhovaného opatření týká
<br> - na...