Zápis z pracovního setkání s účastníky řízení ve věci „Rekonstrukce silnice II/141 ulice
Dr.Hajného ve Vodňanech a rekonstrukce ulice Dr.Hajného ve Vodňanech - ulička“
Datum konání: 16.4.2013,malá zasedací místnost Městského úřadu Vodňany,13:00 h
Přítomni: XXXXX XXXXX,X.místostarosta města
Ing.XXXX XXXXXX,člen zastupitelstva města
přizvaní úředníci Městského úřadu Vodňany
Ing.XXXXXXXXX XXXXXXXX,autorizovaný inženýr pro dopravní stavby,LinioPlan
s.r.o.Brno
p.XXXXXXXXX XXXXXXX,investiční technik,Správa a údržba silnic Jihočeského kraje
por.Ing.Mgr.XXXX XXXXXXX,PČR,Dopravní inspektorát Strakonice
npor.Bc.XXXX XXXXXX,PČR,Dopravní inspektorát Strakonice
občané z ulice Dr.Hajného a ostatní zúčastnění dle prezenční listiny
Program: řešení připomínek a námitek občanů z ul.Dr.Hajného k plánované rekonstrukci
silnice
Průběh jednání: Úvod do problematiky přednesl a jednání řídil p.Burda.Konstatoval,že
koncepce opravy silnice je výsledkem náročných jednání v komisích a radě města,několikrát
se měnila.Zpracovaná projektová dokumentace řeší situaci především z hlediska zajištění
bezpečnosti silničního provozu,pohybu chodců a cyklistů v dané lokalitě.Následovala
bouřlivá debata ze strany občanů bydlících a vlastnících nemovitosti v dotčené ulici.Diskuse
se nejvíce účastnili p.Pouzar,manželé Pavlisovi,p.Jůzek,p.Procházka (do zápisu
požaduje zaznamenat jeho nesouhlas s výsadbou nových stromů),Ing.Rychtář,pí
Zemanová a další.Diskutující znovu osobně vznášeli připomínky a námitky k plánované
rekonstrukci silnice v rámci zahájení stavebního řízení v této věci,které již formulovali
písemně a směřovali je k 1.místostarostovi,k odboru dopravy a silničního hospodářství a
k odboru investic a rozvoje.Zástupce projektanta odpovídal na otázky občanů z hlediska
technického,zástupci dopravního inspektorátu se vyjadřovali k otázkám bezpečnosti
silničního provozu.Písemná vyjádření obou těchto uvedených subjektů tvoří přílohu tohoto
zápisu <.>
Rekapitulace výsledků jednání: Hlavním problémem zůstává pro občany požadavek
zachování možnosti parkování před jejich nemovitostmi,jedná se především o nesouhlas
občanů s vybudováním cyklostezky v blízkosti jejich domů.O tomto jednání bude pořízen
zápis,který bude zveřejněn na webových stránkách města <.>
Ve Vodňanech dne 17.4.2013
Zapsala: Ing.XXXXX XXXXXXX,ref.kanceláře úřadu
<br> Přílohy:
•
•
•
•
<br> Kopie připomínek občanů
Kopie stanoviska projektanta k připomínkám
Kopie vyjádření PČR DI Strakonice k bezpečnosti silničního provozu
Kopie prezenční listiny
<br>

Městský úřad Vodňany
<br> odbor dopravy a silničního
nám.Svobody 18
389 01 Vodňany
<br> hospodářství
<br> 11111111111111111111111111111111 lllll lllll 1111111111111111111111111111
<br> MUVOP00296FA
<br> Městský úřad Vodňany
<br> MĚSTSK Ý ÚŘAI_) v;;;ť;);~~y' (;~·
<br> odbor rozvoje a investic
nám.Svobody 18
389 01 Vodňany
<br> -·-----
<br> Podáno ·
<br>.;._ 9 -04- 2013
Vodňany
<br> Úsek:
<.> l;Ot?.? Č.J.:
Spis.2.ak: ____ _!:.1
n
sty:
<br> dne 28.3.2013
<br> Uplatnění
<br> námitky k zahájení stavebního
<br> rekonstrukce silnice 11/141 ulice Dr.Hajného ve
<br> dr
<br> řízení
Vodňanech
<br> Dne 20.3.2013 byla na ú řední desku města Vodňany vyvěšena veřejná vyhláška oznamující zahájení
stavebního řízení ve věci rekonstrukce silnice 11/141 ulice Dr.Hajného ve Vodňanech a přilehlé uličky <.>
Po prostudování dokumentace se domníváme,že realizací stavby v navrženém provedení dojde v místě
před našimi domy k významným změnám,které se přímo dotknou našich práv <.>
Vzhledem k tomu
<br> v
<br> počtu
<br> uplatňujeme
<br> své námitky:
<br> 1.Požadujeme,aby před našimi domy zůstala zachována možnost parkování vozidel
míst a v rozsahu shodném k dnešnímu dni <.>
<br> Nemožnost parkování znemožní řádné užívání našich nemovitos~-.Není žádoucí,aby v době,kdy každá
domácnost vlastní jedno až dvě auta,se zrušila parkovací místa a řešení tohoto problému se přeneslo
na majitele nemovitostí.Pro ilustraci situace parkování přikládám foto z 29.3.2013 - osm aut v ulici Dr <.>
Hajného a deváté vozidlo parkující v přilehlé uličce <.>
<br> 2.Požadujeme dodržení
<br> nynější
<br> vzdálenosti krajnice od nemovitostí <.>
<br> Přiblížení
<br> jízdní dráhy vozidel k naším domům odporuje dodržování hygienických norem hladiny
hlučnosti.Důvodem je již dnes neúnosně velmi vysoká hlučnost projíždějících aut,hlavně kamionů a
traktorů,která by se tímto ještě zvýšila <.>
<br> 3.Upozorňujeme na nekoncepčnost zřízení oboustranné cyklostezky,která bude v takto
krátké části spíše dopravní situaci komplikovat než usnadňovat.Týká se.i chodců,přecházejících
<,> k obchodním domům nyní přes tři jízdní pruhy a v budoucnosti ještě přes dvě cyklostezky <.>
Velkým problémem se cyklostezka XXXXX v zimním období.Nebude dostatečný prostor pro vyhrnutý sníh
z vozovky (viz letošní zima) a cyklisté budou nuceni stejně používat vozovku <.>
Věříme
<br> nejen v důsledné zvážení našich námitek,ale jejich následnou realizaci <.>
<br> S pozdravem:
majitelé nemovitostí na ul.Dr.Hajného a
<br>.<.>."l)l l".· &;.·.<.>.<.> /.<.> /
1
<br>.<.>.<.>.<.> <.>
<,>
<br>.<.>.<.>.~~.<.>.<.>.<.>.<.>.?.:,<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<.>.<.>.7.:r.'~ ~ ~.<.>.y.:?.<.>.<.>.<.> <.>
~ ~ ('~·
<br>.<.>.P.-:~~Xh-.~~~.<.> ~.<.>.::~:.<.> '11-f.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<.>.<.> l!J:.f!.l!P.<.> I(.(.<.>.~.'.<.> }.<.> T.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<.>.<.> !Ý.<?.ť0'.~"'/.<.> t:;.'(/.?.„p:ť.9.<.>.<.>.<.>.<.> <.>,:·
<.> <.>
<.>.~J.0.?.f.<.> ~(,<.> l!.1.~.~.fl.~~.v:t.~\ ť.·.:f.<.> <.>
1~2~1-- ~
*
<br> ť~wln./k JO':,<.> R/J
<br> o.p.--1 ? 1 '
:
<br> ap.4;(!1
<br> přilehlé uličky <.>
<br> 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
<br> MUVOP00297WQ
Městský úřad Vodňany
<br> odbor dopravny a
náměstí
<br> 389 01
<br> silničního hospodářství
<br> ~
<br> Svobody
<br> 3 -04- 2013
<br> i ur:.e i\ ) PJ.<.> l}1J]
1Sp1 5.zn ak:
<br> Vodňany
<br> Č.J.<.>
<br> 1
<br> Listy: //
\.<.>.<.>.<.>.<.> :----------------'
<br> a
Městský úřad Vodňany
<br> odbor rozvoje a investic
389 01
<br> Ve
<br> Vodňany
<br> Vodňanech
<br> Věc: Doplnění
<br> 29.3.2013
<br> k námitce občanů ze dne 28.3.2013
<br> Rád bych doplnil a vznesl několik dotazů k plánované akci "Rekonstrukce silnice 11/141 ulice Dr <.>
Hajného" <.>
Nechci zde citovat,ani popisovat jednotlivé zákony a vyhlášky,ale spíše je zarážející provedení
projektu.Po zevrubném prostudování PD předpokládám,že tento projekt splňuje jednotlivé zákony
a vyhlášky a zadání investora (investorů).Ano,rekonstrukce silnice je potřebná,ale "cyklostezka"
(tedy 2x lm cyklopruh po obou stranách - „odnikud nikam" <.>
V podstatě námitky jsou shrnuty a popsány ve výše da[lé námitce občanů ze dnes 28.3.2013.Ale
zaráží mě přístup našeho vedení města k dané rekonstrukci.V případě např."laviček ve Vodňanech"
se dělají mediální kampaně,studie,projekty za desítky,ne- li stovky tisíc bez valného úspěchu,a
přitom by stačilo se zeptat na místních TS,kde je pravdě podoWně evidence,či "plavecký stadión ve
Vodňanech" - tady jste aspoň dospěli k rozhodnutí,že je to ekonomický nesmysl.V dnešní
<br> ekonomické situaci,aspoň předpokládám,že se to týká i našeho města,nemáme "desítky" miliónů na
nesmyslné projekty,ale na účinné a praktické projekty.Proč se tedy před zahájením - zadáním
projektu neprovedlo setkání s občany z výše jmenované ulice a institucemi,kterých se to týká ?? Kde
se mohli vznést námitky,připomínky požadavky a ne provést projekt a řešit to až poté? Samozřejmě
naše zákony to umožňují a řešit to pouze "vyvěšením" na úřední desku (i když úředním postupem)a
on si toh...