Zadavatel: Město Mirovice,Masarykovo nám.čp.38,398 06 Mirovice IČ:00249858
<br> Zpráva z jednání komise o posouzení a hodnocení
<br> nabídek podaných v rámci výzvy č.11001 více zájemcům na zakázku malého rozsahu na služby ( VZMR kategorie 3.2.23) ve smyslu 33 6 v návaznosti na 518 odst.3 zákona č.137f2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách v platném znění,když tato veřejná zakázka malého rozsahu byla zadána mimo rámec výše uvedeného zákona s použitím vnitřní směrnice Města Mirovice č,1332011 “ Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu “ schválené usnesením rady města č.6!3f201 ] ze dne 16.2.201 1 <.>
<br> Druh veřejné zakázky: „Komplexní zabezpečení zneškodnění odpadů pro město Mirovice na rok 2012“,financované z rozpočtu města Mirovice v roce 2012 <.>
<br> &) Zakázka na služby:
<br> Kód CPV: 90500000-2 Služby související s likvidaci odpadů a odpady.Zakázka uvedena v rozpočtu města pod číslem: „201 2
<br> Doba a místo plnění:
<br> Zahájení: !.1.2012
<br> Ukončení: 31.12.2012 Oznámení o zahájení zadávacího řízení a výzvy k podání nabídky bylo zveřejněno na: www.mirovice-mesto.cz a “ ww.vhodne-uverej neni.cz od 3.11.2011 do 21.11.2011.Doba pro podání nabídek nebyla ve smyslu vnitřní směrnice č.13f2011 kratší ? dnů <.>
<br> ].Komise pracovala ve složení: předseda : Ing.Bc.XXXXX XXXXXXXX místopředseda: Ing.XXXXXXX XXXXXX členové : Ing.XXXX XXXXX,XXX XXXX,XXXX XXXXX
<br> Komise se během své činnosti sešla najednomjednání,z něhož pořídila tento zápis <.>
<br> Přílohou tohoto zápisu je:
<br> 1.Seznam doručených a přijatých nabídek <.>
<br> 2.Protokol o otevírání obálek <.>
<br> 3.Hodnocení nabidek <.>
<br> 2.Komise převzala k posouzení a hodnocení od zadavatele následující nabídky:
<br> Pořadové číslo nabidky Obchodní jméno a sídlo uchazeče podie seznamu přijatých nabidek
<br> v?
<br> Ráj/WMD? 4.ff 44444.<.>.na?.<.>,<.>.„aa/„ f(z)/' 414%
<br> 3.Všechny předložené nabídky splnily po obsahově stránce podmínky výzvy zadavatele na veřejnou zakázku malého rozsahu:
<br> (* nehodící se šknnete) a zadavatel postupoval ve smyslu 5 6 zák.č.1374'2006 Sb.<.> _ a dodržel zásadu transparentnosti,rovného zacházení a zákazu diskriminace při hodnocení předložených nabidek <.>
<br> 4.Komise při posuzování a hodnocení nabídek nevyužila žádných přizvaných
<br> odborníků <.>,„e (* neh01cí se škrtnete)
<br> 5.Komise navrhuje po posouzení z hodnocení uřadit tyto následující nabídky:
<br> Anoé; (* nehodící se škrtnete)
<br> Obchodm'jme'no uchazeče: / Sídla uchazeče:
<br> Důvod vyřazení :
<br> Obchodní jméno uchazeče: /
<br> Sídlo uchazeče: - Důvod vyřazení: /
<br> Obchodníjméno uchazeče: Sídlo uchazeče: Důvod vyřazení:
<br> 6.Komise hodnotila následující nabídky:
<br> Pořadové číslo nabídky Obchodníjméno a sídlo uchazeče podle seznamu přijatých nabídek
<br> IWH/DQLDŠMf/áí/WWJ.<.>
<br> 2./ /
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> ?.Komise hodnotila nabídky na základě vyhlášeného způsobu hodnocení podle zadávacího řízení - výzvy 5 zájemcům(otevřené řízení) na zakázku malého rozsahu na služby Kód CPV: 90500000-2 Služby související s likvidací odpadů a odpady takto:
<br> Po započetí činnosti komise zvolila svého předsedu.a místopředsedu.Komise hodnotila nabídky pomocí více kritérií stanovených ve výzvě zájemcům na podání nabídek č.l 1001 <.>
<br> Hodnocení nabídek: Nabídky byly hodnoceny podle základního hodnotícího kritéria: ekonomické výhodnosti nabídky.Nabídky byly hodnoceny dle uvedených kritérií: Váhy jednotlivých kritérií jsou vyjádřeny v %.Kritérium č.1 : Nabídková XXXX XXX DPH (váha XX%) Z toho dílčí hodnotící kritéria: c) Uchazeč stanoví nabídkovou cenu v souladu s podmínkami uveřejněnýmí v této výzvě.(váha 30%) d) Nabídková XXXX XXXX zpracována jako nej výše přípustnáíváha XX%) Kritérium č.X: Celková výhodnost smluvních podmínek pro zadavatele (váha 40%) Z toho dílčí hodnotící kriteria: c) Záruky na cenu,kvalitu a včasnost poskytovaných služeb a ochranu životního prostředí.(váha 40%) <.>
<br> 8.Komise hodnotila jednotlivé nabídky s tímto výsledkem:
<br> Viz.Tabulky hodnocení nabídek od jednotlivých členů komise—příloha <.>
<br> 9.Komise sestavila podle výsledků hodnocení následující pořadí nabidek :
<br> Na l.místč.ŘVMPJZÍD ti?/Í 1-2! ští „??é/řZÝŠ—fé.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> obchodníjměno :: sídlo uchazeče
<br> obchodníjměno a sídla uchazeče
<br> obchodní jméno a sídlo uchazeče
<br> Na 2.místě
<br> Na 3.místč
<br> Zadavatel (rada města) na základě této zprávy rozhodne o výběru nej vhodnější nabídky <.>
<br> Skončeno a podepsáno dne: £fff.čf7f7/ v/ídp/vrhod
<br> podpisy členů komise
<br>."?
<br> Manag—335234 _,(hava 445% _ <.>