Spolek Občané Satalic za udržení životního prostředí \\10 Šimkova 660/20 190 15 Praha 9 — Satalice IČ: 266 61 276
<br> e-mail: spolek©mojesatalice.cz
<br> tma 2220433323190 “\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
<br> Magistrát hl.m.Prahy odbor stavebního řádu Mariánské nám.2
<br> 110 01 Praha 1
<br> l:_ „„ M63“ [ 'em List “mm; 23 “
<br> „_W „.prostřednictvím úřadu 00910“ *._ W "“a““ Úřad městské části Praha 19 ' i '= _ LV“ i Ing.XXXXX XXXXXXXXX a; já »É// tm.—zn.“ vedoucíodboru výstavby
<br> “" Semilská 43/1 P'“ 17 197 04 Praha9—Kbely l
<br> Věc: Odvolání Spolku k rozhodnutí o umístění stavby
<br> V Praze-Satalicích dne 10.listopadu 2016
<br> Spolek Občané Satalic za udržení životního prostředí Šimkova 660/20
<br>.190 15 Praha 9 — Satalice,iČ: 266 61 276
<br> e-mail: spolek©mojesata|icecz
<br> Spolek Občané Satalic za udržení životního prostředí (dále jen „Spolek"] obdržel rozhodnutí o umístění stavby č.j.: P19 6580/2016- OV/NO,s názvem „Obytný soubor Za Školkou,Praha Satalice“ (dále jen „Rozhodnutí“) na pozemcích parc.č.641/104,641/2,641/55,641/56,989/1,989/3,989/13,989/14,989/15,589/1 a 962/14! k.ú.Satalice při ul.Trabantská a Za Školkou,v Praze 9- Satalicích (dále jen „Záměr" nebo „Žádost' ').Stavbu navrhuje lng.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX na základě plných mocí od stavebníků lng.Tomáše Rosena,nar.29.3.1966,Antonína Rovenského,nar.13.12.1944,Karin Rovenské nar.4.6.1944 (dále jen „Žadatel") <.>
<br> Spolek je účastníkem řízení a vřízení uplatnil své námitky.Stavební úřad vydal Rozhodnutí ve věci,se kterým Spolek v jeho výroku ani odůvodnění nesouhlasí,a proto podává ve stanovené lhůtě toto
<br> odvolání
<br> [1] Rozpor se stavebním zákonem
<br> Vydané Rozhodnutí je v přímém rozporu 5592 odst.[2] Zákona c.183/2006 Sb <.>,Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“),protože stavební úřad nepostupoval podle jeho znění,podle kterého měl povinnost žádost o vydání územního rozhodnutí zamítnout.Zamítnout žádost,v návaznosti na to,že Žadatel uspokojivě nevyřešil nedostatek veřejné technické infrastruktury ani vpůlroční lhůtě,poskytnuté přerušením řízení s Č.j.: P19 2433/2016— OV/NO,byl jediný zákonný postup z důvodu prokázaného nesplnění 590 odst.d) stavebního zákona,když záměr není vsouladu spožadavky na veřejnou technickou infrastrukturu.V MČ Praha — Satalice totiž zcela chybí volná kapacita čistírny odpadních vod (ČOV) a žádná nová stavba nemůže být k odkanalizování připojena <.>
<br> Podmínka souladu Záměru spožadavky na veřejnou technickou infrastrukturu podle 590 odst.d) stavebního zákona je závazná už pro stupeň řízení Územní řízení a stavební zákon variantu zvolenou stavebním úřadem,tedy územní rozhodnutí vydat a řešit dostupnost technické infrastruktury případně až v dalších stupních stavebního řízení,nedovoluje.Veřejná technická infrastruktura musí být zajištěna v přítomném čase,vdobě vydání územního rozhodnutí,a pokud už byla Žadateli poskytnuta lhůta na doplnění žádosti přerušením řízení podle 586 a násl.stavebního zákona,nesplnění zákonné podmínky má opět za následek zamítnutí žádosti podle 588,případně 5 92 odst.[2] stavebního zákona.Nic na tom nemění ani kladné vyjádření správce infrastruktury,protože stavební zákon v předmětném paragrafu vůbec neřeší souhlas správce,dokonce ani neřeší,kdo o existenci či neexistenci technické infrastruktury referuje.Pro splnění daného paragrafu zákona je důležitá pouze faktická existence kapacity infrastruktury,schopná vyhovět novému požadavku z umíst'ované stavby.Správce infrastruktury (PVK a.s.) ve svém vyjádření Č.j.PVK 62520/OTPČ/15 sděluje,že stavba se nepřipojí,dokud se nezkapacitní ČOV,které lze očekávat nejdříve za Slet,protože vsoučasné době není zpracována ani koncepční studie dalšího rozvoje.je tedy zcela zřejmé,že technická
<br> Spolek Občané Satalic za udrženíz " |votního prostředí Šimkova 660/20
<br>.190 15 Praha 9 — Satalice,IČ: 266 61 276
<br> e-mail: spolek©mojesata|icecz
<br> infrastruktura ČOV pro účely stavby neexistuje a nejméně Slet existovat nebude.Vydání rozhodnutí o umístění stavby,která nemá zajištěnu veřejnou technickou infrastrukturu ČOV,je zcela nepochybně nezákonný postup,který je v tomto bodě předmětem odvolání Spolku <.>
<br> Účelem Spolku Občané Satalic za udržení životního prostředí je udržení kvality životního prostředí v Satalicích a nesporným tématem,které životní prostředí přímo ovlivňuje,je bezpečná likvidace odpadních vod produkovaných vměstské části.Protože stavební zákon pamatuje na situaci,aby k umíst'ovaným stavbám existovala veřejná technická infrastruktura,Spolek chce být jako účastník řízení pouze svědkem toho,že stavební úřad bude postupovat podle stavebního zákona a nedopustí ohrožení životního prostředí v městské části nezákonným postupem.Pro zájmy_udržení životního prostředí v městské části není přijatelné ani rozpracování stavby a ponechání staveniště do doby,než kapacita ČOV bude,když ani není jasné,kdy,vjaké kapacitě a zda vůbec ka...