Š u esp e rk ÉŽŽÉŽŽŽŽŽŠĚŽÍŠWW |lllllll!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllillllll
<br> KUULPGGCTS 13 Saša č.j.: musgoiggŽŽsŽI/YŽOÍŽ '.Z.: 742 Fl 5%“ < / lllllllllllllllIllllllllllllllllll or.odbor vystavby Tel.: (+420) 583 388 111 Datum: 15.10.2016
<br> PŘEDÁNÍSPISU SE STANOVISKEI Í
<br> Odbor výstavby Městského úřadu Šumperk (dálejen "správníorgán") podle g 88 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů předává odvolacímu správnímu orgánu spis se svým stanoviskem k odvolání,které podal(a) P.H
<br> ',dne 5.10.2016
<br> (dále jen "odvolatel") proti usnesení správního orgánu ze dne 21.9.2016 pod spls.zn.74200/2016 VYS/JAFl,které se týká:
<br> Stavební úpravy rekreačníchaty ev.č.519 Rapotín spočívajícív p ly n of i k a c i
<br> na pozemku parc.č.135,139,141,142/1,144,2500/4,2527/1,2527/50 v katastrálním území Rapotín <.>
<br> Stanovisko správního orgánu: Správní orgán k odvolání uvádí: — Odvolatel neníoprávněn podat odvoláníproti usnesení <.>
<br> — Napadené Rozhodnutí o stavebním povolení ze dne 16.12.1999,čj.výst.6440/99—lngN nabylo právní moci dne 5.1.2000 <.>
<br> - Základní povinností správního orgánu je doručené odvolání ve smyslu ust.Š 81 a následovně zákona č.500/2004 Sb.správní řád,ve znění pozdějších předpisů /dále jen „správní řád“/ řádně přezkoumat <.>
<br> - Správní orgán se musel vypořádat,dle které právní úpravy bude v tomto řízení postupovat,tj.zda dle zákona č.71/1967 Sb.správní řád v posledním znění/dále jen „starý správní řád“/ nebo podle nového správního řádu.Stavební úřad dospěl vsouladu s ust.179 odst.2 správního řádu k závěru,Že v případě podaného odvoláníje nutné postupovat podle nového správního řádu <.>
<br> - Správní orgán se musel dále vypořádat,dle jaké právní úpravy bude vtomto řízení postupovat,tj.zda dle zákona č.50/1976 Sb.o územním plánování a stavebním řádu,v posledním znění /dále jen „starý stavební zákon“/“ nebo podle zákona č.183/2006 Sb.o územním plánování a stavebním řádu /dále jen „nový stavebnízákon“/.Stavební úřad dospěl v souladu s ust.190 odst.-4 a 5 nového stavebního zákona k závěru,že v případě podaného
<br> odvolání je v obsahové příslušnosti stavebního práva nutné postupovat podle nového stavebního zákona <.>
<br> Bankovní spojení: Česká spořitelna a.s.www.sumperk.cz č.ú.1905609309/0800 posta©sumperk.cz IČ: 00303461 lD datové schránky: 8bqb4gk
<br> č.j.MUSP 100639/2016
<br> 2l5
<br> Správní orgán se musel dále vypořádat sotázkou,zda P H podané odvolaníje podáno osobou oprávněnou a zda je odvolání podáno včas.V průběhu zjišťování skutečností byly správnímu úřadu účastníkem řízení M M doručeny podklady,jenž prokazují,že opomenutý účastník řízeníve věci vedené pod č.j.výst.6440/99-lngN M
<br> R byla vtomto řízení skutečně opomenutým účastníkem řízení,jenž vyústilo ve vydání Rozhodnutí o stavebním povolení č.j.výst.6440/99-lngN.Správní orgán ze spisového materiálu zjistil,Že M R skutečně opomenutým účastníkem předmětného řízení.2 podkladů doručených účastníkem řízení M M správní orgán zjistil,Že opomenutý účastník v době,než bylo wdáno výše uvedené rozhodnutí o průběhu tohoto řízení věděla,věděla,že se vede stavební řízení o povolení plynové přípojky přes jejich pozemek p.č.137 vk.ú.Rapotín a rovněž věděla,že odvoláním napadené rozhodnutí vydáno bylo a stímto byla řádně seznámena.Stavební úřad má za to,Že v případě,že by bylo možné vést řízení o řádném odvolání opomenutým účastníkem řízení,nebylo by na základě stavebnímu
<br> úřadu doručených podkladů právo opomenutého učastníka přiznat a už vůbec ne zvrátit právní moc napadeného rozhodnutí <.>
<br> Správní orgán se musel dále vypořádat otázkou,zda P H je vůbec aktivně legitimována k podání odvoláníjakožto opomenutého účastníka řízení.Správní orgán zaujímá stanovisko,že nikoliv,nebot' toto právo nepřešlo na nabyvatelku nemovitostí,nebot' toto právo náleželo ve skutečnosti opomenutému účastnmovi řízení,kterou ve skutečnosti byla M
<br> R.která,jak výše uvedeno,věděla,Že se stavební řízení o plynové přípojce vedoucí přes jejich výše uvedený pozemek vede stím,Že budou práce po vydání příslušného rozhodnutí provedeny a dále věděla,Že bylo vydáno napadené rozhodnutí,nebot' stímto rozhodnutím byla při provádění výkopových prací a dalších pracích na plynové přípojce prokazatelně řádně seznámena a tímto byla naplněn institut doručení rozhodnutí tomuto opomenutému účastnikovi fikcí.Tato svého práva uplatňovat jakožto opomenutý účastnnt řízení svá procesní práva opomenutého účastníka řádně a včas nevyužila,a proto by v případě možnosti nyní uplatnění práv opomenutého účastnma tohoto řízení nebylo možné zvrátit právní moc již vydaného rozhodnutí.Pokud by správní orgán mimo jiné celou věc posuzoval dle ust.68 starého správního řádu a dále dne ust.84 nového správního řádu,byly by naplněny podmínky uvedené v Rozsudku nejvyššího správního soudu ze dne 30.04.2010,sp.zn.: 2 As 20/2010-57 <.>
<br> Správní orgán na základě výše uvedeného P H dovolávající se ztitulu přechodu vlastnické...

KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje
oddělení stavebního řádu a památkové péče
<br> Jeremenkova 40a
779 11 Olomouc
tel.: +420 585 508 649
fax: +420 585 508 335
email: h.mazurova@kr-olomoucky.cz
www.kr-olomoucky.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
VÁŠ DOPIS ZNAČKY/ZE DNE NAŠE Č.J./SP.ZN.VYŘIZUJE/TEL.OLOMOUC
<br> 21.11.2016 KUOK 114943/2016 Ing.Švábeník 29.11.2016
KÚOK/112588/2016/OSR/752 /585 508 337
uvádějte vždy při písemném styku
<br> Sdělení o poskytnutí informace
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen Odbor
SR KÚOK),obdržel dne 22.11.2016 Vaše podání nazvané „Stížnost na nečinnost
Stavebního úřadu MÚ v Šumperku – zahájení řízení o odstranění stavby – plynové
přípojky na pozemku p.č.139,k.ú.Rapotín“,které je z části žádostí o poskytnutí
informace podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím
ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o svobodném přístupu k informacím) <.>
V části svého podání žádáte o zaslání stanoviska Odboru výstavby Městského úřadu
(dále jen Stavební úřad MěÚ) Šumperk ze dne 15.10.2016,č.j <.>
MUSP 100639/2016,s odvoláním na ust.§ 14 zákona o svobodném přístupu
k informacím <.>
<br> V souvislosti s uvedenou částí Vašeho podání ze dne 21.11.2016 Vám dle ust.§ 14
odst.5 písm.d) zákona o svobodném přístupu k informacím poskytujeme
požadovanou informaci,tj.kopii požadovaného stanoviska Stavebního úřadu MěÚ
Šumperk,s anonymizovanými osobními údaji v souladu se zákonem
č.101/2000 Sb <.>,o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů,ve znění
pozdějších předpisů <.>
<br>
<br>
<br> Bc.Ing.XXXX M a z u r o v á
vedoucí oddělení
stavebního řádu a památkové péče
<br>
<br>
<br> 2
<br>
Příloha
- anonymizovaná kopie stanoviska Stavebního úřadu MěÚ Šumperk č.j <.>
<br> MUSP 100639/2016,ze dne 15.10.2016
<br> Dále obdrží:
<br> 1.ad/a – 84.1 S/5

KUOK 115184/2016
<br> Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Žadatel dne 22.11.2016 požádal Krajský úřad Olomouckého kraje (dále jen KÚOK)
o zaslání stanoviska Odboru výstavby Městského úřadu (dále jen Stavební úřad
MěÚ) Šumperk ze dne 15.10.2016,č.j.MUSP 100639/2016,s odvoláním na ust <.>
§ 14 zákona o svobodném přístupu k informacím <.>
<br> Poskytnuté informace:
<br> KÚOK poskytl kopii požadovaného stanoviska Stavebního úřadu MěÚ Šumperk <,>
s anonymizovanými osobními údaji <.>
<br>
<br> Informace zpracoval:
<br> 30.11.2016,Ing.XXXXX XXXXXXXX,oddělení stavebního řádu a památkové péče
Odboru strategického rozvoje kraje KÚOK