‚
<br> ROZHODNUTÍ
<br> MĚSTSKÝ ÚŘAD 10 ij
NOVE MĚSTO na Moravě
<br> okres Žd‘r nd Sázavr,i <,>
Zpracoai 1
<br> 1 O.ii 2016 b,fDošlo:
Č.Jadnaci
Počet Ii*tŮIphIoh‘ €LQ.<.> <.>
<br> Městský úřad Nové Město na Moravě
odbor stavební a životního prostředí
<br> Vratislavovo náměstí 103 <,>
592 31 Nové Město na Moravě
<br> Čj.: MUNTvINM/8544!2016/7 Nové Město na Moravě,dne 16.11.2016
<br> Tel.: 566 598 401
e-mail: marie.vahalova@meu.nmnm.cz
<br> Výroková část:
<br> Odbor stavební a životního prostředí MČÚ Nové Město na Moravě,jako stavební úřad přislušný podle
13 odst.I písm.c) zákona č.183/2006 Sb.<.> o územním plánováni a stavebním řádu.ve zněni pozdějších
předpisů (stavební zákon) (dále jen ‘stavební zákon“),v územním řízeni posoudil podle 84 až 91
stavebního zákona žádost o vydáni rozhodnuti o umístěni stavb.kterou dne 13.6.2016 podali
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Valinkevičova č.p.27,66471 Veverská Bitýška <,>
XXXXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Cen‘ený vrch č.p.464,663 83 Zastávka u Brna
<br> (dále jen “žadatelj).a na základě tohoto posouzeni podle 92 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,stavební
zákon,s přihlédnutím k Sl odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,veznění pozdějších předpisů
<br> žádost o vydání rozhodnuti o umistěni stavby
<br> (dále jen “stavba“) na pozemku parc.č.108/17 (zahrada) a 108/33 (zahrada) v katastrálním území Tři
Studně <.>
<br> Účastnici řízeni na něž se vztahuje rozhodnuti správního orgánu:
<br> XXXXX XXXXXX.nar.XX.XX.XXXX.Valinkevičova č.p.27,66471 Veverská Bitýška
XXXXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Cervený vrch čp.464,66484 Zastávka u Brna
<br> Od úvod nčni:
<br> Dne 13,6.2016 podali žadatelé žádost o vydáni územního souhlasu s umístěním stavby.Vzhledem
k tomu,že žadatelé nepředložili k žádosti předepsané náležitosti a z podané žádosti bylo patrné,že záměr
není v souladu s vymezeným zastavěným územím obce Tři Studně,stavební úřad vydal usnesení o
projednáni záměru v územním řízeni <.>
<br> Stavební úřad zahájeni řízeni oznámil dotčeným orgánúm,účastníkům řízeni,veřejnosti a k projednání
žádosti nařídil veřejné ústní jednáni na 30.8.2016,kterého se žadatelé o umístěni stavby oplocení na
uvedených pozemcích zúčastnili a z tohoto jednání byl pořízen zápis do protokolu <.>
<br> V územním řízení stavební úřad dle ustanovení 90 stavebního zákona posuzuje,zda je záměr žadatele
v souladu a) s vydanou územně plánovací dokumentací,b) s cíli a úkoly územního plánování,zejména
s charakterem území,s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území,c)
s požadavky tohoto zákona a jeho prováděcích právních předpisů,zejména s obecnými požadavky na
využívání území,d) s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu,e) s požadavky
<br> zamítá
<br> Oplocení pozemku
<br>
<br> Čj.8544/2016 str.2
<br> zvláštních právních předpisů a stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů <,>
popřípadě s výsledkem řešení rozporů,a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení <.>
<br> Stavební úřad v řízení ověřil,že obec Tři Studně nemá schválený územní plán,má pouze vymezené
zastavěné území.Předmětný pozemek se nachází mimo toto vymezené zastavěné území.V souladu
s ustanovením 188a stavebního zákona lze v nezastavěném území obce,kromě staveb,zařízení ajiných
opatření uvedených v 8 odst.5 stavebního zákona (pro zemědělství,lesnictví,vodní hospodářství <,>
těžbu nerostů,pro ochranu přírody a krajiny,veřejnou technickou a dopravní infrastrukturu,pro snižování
nebezpečí ekologických a přírodních katastrofa pro odstraňování jejich důsledků,a dále taková technická
opatření a stavby,které zlepší podmínky jeho využiti pro účely rekreace a cestovního ruchu,např <.>
cyklistické stezky,hygienická zařízení,ekologická a informační centra),umisťovat mimo jiné stavby pro
bydlení na pozemcích,které mají společnou hranici s pozemky v zastavěném území,které je tvořeno vice
než jedním zastavěným stavebním pozemkem <.>
<br> Nawžená stavba oplocení je v nezastavěném území obce Tři Studně,pozemky p.č.10811? a 108/33 v
katastrálním území Tři Studně nejsou zahrnuty do zastavěného území či do zastavitelné plochy území
obce Tři Studně a navržené umístění oplocení je v rozporu s vymezeným zastavěným územím obce Tři
Studně <.>
<br> Stavební úřad při posouzeni žádosti dospěl k závěru,že záměr žadatele není v souladu s požadavky
uvedenými v 90 stavebního zákona a že by umístěním a realizaci záměru mohly být ohroženy zájmy
chráněné stavebním zákonem nebo zvláštnimi právními předpin.Stavební úřad proto žádost zamítl <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jakje uvedeno ve výroku rozhodnuti,za použiti ustanovení právních předpisů ve
výroku uvedených <.>
<br> Poučení účastníků:
<br> Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do IS dnů ode dne jeho oziámeni k odboru ÚP a stavebního řádu
Krajského úřadu Kraje Vysočina v Jihlavě podáním u zdejšího správního orgánu <.>
<br> Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a
aby každý účastnik dostal jeden stej...