V projektové dokumentaci v části „Komunikace a zpevněné plocha“ je uvedeno,že má být povrch odstavné plocha pokryt R- materiálem kterýje zdrojem prachu a v zatáčkách se nahrnuje.Účastníci řízení namítali znečištění prachem v napadeném rozhodnutí je uvedeno,že budou splněny podmínky KŘ Policie Stř.Kraje,ÚO Mělník Dl,ze dne 17.3.2015 stanovil podmínky,mimo jiné: „Bude rešen povrch (krycí vrstva) odstavné plochy v závislosti na stanoviska PČR Dl Mělník.“ i\lapadené rozhodnutí by mělo vyvodit důsledky z toho,ze není vyřešen povrch odstavné plochy.Nelze se s povrchem (krycí vrstvou) odstavné plochy vypořádat tak,že bude konstatováno,že „bude řešen“,stavební orgán coby správní orgán by měl tak podstatné záležitost jako je konstrukce krytu komunikace automobilovou dopravu (odstavná plocha) vyžadovat.Kryt komunikace ovlivňuje nejen hlukovou zátěž ale 1 zatížení prostředí emisemi a imisemi.Účastníci rízení se nemohou vyvarovat dojmu,že ze strany stavebního odboru MÚ se jednalo o nedbalostní opomenutí,takže se správní orgán dostatečně nevypořádal s vlivy automobilového provozu a přizpůsobení konstrukce krytu komunikace povrchu odstavené plochy.To je z hlediska odvolatelů zcela nepochopitelné <.>
<br> K závěrům správního orgánu uvedeným na Str.23.k námitce č.14 — „Dále bylo k toxickým látkám MěÚ OŽP konstatováno,že vybudováním odstavné plochy může naopak dojít ke snížení absolutního množství emisí z mobilních zdrojů _ v současnosti totiž dochází k tomu,že řidiči,kteří marně hledají místo k zaparkování,najezdí se svým vozem stovky metrů,nebo i jednotky kilometrů právě za tímto účelem (hledání volného místa k zaparkování(.Tuto vzdálenost by neujeli,kdyby existovala možnost zaparkovat na známem místě s dostatečnou volnou parkovací kapacitou“ Tvrzení,že vybudováním odstavné plochy ke snížení dojde ke snížení absolutního množství emisí z mobilních zdrojů je nepřezkoumatelné a proto nesmyslné.Jestliže účastníci řízení prostřednictvím svého zmocněnce nazývají některá vyjádření nesmyslem,pak v u tvrzení,že Na Výsluní neexistuje možnost zaparkování s dostatečně volnou kapacitou,na str.23 pod námitkou c.14,nelze nazvat jinak než lež.Je natolik zjevná,že každému,kdo bydlí a žije Na Výsluní,musí být patrná.Účastníci řízení se zdráhají uvěřit tomu,že správní orgán se nebyl na místě samém podívat,nebot by to znamenalo naprosto nekompetentnost orgánu,jediným logickým vysvětlením je,že je to vědomá lež.Stručně rečeno,Na Výsluní existuje možnost zaparkovat na známém místě s dostatečnou volnou parkovací plochou.Zhruba 300m od stávajícího parkoviště,kde,jak tvrdí MěÚ OŽP najezdí řidiči stovky metrů nebo ijednotky kilometrů (sic!),to je další vědoma nepravdivost,je umístěno tzv.Batelkovo soukromé placené parkoviště pronajaté městem na městském pozemku s trvalými volnými místy,kde mohou KDYKOLIV řidiči zaparkovat či odstavit vozidlo.<.>
<br> B.) Světelné znečištění,krajinný ráz — správní orgán se zjevně vůbec nevypořádal se námitkou na světelné znečištění a to nejen v okolí panelových domů,ale i v souvislosti s krajinným rázem.Zákon o ochraně ovzduší č.86/2002 o ochraně ovzduší,úplné znění č.472/2005 Sb.stanoví,že světelným znečištěním je viditelně záření umělých zdrojů světla,které může obtěžovat osoby nebo zvířata,způsobovat jim zdravotní újmu nebo narušovat některé činnosti a vychází z umístění těchto zdrojů ve vnějším ovzduší nebo ze zdrojů světla,jejichž zářeníje do vnějšího ovzduší účelově směrováno.(par.2 odstl písmeno r).Podle vyhlášky č,268/2009 Sb.O technických požadavcích na stavby,která upravuje podrobněji všeobecné požadavky pro ochranu zdraví,zdravých životních podmínek a životního prostředí,každá stavba musí být podle této vyhlášky a navržena a provedena tak,aby neohrožovala mimo jiné _ život a zdraví osob nebo zvířat,bezpečnost,zdravě životní prostředí nad stanovené limity.K takovému obtěžování nebo ohrožování může dojít mj.1 kvůli nevhodným světelně technickým vlastnostem stavby.Světla na 8m vysokých stožárech budou umístěna ve volné krajině! V napadeném rozhodnutí není o těchto následcích,zmínka není stanovena přípustná úroveň znečištění ovzduší světlem a není posouzeno,zda a nakolik je světelné znečištění přípustné.Je nezbytné připomenout,že se předpokládá provoz odstavné plochy vč.osvětlení nepřetržitě ve dne i v noci celoročně.Účelová komunikace včetně osvětlení přechodu je navržena v bezprostředním sousedství panelových domů,možnost zdravotní újmy nebo narušení
<br> J“?
<br> činnosti organizmu existuje,navrhovatel nepředložil žádnou studii světelného znečištění,která by se nějak s tímto nebezpečím vyrovnala.Autor studie dopravy v klidu Doc.ing.XXXX XXXXX doporučuje „parkovištěje nutně řádně osvětlit,aby se alespoň částečně omezila možnost krádeží“.Toto doporučení je úsměvné,nebot) ani přímo pod okny domů na parkovišti podél účelové komunikace směrem k ulici Na Výsluní,velmi intenzivně osvětleném,nelze krádežím zabránit.Podle projektové dokumentace se jedná o 8 ks svítidel ve výšce 8 m,jedno svítidlo pro zvýraznění...

; 2; € 22:1;
<br> !
<br> - ' » - -,<,>.„ v.<.> PLM W Odbpnrggiqgglaihg reason.Kam.-tamen Strednneskehokmgc + 2;— (2066 /m ZÉOrovská 11.<.>
<br> Praha 5 Cís.dopor.: prostřednictvím
<br> ' ' Zpraco telka: Městský úřad Neratovice Došlo dne: 1 9.1G,ZMB Stavební odbor : Kojetická 1027 277 11 Č_ 1.pod /ý%/Ž/é um.„(m <.>
<br> Ke spis.zn.: MěÚN/42362/2015/Šil,Č.j.: MěUN/59779/2016
<br> Žadatel: Město Neratovice,IČ 00237108,Kojetická 1028,277 11 Neratovice
<br> Účastník řízení - Zmocněnec: Mgr.XXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště Na Výsluní 1309,Neratovice
<br> Účastníci řízení — Zmocnitelé:
<br> Vlasta Semerádová,Na Výsluní 1307,277 11 Neratovice,nar.12.04.1946 XXXXXXX XXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.01.1944 XXXXXX XXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.10.1968 XXXXXXXX XXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.08.1967 Naděžda Křižanova,Na Výsluní 1306,Neratovice,nar.26.09.1955 XXXXX XXXXXXXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.10 <.>,1952 XXXXXX XXXXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.01.1960 XXXXX XXXXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.10 <.>,1945 Zdeňka Wagnerová,Na Výsluní 1307,Neratovice,nar.05.12.1954 Zuzana Modritzerová,Na Výsluní 1309,Neratovice,nar.03.03.1977 David Modritzer,Na Výsluní 1309,Neratovice,nar.24.04.1979
<br> XXX XXXXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.02.1961 XXXXXX XXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.04.1973
<br> XXXXX XXXXXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.12.1972 XXXXXXXX XXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.01.1948 XXXXXX XXXXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.10.1951 XXXXXX XXXXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.10.1944 XXXXXXXX XXXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.10.1943 XXXXX XXXXXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.08.1973
<br> XXXX XXXXXX,Na Výsluní XXXX,Neratovice,nar.XX.03.1951
<br> lvan Ptáčník,Na Výsluní 1308,Neratovice,nar.15.04.1961
<br> Spolek občanů Neratovic,Na Výsluní 1309,Neratovice.IČ: 67672817 Ivana Drahorádova,Na Výsluní 1309,Neratovice,nar.07.01.1990 Dagmar Drahorádova,Na Výsluní 1309,nar.07.09.1957
<br> XXX XXXXXXXXXX,Na Výsluní XXXX,nar.XX.XX.1969
<br> Troimo
<br> Přílohý:
<br> l.Záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 13.10.2015 a 14.10.2015 2.Záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 03.10.2016
<br> 3.Záznam o nahlédnutí do spisu ze dne 19.10.2016
<br> “\\
<br> 3.5tížnost proti nevhodnému chování úřední osoby ing.XXXX XXXXXX ze dne XX.XX.XXXX gifks.PLNA moc — originály
<br> Odvolání proti Uzemnímu Rozhodnutí
<br> stavebního odboru MěÚ Neratovice spis.zn.:MěÚN/42362/2015/Ši],č.j.:MěÚN/59779/2016 ze dne 19.9.2016 rozhodnutí o umístění stavby Odstavná plocha lokalita Na Výsluní na pozemcích parc.č.17/1,30/1,30/29,30/41 vše v k.ú.Neratovice
<br> Účastník řízení * zmocněnec: Mgr.XXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště: Na Výsluní 1309,277 11 Neratovice
<br> Účastníci řízení — zmocnitelé
<br> Tímto já,níže podepsaný účastník řízení,podávám ODVOLÁNÍ proti územnímu řízení vydanému stavebním odborem dne 19.9.2016,pod spis.zn:MěÚN/42362/2015/Šij,Č.j:MěÚN/59779/2016,kterým napadám celou výrokovou část rozhodnutí a to z následujících důvodů: Jedná se 0 rozhodnutí,které trpí minimálně níže uvedenými vadami <.>
<br> Odvolatelé zdůrazňují,že stavební úřad v předmětném územním řízení porušil obecné zásady činnosti správních orgánů,jež jsou definovány v ustanovení par.2 a násl.Správního řádu.Stavební úřad zejména nezjistil skutkový stav věci,o němž nejsou důvodné pochybnosti (ust.Správního řádu par.3),nedefinoval veřejný zájem na realizaci předmětné stavby a blíže se jím nezabýval (ust.Par.3 správního řádu),přestože shledal převahu veřejného zájmu a nedostatečně se vypořádal s námitkami účastníků řízení.Odvoláním napadené územní rozhodnutí je proto nezákonné a nepřezkoumatelné <.>
<br> A.Procesní vady & pochybení:
<br> Vymezení okruhu účastníků řízení:
<br> 1.) Účastníkem řízení jsou osoby,které mohou být rozhodnutím přímo dotčeny ve svých právech a povinnostech (par.27 z.č.500/2004— Správní řád — SpŘ),osoby,jejichž právem chráněné zájmy mohou být rozhodnutím přímo dotčeny (par.14).Správní orgán uvádí jako účastníky řízení vlastníky sousedních pozemků a vlastníky bytových domů,jež vymezil na základě hlukové studie.Jelikož hluková studie trpí vadami - nebere v úvahu provoz vozidel v jednosměrné účelové komunikaci a v ulici Na výsluní,není zřejmé,proč nebyly jako účastníci řízení přizvány další osoby z okolních panelových domů,které budou zasaženy zvýšeným automobilovým provozem.Proč nebyli zahrnuti jako účastníci řízení — dotčené osoby - obyvatelé dalších domů Na Výsluní — p.č.1302,3,4,5 — obyvatelé těchto vchodů budou obtěžováni zvýšeným automobilovým provozem směřujícím po komunikaci k odstavné ploše a z odstavné plochy.Stejně jako obyvatelé vchodů Na Výsluní p.č.1312,13,14,15,jimž pod okny bytů * ložnic a dětských pokojů,budou projíždět všechna auta odjíždějící po jednosměrné účelové komunikací na komunikaci Na Výsluní.Fyzické osoby jsou vesměs osoby,jejichž práva,jak z dikce zákona patrno,mohou být dotčeny záměrem,který je posuzován v úz...

_=*— _le éÁ'ÉÚĚ/ÍCE
<br> Čfs.dopor.:
<br> Krajský úřad Středočeského kraje _ __ _ 1,75.„k,Odbor regionálního rozvoje : Důslo Gil—3: 17_ 1D 251g ' Á;
<br> Zborovská 11 3 „ 150 00 Praha 5 l_C i- pod.„93 Ý/A/Q 'uménak; '
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí č.j.MěÚ N159779í2016 vydaného Městskýňídřšdéih NeratoViee," stavebním odborem jako příslušným stavebním úřadem ve věci rozhodnutí o umístění stavby Odstavná plocha lokalita Na Výsluní
<br> Jako účastník řízení konstatuji,že v popisu stavby,části odstavná plocha,chybí údaj o vzdálenosti odstavné plochy od sousední parcely p.č.30/33
<br> Jako účastník řízení:
<br> 1.neakceptují sdělení k mojí námitce č.2
<br> namítám:
<br> - že výstavbou těto „Odstavné plochy" řeší Mesto Neratovice nekoncepčnost a nedostatečnou předvídavost kompetentních pracovníků svých odborů při výstavbě bytových domů a rekonstrukci komunikace v ulici Kojetícká,Dr.E.Beneše a Na Výsluní.U č.p.1302-1305,kde byla rekonstrukcí komunikace zrušena parkovací místa <.>
<br> - že návrh umístění odstavná plochy je věcí žadatele,tedy Města Neratovice včetně citovaných usneseni schválených zastupitelstvem.Zastupitelé: mají akceptovat všechny potřeby obyvatel svého města <.>
<br> 2.postrádám na straně 22 rozhodnutí v odstavci 1,kde se píše o Studii dopravy v klidu Neratovice skutečnost,že v ulici Na Výsluní žadatel - Město Neratovice,pronajímá pozemky města p,Batelkovi,který na nich provozuje placene parkoviště,na kterém jsou stále volná parkovací místa <.>
<br> Žadatel souhlasem s provozem jediného placeného parkoviště v lokalitách zmiňovaných ve studii zvýhodňuje skupinu obyvatel,parkujících na neplacených parkovištích.Přijedeš domu pozdě v noci,zaplať za parkování,i když soused,který přijel dřív,parkuje před domem zdarma svě nákladní služební auto a zabírá víc místa než osobní automobil <.>
<br> 3.Vyjádření MěU OŽP č.j.MěÚN/O2488t2016 ze dne 15.1.2016 ani jeho stanovisko ze dne 17.3.2015 pod č.j.MěÚN/14053t2015 a stanovisko ze dne 31.8.2015 pod č.j.MěUN/43000/2015 (uvedene při me námitce č.4) nezmění nic na skutečnosti,že před č.p.1308-1314 pouhé 4 rn od vchodů do domu parkují na chodníku auta,za chodníkem je příjezdová komunikace k parkovišti a velké parkoviště.Za domem je zelená plocha — pás o šířce 7—8 m dle toho,kde na poli udělají při orani brázdu.Zeleň je osazená stromy,bez jediné lavičky.Je toto dle žadatele dostatečná oddechová zona tzv.vnitroblok pro obyvatele č.p.1308—1314? Vedle č.p.1308 začíná tzv.vnitroblok za sousedním bytovým domem.Přístup k němu je po chodniku před nebo za domem u čp.1308.Žadatel nám realizací sveho záměru vybudovat na parcele č,17/1 3 30/1 odstavnou plochu tento přístup přetne dvouproudovou komunikací <.>
<br> Proč žadatel potřebuje zabrat zelenou plochu na vybudování odstavná plochy,budovat přístupovou komunikaci s kácením stromů a rušením pískoviště? Proč nevypoví nájemní smlouvu na placené parkoviště na svých pozemcích a nevyužije je efektivněji pro např.jednopatrová parkoviště? Proč žadatel vytváří nerovné podmínky pro své obyvatele ohledně přístu pu k zeleni,k oddechu i parkování?
<br> Jako účastník řízení neakceptují žádný z výroků,uvedených v rozhodnutí o umístění stavby odstavná plocha Na Výsluní <.>
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,spolumajitelka bytu Na Výsluní 1311/07,bytem tamtéž lng.LiborVyhnal,nar.8.5.1953,spolumajitel bytu Na Výsluní 1311/07.bytem tamtéž
<br> Podpmy:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>,<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> V Neratovicích dne 18.října 2016

Odbor regionálního rozvoje Krajského úřadu Středočeského kraje Zborovská 11,Praha 5
<br> prostřednictvím Tf.w'_-.g„í i! =,),; * Městský úřad Neratovice - * ' ' 7 '%„irw MiB-depo“ Stavební odbor I 2_.<.> 1__„_ —-- -— „___„ l.lí.Š'11_'Úl'Ě____ -F „„ Kojetická102727711 -,<.>,„,„_
<br> ; DOQJJ dw' Zl.! [U,2335 Dne: 20.10.2016.ímá—“* _.<.>.__,„__ ISe spis.zn.: MěÚN/42362/2015/Šil,Ip ' „Píši/& “'i'-2 a'“ C.j.: MěUN/59779/2016 ' ___ ' __,7 ]
<br> Žadatel: Město Neratovice,IČ 00237108,Kojetická 1028,277 11 Neratovice
<br> Účastník řízení : Mgr.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bydliště Na Výsluní 1.311,Neratovice
<br> Odvolání proti územnímu rozhodnutí stavebního odboru MěÚ Neratovice spis.zn.:MěÚN/42362/2015/ŠU,č.j.:MěÚN/59779/2016 ze dne 19.9.2016 rozhodnutí o umístění stavby Odstavná plocha lokalita Na Výsluní na pozemcích parc.č.17/1,30/1,30/29,30/41 vše V k.ú.Neratovice
<br> Tímto já,níže podepsaný účastník řízení,podávám ODVOLÁNÍ proti územnímu řízení vydanému stavebním odborem dne 19.9.2016,pod spis.zn:MěUN/42362/2015/Šil,C.j:MěUN/59779/2016 <.>
<br> <,>
<br> Uzemně stavební námitky:
<br> Trvám na tom,že záměr výstavby účelové komunikace není v souladu s územně plánovací dokumentací dle ustanovení par.90 písm a) zákona š.183/2006 Sb.O územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon).Stavba účelové komunikace je umístěna ve funkční ploše PZ — parková zeleň <.>
<br> Věcné námitky:
<br> Trvám na tom,Že by výstavbou odstavné plochy & účelové komunikace došlo v dotčené oblasti ke zvýšení chemických a fyzikálních imisí,zvýšení emisí ze spalovacích motorů,zvukových imisí i zvýšení hladiny polétavého prachu <.>
<br> Trvám na tom,že by se výstavbou odstavné plochy a účelové komunikace zvýšil silniční provoz v prostoru za panelovými domy,kde je umístěno dětské hřiště a vnitrobloková komunikace pro pěší <.>
<br> Závěr: Trvám na tom,že územní rozhodnutí nedefinuje dostatečně hranice zásahu do současného stavu a neeliminuje vznikající nová rizika a nebezpečí <.>
<br> Dále konstatuji,že vedení města Neratovice dlouhodobě neakceptuje četné návrhy občanů na alternativní řešení nedostatku parkovacích míst ve městě,čímž uměle zvyšuje tlak na nutnost výstavby odstavné plochy na okraji sídliště <.>
<br> Proto navrhuji,aby bylo výše uvedené územní rozhodnutí 2.R U Š E N O a předmětné územní řízení ZASTAVENO <.>
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXXX Na Výsluní XXXX Neratovice

MĚSTSKÝ ÚŘAD NERATOVICE
<br> stavebni odbor Kojetická 1028,277 11 Neratovice
<br> S_pis.zn.: MěÚNi42362/2015/Šiš NeratOvice,dne 24.1 1.2016 C.j.: MčUN785487/2016 Vyřizuje: lng.& Ing.XXX XXXXX Tel.: XXXXXXXXX E-mail: jan.simon©neratoviee.cz VEREJ NA VYHLASKA VYZVA
<br> VYJÁDŘENÍ !( PODANÝM ODVOLÁNÍM
<br> Zuzana Módritzerová,nar.03.03.1977,Na Výsluní 1309,277 11 Neratovice David Mticlritzer,nar.24.04.1979,Na Výsluní 1309,277 11 Neratovice XXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na Výsluní 1307,277 11 Neratovice Martin Hoňnan,nar.29.04.1973,Na Výsluní 1310,2.77 ]] Neratovice XXXXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na Výsluní 1313,277 11 Neratovice XXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na Výsluní 1308,277 11 Neratovice Spolek občanů Neratovic,IČ: 67672817,Na Výsluní 1309,277 11 Neratovice Ivana Drahorádova,nar.07.01.1990,Na Výsluní 1309,277 11 Neratovice XXXXXXX XXXXXXXXXXX,nar,XX.XX.XXXX,Na Výsluní 1310,277 l [ Neratovice jež zmocnili Mgr.Annu Spěváčkovou,nar.17.02.1944,Na Výsluní 1309,277 1 ] Neratovice a dále Mgr.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na Výsluní 1311,277 11 Neratovice Ing.XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Na Výsluní 1311,277 11 Neratovice lng.XXXXXX XXXXXXXXX.nar.XX.XX.XXXX,Na Výsluní 1311,277 11 Neratovice podali odvolání proti rozhodnutí,které vydal Městský úřad Neratovice,stavebni odbor jako správní orgán
<br> dne 19.09.2016 pod č.j.: MěÚN/59779f'2016 na základě Žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby odstavné plochy,lokalita Na Výsluní,kterou dne 26.08.2015 podalo
<br> Město Neratovice.IČO 00237108,Kojetická 1028,277 11 Neratovice Správní orgán Vám podle 5 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás v y z ý v á <,>
<br> abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> Městský úřad Neratovice stavební odbor
<br> Ing.& Ing.XXX XXXXX referent stavebního odboru oprávněná úřední osoba
<br> MěÚN/XXXXXfXXXX Stránka 2 z 2
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů.Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Razítko & podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br> Úřední deska E\ftěti Neratovice Vyvěšeno dne: %? z/f.„ZÚ f'ó Bude sejmuto: ff 497,599/76
<br> Sejmuto dne:
<br> Příloha:
<br> - odvolání v- Mgr.XXXXX XXXXXXXX
<br> - odvolání - Mgr.XXXX XXXXXXXXXX
<br> - odvoláni _ Ing.XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXX XXXXXXXXX
<br> Obdrží: (na doručenku) Město Neratovice,Kojetická XXXX,277 11 Neratovice se žádostí o vyvěšení veřejné vyhlášky
<br> Účastníci řízení,jimž je doručováno veřejnou vyhláškou:
<br> ČEZ Distribuce,a.s <.>,Teplická 874f8,Děčín lV-Poclmoklý,405 02 Děčín 2 UPC Česká republika,s.r.o <.>,Závišova 502/5,Praha 4-Nusle,140 00 Praha 4 ČEPRO,a.s <.>,Dělnická 213/12,Praha 7—Holešovíce,170 00 Praha 7 Středočeské vodárny,as <.>,U Vodojemu 3085,Kladno,272 01 Kladno ] Planet A,a.s <.>,U Hellady 697/4,Praha 4-Michle,140 00 Praha 4
<br> 1.Polabská,s.r.o <.>,Ke Spolaně 655,277 11 Neratovice
<br> Spolek občanů Neratovic,Na Výsluní 1309,277 11 Neratovice
<br> Účastnící dle 5 85 odst.2 písmeno b) identifikovaní označením pozemků
<br> p.č.30/33,st.p.2440,st.p.2369,st.p.2328,st.p.2326/1,p.č.30/29,p.č.30/41,p.č.3011,p.č.1711 vše
<br> v katastrálním území Neratovice a p.č.403/6,p.č.403/4 vše v k.ú.Lobkovice
<br> a staveb č.p.1296,č.p.1297,č.p.1298,č.p.1299,č.p.1300.č.p.1301,č.p.1306,č.p.1307,č.p.1308,č,p.1309,č.p.1310,č.p.1311,vše Neratovice