edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Kostelec nad Orlicí.
Městský úřad Kostelec nad Orlicí
<br> Odbor dopravy - obecní živnostenský úřad Palackého náměstí 38,517 41 Kostelec nad Orlicí
<br> Naše značka: ODOŽÚ 2298/2016-25804/2016-vs Město Kostelec nad Orlicí Vyřizuje: XXXXXXXXX XXXX IČO: XXXXXXXX
<br> Telefon: XXXXXXXXX Palackého náměstí XX E-mail: vsmo|©muko.cz 517 41 Kostelec nad Orlicí Datum: 25.11.2016
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Městský úřad Kostelec nad Orlici,Odbor dopravy — obecní živnostenský úřad,jako silniční správní úřad příslušný,dle ustanovení 5 40 odst.4 písm.a) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“) a podle 5 15 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (dále jen „stavební zákon“),dle ustanovení 5 87 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),rozhodl,že Stavební povolení č.j.ODOŽÚ 229812016-18639/2016- vs ze dne 30.08.2016 na stavbu „Rekonstrukce ulice Jungmannova v Kostelci nad Orlicí“,Stavební objekt: SC 101 — Komunikace a chodníky na pozemcích par.č.665,485 a 526/1 v katastrálním území Kostelec nad Orlici <,>
<br> se ruší.Odůvodnění
<br> Dne 22.09.2016 podali odvolatelé XXX XXXXXXX a XXXXXXXX XXXXXXXXX odvolání proti rozhodnutí ze dne XX.XX.XXXX č.j.ODOŽÚ 229812016-18639/2016-vs,ve kterém uvedli,že „Výše uvedené rozhodnutí neobsahuje ve výrokové části žádné požadavky a zohledněné námitky účastníků řízení vznesené v rámci ústního jednání a místního šetření ze dne 9.8.2016,které proběhlo na žádost stavebníka - Město Kostelec nad Orlicí na místě samém <.>
<br> V příloze tohoto odvolání předkládáme zápis z místního šetření,který potvrzuje skutečnost,že tyto námitky byly učiněny.Tyto námitky nejsou obsaženy ve výrokové části rozhodnutí,a tím jsou opomenuty důležité požadavky účastníků řízení <.>
<br> Pouze odůvodnění rozhodnutí obsahuje větu,že žádné námitky pří ústním jednání spojené s místním šetřením nebyly vzneseny,což se nezakládá na pravdě viz.protokol : místního šetření' <.>
<br> Dále oba odvolatelé uvedli,že požadují „dodržení projektové dokumentace na příjezdovou komunikaci k pozemkům par.č.676/2,677/2 a k našemu rodinnému domu čp.1555 - par.č.683/5 v Kostelci nad Ortici“ <.>
<br> Dne 23.09.2016 podali odvolatelé XXXXXXXX XXXXX a XXX XXXXXXX odvolání proti rozhodnutí ze dne XX.XX.XXXX č.j.ODOŽÚ 229812016-18639/2016-vs,ve kterém uvedli,že „Důvodem odvolání je nezahrnutí požadavků účastníků řízení,které byly vzneseny při místním šetření dne 09.08.2016,do uvedeného rozhodnutí.Na zák/adě těchto požadavků by mělo dojít k úpravám komunikace Kostelci nad Ort/cí,Jungmannova ul <.>,konkrétně vjezdů k domům čp.571,1554 a příjezdové komunikace k domu čp.1555“ <.>
<br> telefon: +420 494 337 111 (spojovatelka) www.kostelecnoxz,e-mail: podatelnanuko.cz,datová schránka: aj5bhbi
<br> Správní orgán po kontrole vydaného rozhodnuti ze dne 30.08.2016 č.ODOŽÚ 2298/2016- 18639/2016-vs zjistil,že ve výroku omylem uvedl zřejmou nesprávnost,a to „Jedná se o obousměrnou místní obslužnou komunikaci soboustrannými chodníky“ tuto větu nahradil textem „Jedná se o jednosměrnou místní obslužnou komunikaci s oboustrannými chodniky" <.>
<br> Dále správní orgán zjistil,že nedopatřením nezohlednil požadavky z kontrolního dne 09.08.2016 na místě stavby,kdy účastník řízení XXX XXX XXXXXXX uvedl „Požaduji dodržení projektové dokumentace na příjezdovou komunikaci k pozemkům par.č.676/2,677/2 a k RD par.č.683/5 v Kostelci nad Orticí“ a XXX XXXXXXXX XXXXX uvedl „Požaduji úpravu vjezdu : parkovacího stání (obloukových poloměrů),tak aby byl umožněn plynulý výjezd a nájezd na parkovací místo" <.>
<br> Správní orgán dále kontrolou spisového materiálu zjistil,že nedodržel podmínky stanovené š 25 správního řádu,kdy byla nedopatřením zkrácena lhůta kvyrozumění účastníků řízení veřejnou vyhláškou <.>
<br> Sohledem ktěmto skutečnostem správní orgán rozhodnutí,zcela vsouladu s ustanovením š 87 správního řádu ruší <.>
<br> Poučenío odvolání
<br> Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání dle ustanovení 5 81 správního řádu.Dle š 83 odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne jeho doručení (den doručení se do této lhůty nezapočítává) ke Krajskému úřadu Královéhradeckěho kraje Hradec Králové,Odboru dopravy a silničního hospodářství podáním u Odboru dopravy — obecní živnostenský úřad Městského úřadu Kostelec nad Orlicí.Dnem doručení se rozumí den převzetí písemnosti,nejpozději 10.den od uložení.Při nevyzvednuti písemnosti dle 5 24 odst.1 správního řádu je 10.den od uložení dnem doručení.V odvolání se uvede,vjakém rozsahu se rozhodnutí napadá.Odvolání jen proti odůvodnění je nepřípustné a podává se s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a každý účastník dostal jeden stejnopis.Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů,vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka <.>
<br> Bc.XXXXX XXXXXXXX,DiS <.>
<br> pověřena vedenim odboru dopravy - obecního živnostenského úřadu
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno po do...
Načteno
Meta
Veřejná vyhláška EIA Stavby Územní plánování Stavební informace
Další dokumenty od Město Kostelec nad Orlicí | ||
---|---|---|
16. 06. 2025 | Stanovení přechodné úpravy provozu - MK ul. I.J. Pešiny, Kostelec n.O. (výstavba parkoviště) | |
16. 06. 2025 | Opatření obecné povahy: Stanovení ochranného pásma vodního zdroje Velká Ledská | |
13. 06. 2025 | Závazné stanovisko - záměr - Žďár n.O., Světlá – rekonstrukce VO | |
13. 06. 2025 | Závazné stanovisko - záměr - Kostelec nad Orlicí – zateplení bytového domu č.p. 1043 | |
13. 06. 2025 | Závazné stanovisko - záměr - Stavební úpravy RD č.p. 25, parc. č. 335/42, k.ú. Týniště nad Orlicí | |
...a další |