Pivovarské náměstí 1245 | 500 03 | Hradec Králové
tel.: 495 817 111 | fax: 495 817 336
e-mail: posta@kr-kralovehradecky.cz
www.kr-kralovehradecky.cz
<br>
<br>
<br>
<br>
Obecní úřad Kvasiny
<br> Kvasiny č.p.81
<br> 517 02 Kvasiny
<br>
<br> 19.10.2016/763/2016/ÚP 8305/ZP/2015 - Hy 16.11.2016
<br> Odbor | oddělení Vyřizuje | linka | e-mail Počet listů:4
odbor životního prostředí Mgr.XXXXXX XXXXXXX / XXX Počet příloh:X / listů:X
a zemědělství hhyskova@kr-kralovehradecky.cz Počet svazků: 0
oddělení EIATO Sp.znak,sk.režim: 208.1,A/10
<br> STANOVISKO
<br> k vyhodnocení vlivů na životní prostředí územně plánovací dokumentace „Návrh změny
<br> č.1 územního plánu Kvasiny“ podle § 10g zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů
<br> na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů
<br> na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon EIA“)
<br>
<br>
<br> Pořizovatel ve smyslu ustanovení § 6 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
<br> plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„stavební zákon“): Obecní úřad Kvasiny,Kvasiny č.p.81,517 02 Kvasiny
<br> Zpracovatel územně plánovací dokumentace: Ing.arch.XXXX XXXXXXXX (Projektový atelier
REGIO,s.r.o <.>,Hradec Králové); říjen 2016 <.>
<br>
Zpracovatel vyhodnocení vlivů na životní prostředí: Ing.XXXXX XXXXX,Amec Foster
Wheeler s.r.o <.>,Křenová 58,602 00 Brno (autorizovaná osoba podle § 19 zákona EIA;
rozhodnutí Ministerstva životního prostředí,č.j.2881/414/OPVŽP/02,prodlouženo
rozhodnutími č.j.7752/ENV/07 a č.j.1639/ENV/12); září 2016 <.>
<br> Průběh posuzování:
Požadavek na posouzení koncepce ve smyslu ustanovení § 10i zákona EIA vydán
<br> Krajským úřadem Královéhradeckého kraje,odborem životního prostředí
a zemědělství (dále jen „krajský úřad“) dne 12.03.2015 (č.j.8305/ZP/2015); Předkládanou
změnu územního plánu nešlo dostatečně posoudit ve fázi návrhu zadání.Požadavky na změnu
územně plánovací dokumentace byly navrženy v rozsahu,kdy nešlo vyloučit kumulativní vliv
jednotlivých funkčních využití území ve smyslu zákona EIA.Předkládaný návrh zadání
změny č.1 zároveň nevylučoval vymezení ploch pro případnou realizaci záměrů uvedených
v příloze č.1 zákona EIA <.>
<br> Příslušný orgán ochrany přírody a krajiny (tj.krajský úřad) vyloučil možný významný
vliv na evropsky významné lokality (uvedené v nařízení vlády č.318/2013 Sb.<,>
<br>
<br>
<br>
2
<br> o vyhlášení evropsky významných lokalit zařazených do evropského seznamu; dále jen
<br> „EVL“) nebo vyhlášené ptačí oblasti ve smyslu zákona o ochraně přírody a krajiny
stanoviskem ve smyslu ustanovení § 45i zákona o ochraně přírody a krajiny: dne
09.03.2015 (č.j.8067/ZP/2015 – Zp) <.>
<br> Společné jednání o návrhu změny č.1 územního plánu Kvasiny včetně posouzení vlivů
na životní prostředí proběhlo dne 10.05.2016 v Kulturním domě v Kvasinách <.>
<br> Posouzení vlivů koncepce na životní prostředí bylo zpracováno přiměřeně v rozsahu přílohy
stavebního zákona <.>
<br> Na základě návrhu změny č.1 územního plánu Kvasiny,vyhodnocení vlivů návrhu změny č.1
územního plánu Kvasiny na životní prostředí (dále jen „SEA vyhodnocení“),stanovisek
dotčených orgánů a připomínek uplatněných ve smyslu ust.§ 50 odst.3 stavebního zákona
vydává krajský úřad ve smyslu ustanovení § 10g zákona EIA
<br>
s o u h l a s n é stanovisko
<br>
k vyhodnocení vlivů návrhu změny č.1 územního plánu Kvasiny na životní prostředí
<br> za podmínky pro rozhodování ve vymezených plochách a koridorech z hlediska
minimalizace negativních vlivů na životní prostředí (povolování navazujících záměrů
<br> v návrhových plochách):
<br>
Plocha Vyloučení / prostorová
regulace
<br> Podmínka
<br>
Nově vymezené plochy
<br> výroby,dopravy
<br> V projektové EIA
k jednotlivým záměrům
provést hodnocení
zdravotních rizik
v souvislosti se zvýšenými
ročními průměry koncentrací
benzo(a)pyrenu v území <.>
<br>
Odůvodnění: K důvodům pro vydání souhlasného stanoviska krajský úřad uvádí následující <.>
Z podkladů předložených pro vydání SEA stanoviska (tj.např.územně plánovací
dokumentace z března 2016 a dále některých stanovisek dotčených orgánů,např.stanoviska
Městského úřadu Rychnov nad Kněžnou,odboru výstavby a životního prostředí č.j.OVŽP-
10575/2016-1310/2016 nebo stanoviska Městského úřadu Rychnov nad Kněžnou,odboru
výstavby a životního prostředí č.j.OVŽP-15228/16-Cir ze dne 24.5.2016) vyplývá <,>
že územně plánovací dokumentace byla upravena na základě výsledků společného jednání
o návrhu změny č.1 územně plánovací dokumentace a byly zohledněny požadavky dotčených
orgánů <.>
Krajský úřad konstatuje,že k vydání stanoviska podle § 10g zákona obdržel od pořizovatele
podstatně upravenou územně plánovací dokumentaci na základě výše uvedených výsledků
společného jednání o návrhu změny č.1,uplatněných stanovisek dotčených orgánů
a připomínek uplatněných ve smyslu ust.§ 50 odst.3 stavebního zákona.Krajský úřad dále
konstatuje,že nelze ve vyhodnocení vlivů návrhu změny č.1 územního plánu Kvasin...