Magistrát města Jihlavy 2
evidováno: ‚SDS
<br> došlo ~ —u- 2016 <.>
dne: ‚ ‚‘ KRAJSKY URAD KRAJE VYSOČINA
<br> UID: ‘lďčď26/to (C počet listů~.Odbor územního plánování a stavebního řádu
Žižkova 57,58733 Jihlava,Česká republika
<br> Člslo jednací: KUJI 87085/2016,spin.OUP 356/2016 Fu-2
<br> Rozhodnutí
<br> Stavební úřad Magistrátu města Jihlavy vydal společnosti Rezidence Vrchlického,s.r.o <.>
(IČ:0242775),Jiráskova 3960/32,586 01 Jihlava (zastoupené společností ARTPROJEKT
JIHLAVA spol.5 r.o <.>,Minoritské náměstí 1153/11,586 01 Jihlava) podle 5579,92 odst.1
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánováni a stavebním řádu,ve zněni pozdějších předpisů
(dále stavební zákon) a 5 9 vyhlášky Č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního
rozhodováni,územního opatření a stavebního řádu,územni rozhodnuti č.B-5-16,č.j <.>
MMJ/SÚ/3484/2014-42 ze dne 18.7.2016 o umístěni stavby: „Rezidence Vrchlického - výstavba
bytových domů s podzemním parkingem v areálu bývalých Štefánikových kasáren,Jihlava (při
křižovatce ulic 17.listopadu a Vrchlického) včetně související a technické infrastruktury a
vyvolaných přeložek inž.sítí a staveb,na pozemcích parc.Č.4387/2 (ostatní plocha,zeleň) <,>
4387/3 (ostatní plocha,zeleň),4388/2 (zastavěná plocha a nádvoří),4388/3 (zastavěná plocha
a nádvoří),4388/7 (ostatní plocha,manipulační plocha),4388/8 (ostatní plocha,manipulační
plocha),4388/9 (ostatní plocha,manipulační plocha),4388/1(ostatní plocha,manipulační
plocha),4387/1 (ostatní plocha,zeleň),5827/1 (ostatní plocha,ostatní komunikace),5828
(ostatní plocha,ostatní komunikace),5829/1(ostatni plocha,ostatní komunikace) v kat,území
Jihlava <.>
Proti tomuto rozhodnuti podal v zákonné lhůtě odvolání účastník řizení Ing.XXX XXXXXX <,>
L.Janáčka X,Jihlava <.>
Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako odvolací orgán
příslušný podle 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
(dále správní řád) a 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,rozhodl podle 5 90
odst.5 správního řádu takto:
podané odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu Magistrátu města Jihlavy (dále stavební
úřad) Č.B-5-16,čj.MMJ/SÚ/3484/2014-42 ze dne 18.7.2016 se zamítá a napadené
rozhodnutí se potvrzuje <.>
Účastník řízeni dle 5 27 odst,1 správního řádu:
Rezidence Vrchlického,s.r.o.(lČ: 0242775),Jiráskova 3960/32,586 01 Jihlava (zastoupena
společností ARTPROJEKT JIHLAVA spol.s r.o <.>,Minoritské náměstí 1153/11,586 01 Jihlava) <.>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Z předloženého správního spisu vyplynuly pro posouzení věci následující relevantní skutečnosti:
Dne 28.8.2014 obdržel stavební úřad žádost PSJ,a.s <.>,Jiráskova 3960/32,586 01 Jihlava 1 <,>
zastoupeného ARTPROJFKTEM JIHLAVA spol.s r.o <.>,Minoritské náměstí 1153/11,586 01
Jihlava (v průběhu řízeni se právním nástupcem uvedeného žadatele stala spol.Rezidence
Vrchlického,s.r.o <.>,Jiráskova 3960/32,586 01 Jihlava) o vydání územního rozhodnutí o umístění
shora označené stavby v rozsahu dle doložené dokumentace.Na základě provedeného řízení
stavební úřad celý proces ukončil vydáním územního rozhodnuti č.B-l-lS,čj <.>
MMJ/SÚ/348412014-23 ze dne 12.1.2015,kterým žádosti ze dne 28.8.2014 za stanovených
podmínek vyhověl <.>
Toto rozhodnutí bylo k odvolání účastníka územního řízení Ing.Jan Sedláka,L.Janáčka 6 <,>
Jihlava pro zjištěnou procesní vadu zrušeno (rozhodnutím Krajského úřadu Kraje Vysočina <,>
odboru územního plánování a stavebního řádu čj.KUJI 3372/2016,sp.zn.OUP 120/2015 Fu-6
ze dne 15.1.2016) a věc byla vrácena stavebnímu úřadu k novému projednání.Důvodem ktomu
bylo procesní pochybeni při postupu dle ust.~ 36 odst.3 správního řádu,v důsledku čehož
nebylo zákonem předpokládaným způsobem umožněno účastníkům řízení vyjádřit se ke
všem podkladům rozhodnuti.V rámci nového projednáni věci stavební úřad popsanou vadu
napravil - účastníkům řízeni dal prostor pro uplatněni jejich procesních práv ve smyslu ust.~ 36
odst.3 správního řádu (přípisem čj.MMJ/SÚ/3484/2014-38 ze dne 22.6.2016 vyrozuměl formou
veřejné vyhlášky účastníky řízení o doplněných podkladech,které specifikoval a o možnosti se
k nim vyjádřit) a po vyřešení otázky co do prohlášení novorenesančních Štefánikových kasáren <,>
Vrchlického ulice,Jihlava za kulturní památku (Ministerstvo kultury věc pravomocně ukončilo
rozhodnutím ze dne 1.6.2016,kterým uvedený objekt za kulturní památku neprohlásilo) a na
základě posouzení všech shromážděných podkladů projednávaný předmět řízení v rozsahu
podle doložené dokumentace ukončil napadeným územním rozhodnutím č.B-5-16,čj <.>
MMJ/SÚ/3484/2014-42 ze dne 18.7.2016 (kde jsou blíže specifikované jednotlivé stavební
objekty).V předmětné věci se tak jedná ov pořadí druhé územní rozhodnutí stavebního úřadu <.>
Vydané rozhodnuti napadl obsáhlým odvoláním účastník řízení Ing.XXX XXXXXX,L.Janáčka X <,>
Jihlava (dále odvolatel).Jak vyplývá ze spisu,územní rozhodnutí bylo odvolateli doručeno
formou veřejné vyhlášky dne 2.8.2015,odvolání bylo podáno dne 17.8...