/7%5_"s
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA _,„ MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY 5.„„„„„-„-.__„-„„ ODBOR DOPRAVNÍCH AGEND
<br> Adresáti dle rozdělovníku
<br> SV Zn.: S—MHIVIP 15737 80/2016 Vyřizuje / linka Datum C.j.: MHMP 1808980/2016 IUDr.Holakovská/4351 2.11.2016 ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor dopravních agend,jako Odvolací správní orgán příslušný podle ustanovení & 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů a podle ustanovení 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů ve věci odvolání z 13.6.2016 Městské části Praha _ Zbraslav,IČ: 00241857,Zbraslavské náměstí 464,156 00 Praha — Zbraslav,proti usnesení oprava zřejmých nesprávností č.j.009726/16/OVDŽP,vydanému ze dne 25.5.2016 Úřadem městské části Praha 16,odborem výstavby,dopravy a životního prostředí,úsekem výstavby (stavební úřad),rozhodl takto:
<br> Podle ust.& 90 odst.1 písm.b) správního řádu ruší usneseni Úřadu městské části
<br> Praha 16,odboru výstavby,dopravy a životního prostředí,úseku výstavby ze dne 25.5.2016 č.j.009726/16/0VDZP a věc vrací Uřadu městské části Praha 16,odboru Výstavby,dopravy a životního prostředí,úseku výstavby,!( novému projednání <.>
<br> Účastníkem řízení podle ust.© 27 odst.1 správního řádu je:
<br> 1.MIPIACE s.r.o <.>,IČ: 28898494,Revoluční 762/13,Staré Město,110 00 Praha 1,zastoupená lng.Akad.arch.Vlastislavem Rubkem,IČ: 10141642,Pohořelec 111/25,1 18 00 Praha — Hradčany
<br> 2.Městská část Praha— Zbraslav,IČ: 00241857,Zbraslavské náměstí 464,156 00 Praha — Zbraslav <.>
<br> Odůvodnění
<br> Odbor výstavby,dopravy a životního prostředí,úsek výstavby Úřadu městské části Praha 16,jako speciální stavební úřad pro stavby pozemních komunikací (stavební úřad) vydal ve výroku označené usnesení oprava zřejmých nesprávností,kterým opravil část textu svého oznámení o zahájení řízení o změně stavby před dokončením č.j.005965/16/OVDŽP ze dne 1.4.2016.Oznámení se týká stavby Komunikace a dešťová kanalizace v rámci stavby nazvané Prodloužení komunikace Panské zahrady,Cisterciácká,Praha 5 —Zbraslav,SO 01 Komunikace Praha,Zbraslav (stavba) <.>
<br> Proti tomuto usnesení podala odvolání Městská část Praha —— Zbraslav (odvolatel)
<br> Sídlo: Mariánské nám.2/2,110 01 Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 35/29,110 00 Praha 1 Kontaktní centrum: 12 444,fax: 236 007 157 e-mail: postaéř-Éprahaeu,ID DS: 48ia97h
<br> č.j.MHMP 1808980/2016
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor dopravních agend jako odvolací správní orgán (odvolací správní orgán) obdržel dne 13.9.2016 od stavebního úřadu odvolání včetně správního spisu.Ve svém stanovisku k odvolání uvedl stavební úřad pouze,že Odvolatel jako účastník je oprávněn podat odvolání proti usneseni <.>
<br> Odvolací Správní orgán nejprve přezkoumal odvolání zhlediska jeho přípustnosti a včasnosti,tj.zda bylo podáno proti rozhodnutí,kde zákon podání odvolání připouští,a zda odvolání podal k tomu oprávněný subjekt v zákonné lhůtě <.>
<br> Odvolací správní orgán zjistil,že se jedná o odvolání přípustné,neboť bylo podáno účastníkem řízení,který může být rozhodnutím přímo dotčen,jak je uvedeno v 5 70 správního řádu <.>
<br> Pro posouzení včasnosti či opožděnosti odvolání je rozhodná lhůta,ve které bylo odvolání podáno příslušnému správnímu orgánu,když v ustanovení š 83 odst.1 správního řádu se uvádí,že odvolání je třeba podat ve lhůtě 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí.Napadené usnesení bylo odvolateli oznámeno dne 31.5.2016; odvolání podané stavebnímu úřadu do podateiny dne 14.6.2016 aje tedy včasné <.>
<br> Odvolatel vodvolání uvádí,že nesouhlasí svydaným usnesením oprava zřejmých nesprávností a se zahájením řízení o změně stavby před dokončením s tím,že nejprve je nezbytné vyřešit a smluvně upravit majetkové poměry související se stavbou,když smlouva upravující budouci majetkové poměry komunikací obsažených vprojektu Panské zahrady již pozbyla platnosti.Zároveň odvolatei uvádí,že vdobě určené k uplatnění námitek k zahájenému řízení se Odvolatel nevyjadřoval s ohledem na termín dokončení 30.4.2016 <.>
<br> Odvolací správní orgán soudí,že odvolání je přípustné,nebot“ Odvolatel mohl být rozhodnutím přímo dotčen,když více než dvouletý rozdíl mezi „chybným“ a „správným“ označením lhůty dokončení stavby měl za následek,že Odvolatel v řízení zahájeném 18.3.2016 s údajně požadovaným termínem dokončení stavby 30.4.2016,neuplatňoval své námitky V řízení,zatímco v případě 0 XXXX delšího prodloužení lhůty výstavby,svá práva (námitky) Odvolatel uplatňovat chtěl (a učinil tak společně s odvoláním) <.>
<br> Odvolací správní orgán přezkoumal odvoláním napadené rozhodnutí ve smyslu ustanovení 5 89 odst.2 správního řádu,podle kterého odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které mu předcházelo,s právními předpisy,věcnou správnost jen vrozsahu námitek uvedených v odvolání nebo tehdy,pokud to vyžaduje veřejný zájem <.>
<br> Z předloženého správního spisu Magistrát zjistil následující:
<br> Dne 18.3.2...