Městský úřad Klecany
Stavební úřad
Do Klecánek 52,250 67 Klecany
<br>
<br>
Spis.zn.: 349/SÚ/2016 Klecany,dne 3.11.2016
Č.j.: 7646/2016
<br>
<br>
<br>
Vyřizuje:
Tel.:
E-mail:
<br> Ing.XXX XXXXXX
XXX XXX XXX
mojzis@mu-klecany.cz
<br>
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY
<br>
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad v Klecanech,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.e) zákona č.183/2006
Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen
"stavební zákon"),přezkoumal podle § 129 odst.2 a 3 a § 111 až 114 stavebního zákona žádost o
dodatečné povolení stavby,kterou dne 8.6.2016 podal
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vyhlídkova 764,196 00 Praha <,>
kterého zastupuje XXXXX XXXXXXXXX,Cukrovarská XXX,XXX XX Praha
<br> (dále jen "stavebník"),a na základě tohoto přezkoumání:
<br> I.Vydává podle § 129 odst.2 a 3 a § 115 stavebního zákona a § 18c vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o
podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu
<br> z a m í t á
<br> dodatečné povolení pro stavbu:
zahradní domek a stavební buňka
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.124/35 v katastrálním území Zdiby,kterým stavbu dodatečně
nepovoluje <.>
<br> záměr obsahuje:
- Rekreační chata - jedná se o jednopodlažní nepodsklepený objekt s pultovou střechou.Půdorysný
<br> rozměr má celkovou zastavěnou plochu 20,71 m2,výška stavby je 3,0 m,světlá výška místnosti je
2,4 m.Rekreační chata je umístěna na pozemku parc.č.124/35,ve vzdálenosti 1,21 m od společné
hranice s pozemkem 124/36,ve vzdálenosti 3,63 m od společně hranice s pozemkem parc.č.124/34
a ve vzdálenosti 5,0 m od společně hranice s pozemkem parc.č.124/2 <.>
<br> - Kůlna (stavební buňka) - jedná se o jednopodlažní nepodsklepený objekt se sedlovou střechou <.>
Půdorysný rozměr má celkovou zastavěnou plochu 9,0 m2,výška hřebene střechy je 3,3 m,světlá
výška místnosti je 2,2 m.Kůlna je umístěna na pozemku parc.č.124/35,ve vzdálenosti 0,9 m od
společné hranice s pozemkem 124/36,ve vzdálenosti 6,39 m od společně hranice s pozemkem parc <.>
č.124/34 <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vyhlídkova 764,196 00 Praha
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad při výkonu stavebního dozoru zjistil,že stavebník provádí stavbu bez rozhodnutí nebo
opatření stavebního úřadu,a proto dne 8.6.2016 zahájil řízení podle § 129 odst.1 písm.b) stavebního
zákona o nařízení odstranění stavby <.>
<br> Stavebník požádal podle § 129 odst.2 stavebního zákona o dodatečné povolení stavby a předložil
podklady jako k žádosti o stavební povolení.Vzhledem k tomu,že stavebník předložil podklady ve
<br>
<br> Č.j.7646/2016 str.2
<br>
stejném rozsahu jako k žádosti o stavební povolení,stavební úřad podle § 129 odst.2 stavebního zákona
přerušil řízení o nařízení odstranění stavby a vedl řízení o podané žádosti <.>
<br> Stavební úřad oznámil zahájení řízení o dodatečném povolení stavby známým účastníkům řízení a
dotčeným orgánům.Současně podle ustanovení § 112 odst.2 stavebního zákona upustil od ohledání na
místě a ústního jednání,protože mu poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala dostatečné
podklady pro posouzení stavby,a stanovil,že ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto oznámení mohou
účastníci řízení uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska <.>
<br> Stavební úřad při posouzení žádosti dospěl k závěru,že záměr žadatele není v souladu s požadavky
uvedenými v § 90 stavebního zákona a že by umístěním a realizací záměru mohly být ohroženy zájmy
chráněné stavebním zákonem nebo zvláštními právními předpisy.Jedná se o nesplnění regulativu
platného územního plánu obce zdiby,kde novostavby rekreačních objektů nejsou povoleny.Dále nebyly
splněny obecné požadavky na výstavbu a to splnění světlé výšky dle §40 vyhlášky 268/2009 Sb.o
technických požadavcích na stavby.Stavební úřad proto žádost zamítl <.>
<br> Stanoviska sdělili:
<br> - MěÚ Brandýs nad Labem-Stará Boleslav,Odbor životního prostředí
<br> Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů
vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve
výroku uvedených <.>
<br> Účastníci řízení - další dotčené osoby:
<br> XXXXXX XXXXX,XXXXXXX XXXX,Ing <.>,Csc <.>,XXXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX <,>
XXXXXXX XXXXXXXX,Drvotová Veronika,Drvotová Zuzana,Dušková Věra,Dušková Viktorie,Fikrt
Jaroslav,XXXXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXX,Ing <.>,XXXXXXX XXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX,Ing.<,>
XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Ing <.>,XXXXXXX XXXX,Ing <.>,Csc <.>,XXXXXXXXXX XXXXXX,Loužil
Miroslav,Malytska Oksana,Malytskyy Volodymyr,XXXXXXXXX XXXX,XXXX XXXXX,XXXXXXX XXXX,Ing.<,>
XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX,Putyak Ivan,XXXXX XXXX,Ing <.>,Strieglová Věra,Volf
Bohuslav,Ing <.>,XXXX XXXXXX,Ing <.>,Obec Zdiby,Státní pozemkový úřad
<br>
V...