Stavební úřad © Městský úřad Klecany Do Klecánek 52,250 67 Klecany sms.zn.: 349ISÚ1'2016 Klecany,dne 3.11.2016 C.j.: 764612016 Vyřizuje: Ing.XXX XXXXXX JF,-.ri\' ' E-mail: mojzis©Xnu-klecany.cz :-.::1 av.-: 1= [Jošu- [ one-.» TMA _- “""" “ 113111311;- ROZHODNUTI it!; “(Ž/Zev DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY tv) Výroková cast: Městský úřad v Klecanech,jako stavební úřad příslušný podle & 13 odst 1 písm.c) zákona c.18312006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavebm zákon) ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon" ),přezkoumal podle š 129 odst 2 a 3 a % 111 až 114 stavebního zákona žádost o dodatečně povolení stavby,kterou dne 8.6.2016 podal XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Vyhlídkova 764,196 00 Praha,kterého zastupuje XXXXX XXXXXXXXX,Cukrovarská XXX,XXX XX Praha (dále jen "stavebník" ),a na základě tohoto přezkoumání: [.Vydává podle & 129 odst 2 a 3 3 © 115 stavebního zákona a š 18c vyhlášky c.50312006 Sb <.>,o v'v; zamítá dodatečně povolení pro stavbu: zahradní domek a stavební buňka ( dále jen "stavba") na pozemku parc.č.124135 v katastrálním území Zdiby,kterým stavbu dodatečně nepovoluje.záměr obsahuj:e - Rekreační chata - jedná se o jednopodlažní nepodsklepený objekt s pultovou střechou.Půdorysný rozměr má celkovou zastavěnou plochu 20,11 m,výška stavby je 3,0 m,světlá výška místnosti je 2,4 m.Rekreační chata je umístěna na pozemku parc.č.124/35 ve vzdálenosti 1,21 m od společně hranice s pozemkem 124136,ve vzdálenosti 3,63 m od společně hranice s pozemkem parc.č.1241134 a ve vzdálenosti 5,0 m od společně hranice s pozemkem parc.č.12412.— Kůlna (stavební buňka) - jedná se o jednopodlažní nepodsklepený objekt se sedlovou střechou.Půdorysný rozměr má celkovou zastavěnou plochu 9,0 m2,výška hřebene střechy je 3,3 m,světlá výška místnosti je 2,2 m,Kůlna je umístěna na pozemku parc.č.1241135,ve vzdálenosti 0,9 m od Společné hranice s pozemkem 1241336,ve vzdálenosti 6,39 rn od společně hranice s pozemkem parc.č.124134.Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vyhlídkova 3764,196 00 Praha Odůvodnění: Stavební úřad při výkonu stavebního dozoru zjistil.že stavebník provádí stavbu bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu,a proto dne 8.6.2016 zahájil řízení podle & 129 odst.] písm.b) stavebního zákona 0 nařízení odstranění stavby.Stavebník požádal podle 5 129 odst,2 stavebního zákona o dodatečně povolení stavby a předložil podklady jako kžádosti ostavební povolení.Vzhledem ktomu,že stavebník předložil podklady ve 1 - 1 Cj."1646120 | 6 str.2 stejnem rozsahu jako k žádosti o stavební povolení,stavební úřad podle ší 129 odst.2 stavebního zákona přerušil řízení 0 nařízení odstranění stavby a vedl řízení o podané žádosti.Stavební úřad oznámil zahájení řízení o dodatečném povolení stavby známým úěastm'kům řízení a dotčeným orgánům.Současně podle ustanovení či 112 odst.2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě a ústního jednání,protože mu poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala dostatečně podklady pro posouzení stavby,a stanovil,že ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska.Stavební úřad při posouzení žádosti dospěl kzávěru,že záměr žadatele není v souladu s požadavky uvedenými v š 90 stavebního zákona a že by umístěním a realizací záměru mohly být ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem nebo zvláštními právními předpisy.Jedná se o nesplnění regulativu platného územního plánu obce zdiby,kde novostavby rekreačních objektů nejsou povoleny.Dále nebyly splněny obecně požadavky na výstavbu a to splnění světlé výšky dle 5540 vyhlášky 268f2009 Sb.o technických požadavcích na stavby.Stavební úřad proto žádost zamítl.Stanoviska sdělili: - MěÚ Brandýs nad Labem-Stará Boleslav,Odbor životního prostředí Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí.Stavební úřad rozhodl.jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.Účastníci řízení „ další dotčené osoby: XXXXXX XXXXX,XXXXXXX XXXX.Ing <.>,Csc.<.> XXXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,Drvotová Veronika,Drvotová Zuzana,Dušková Věra,Dušková Viktorie,XXXXX XXXXXXXX.XXXXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXX.lng.<.> XXXXXXX XXXXX.XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX.Ing.<.> XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Ing <.>,XXXXXXX XXXX,Ing <.>,Csc.<.> XXXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,Malytska Oksana,Malytskyy Volodymyr,Miillerová Anna,XXXX XXXXX,XXXXXXX XXXX.Ing <.>,Peterková Květosiava,Prokešova Hana,Putyak Ivan,XXXXX XXXX,Ing <.>,Strieglová Věra,XXXX XXXXXXXX,lng <.>,XXXX XXXXXX,Ing <.>,Obec Zdiby,Státní pozemkový úřad Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: - Účastníci neuplatnili návrhy a námitky.Vypořádání s vyj ádřenímj účastníků k podkladům rozhodnutí: - Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.Poučení účastníků: Proti tomuto rozhod...

Stavební úřad
<br> © Městský úřad Klecany Do Klecánek 52,250 67 Klecany
<br> sms.zn.: 349ISÚ1'2016 Klecany,dne 3.11.2016 C.j.: 764612016 Vyřizuje: Ing.XXX XXXXXX
<br> JF,-.ri\' '
<br> E-mail: mojzis©1nu-klecany.cz :-.::1 av.-: 1=
<br> [Jošu-
<br> [ one- <.>
<br> » TMA _- “""" “ 113111311;- ROZHODNUTI it!; “(Ž/Zev DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY
<br> tv)
<br> Výroková cast:
<br> Městský úřad v Klecanech,jako stavební úřad příslušný podle & 13 odst 1 písm.c) zákona c.18312006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavebm zákon) ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon" ),přezkoumal podle š 129 odst 2 a 3 a % 111 až 114 stavebního zákona žádost o dodatečně povolení stavby,kterou dne 8.6.2016 podal
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Vyhlídkova 764,196 00 Praha,kterého zastupuje XXXXX XXXXXXXXX,Cukrovarská XXX,XXX XX Praha
<br> (dále jen "stavebník" ),a na základě tohoto přezkoumání:
<br> [.Vydává podle & 129 odst 2 a 3 3 © 115 stavebního zákona a š 18c vyhlášky c.50312006 Sb <.>,o
<br> v'v;
<br> zamítá
<br> dodatečně povolení pro stavbu: zahradní domek a stavební buňka
<br> ( dále jen "stavba") na pozemku parc.č.124135 v katastrálním území Zdiby,kterým stavbu dodatečně nepovoluje <.>
<br> záměr obsahuj:e
<br> - Rekreační chata - jedná se o jednopodlažní nepodsklepený objekt s pultovou střechou.Půdorysný rozměr má celkovou zastavěnou plochu 20,11 m,výška stavby je 3,0 m,světlá výška místnosti je 2,4 m.Rekreační chata je umístěna na pozemku parc.č.124/35 ve vzdálenosti 1,21 m od společně hranice s pozemkem 124136,ve vzdálenosti 3,63 m od společně hranice s pozemkem parc.č.1241134 a ve vzdálenosti 5,0 m od společně hranice s pozemkem parc.č.12412 <.>
<br> — Kůlna (stavební buňka) - jedná se o jednopodlažní nepodsklepený objekt se sedlovou střechou.Půdorysný rozměr má celkovou zastavěnou plochu 9,0 m2,výška hřebene střechy je 3,3 m,světlá výška místnosti je 2,2 m,Kůlna je umístěna na pozemku parc.č.1241135,ve vzdálenosti 0,9 m od
<br> Společné hranice s pozemkem 1241336,ve vzdálenosti 6,39 rn od společně hranice s pozemkem parc.č.124134 <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vyhlídkova 3764,196 00 Praha Odůvodnění:
<br> Stavební úřad při výkonu stavebního dozoru zjistil.že stavebník provádí stavbu bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu,a proto dne 8.6.2016 zahájil řízení podle & 129 odst.] písm.b) stavebního zákona 0 nařízení odstranění stavby <.>
<br> Stavebník požádal podle 5 129 odst,2 stavebního zákona o dodatečně povolení stavby a předložil podklady jako kžádosti ostavební povolení.Vzhledem ktomu,že stavebník předložil podklady ve
<br> 1 - 1
<br> Cj."1646120 | 6 str.2
<br> stejnem rozsahu jako k žádosti o stavební povolení,stavební úřad podle ší 129 odst.2 stavebního zákona přerušil řízení 0 nařízení odstranění stavby a vedl řízení o podané žádosti <.>
<br> Stavební úřad oznámil zahájení řízení o dodatečném povolení stavby známým úěastm'kům řízení a dotčeným orgánům.Současně podle ustanovení či 112 odst.2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě a ústního jednání,protože mu poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala dostatečně podklady pro posouzení stavby,a stanovil,že ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska <.>
<br> Stavební úřad při posouzení žádosti dospěl kzávěru,že záměr žadatele není v souladu s požadavky uvedenými v š 90 stavebního zákona a že by umístěním a realizací záměru mohly být ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem nebo zvláštními právními předpisy.Jedná se o nesplnění regulativu platného územního plánu obce zdiby,kde novostavby rekreačních objektů nejsou povoleny.Dále nebyly splněny obecně požadavky na výstavbu a to splnění světlé výšky dle 5540 vyhlášky 268f2009 Sb.o technických požadavcích na stavby.Stavební úřad proto žádost zamítl <.>
<br> Stanoviska sdělili:
<br> - MěÚ Brandýs nad Labem-Stará Boleslav,Odbor životního prostředí
<br> Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí <.>
<br> Stavební úřad rozhodl.jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
<br> Účastníci řízení „ další dotčené osoby:
<br> XXXXXX XXXXX,XXXXXXX XXXX.Ing <.>,Csc.<.> XXXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,Drvotová Veronika,Drvotová Zuzana,Dušková Věra,Dušková Viktorie,XXXXX XXXXXXXX.XXXXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXX.lng.<.> XXXXXXX XXXXX.XXXXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX.Ing.<.> XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Ing <.>,XXXXXXX XXXX,Ing <.>,Csc.<.> XXXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,Malytska Oksana,Malytskyy Volodymyr,Miillerová Anna,XXXX XXXXX,XXXXXXX XXXX.Ing <.>,Peterková Květosiava,Prokešova Hana,Putyak Ivan,XXXXX XXXX,Ing <.>,Strieglová Věra,XXXX XXXXXXXX,lng <.>,XXXX XXXXXX,Ing <.>,Obec Zdiby,Státní pozemkový úřad
<br> Vypořádání s...