Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 bublova@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 20.10.2016
<br>
Spisová značka: SZ 141672/2016/KUSK REG/Bu
<br> Č.j.: 156779/2016/KUSK
<br> Vyřizuje: Ing.Bublová / 257 280 699
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
<br> správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení) <,>
<br> v platném znění,a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) <,>
<br> podle § 90 odst.5 správního řádu
<br> a) odvolání,které dne 3.8.2016 podali ing.Věra Trunečková,nar.12.8.1949,Na rovni 842/10,162 00 Praha <,>
<br> ing.XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Nad Šárkou 1213/84,160 00 Praha a XXXXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Nad
<br> Šárkou 1212/82,160 00 Praha,které zastupuje Mgr.XXXX XXXXXXXXXXX advokátka,Krohova XXXX/XX <,>
<br> XXX XX Praha (dále jen „odvolatelé“),proti usnesení Magistrátu města Kladna,odboru výstavby (dále jen
<br> „stavební úřad“),ze dne 7.7.2016 č.j.OV/3288/14-81/Br spis.zn.Výst./3288/14/328/Br,z a m í t á a
<br> b) usnesení stavebního úřadu ze dne 7.7.2016 č.j.OV/3288/14-81/Br spis.zn.Výst./3288/14/328/Br,jímž
<br> bylo Jeronýmovi Haškovi,nar.5.8.1976,bytem Nad Šárkou 1212/82,160 00 Praha,ing.Matějovi
<br> Steinerovi,nar.18.2.1981,bytem Nad Šárkou 1213/84,160 00 Praha a ing.Věře Trunečkové,nar <.>
<br> 12.8.1949,bytem Na rovni 842/10,162 00 Praha,které zastupuje Mgr.XXXX XXXXXXXXXXX,advokátka <,>
<br> Krohova XXXX/XX,XXX XX Praha,zastaveno územní řízení na přístavbu administrativní budovy k hale
<br> Buštěhrad,rekonstrukce stávající haly (dále jen "stavba"),na pozemcích parc.č.220/2,221/12,223/2,223/3 <,>
<br> 224,232/4 v katastrálním území Buštěhrad,p o t v r z u j e <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 7.7.2016 pod č.j.OV/3288/14-81/Br výše uvedené usnesení.Proti tomuto
<br> usnesení odvolatelé podali odvolání,ve kterém uvedli,že odvolatelé podali žádost o umístění stavby dne
<br> 30.7.2014.Stavební úřad nejprve odvolatelům vyhověl rozhodnutím ze dne 25.2.2015.Proti tomuto rozhodnutí
<br> bylo podáno odvolání.Odvolatelé předpokládají,že nejpozději ke konci dubna 2015 disponoval stavební úřad
<br> všemi odvoláními účastníků,která měl podle § 87 správního řádu postoupit do 30 dnů ode dne doručení
<br> odvolání.Spis byl předán odvolacímu orgánu až dne 16.7.2015.Toto prodlení bylo podle odvolatelů jednou
<br> z příčin nesprávnosti rozhodnutí odvolacího správního orgánu ze dne 16.12.2015.Odvolací správní orgán
<br>
<br> Č.j.SZ 141672/2016/KUSK REG/Bu str.2
<br>
rozhodnutí o umístění stavby zrušil a věc vrátil stavebnímu úřadu k novému projednání.Tento postup byl podle
<br> názoru odvolatelů nesprávný a byl v rozporu s právními předpisy a to z důvodů:
<br> Vnitřní rozpornost rozhodnutí odvolacího správního orgánu: v rozhodnutí je uvedeno: Odvolací
<br> správní orgán přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo <,>
<br> s právními předpisy a správnost napadeného rozhodnutí přezkoumal XXX v rozsahu námitek uvedených
<br> v odvolání.V odůvodnění rozhodnutí se odvolací správní orgán opírá pouze o skutečnost,že dne 27.5.2015 bylo
<br> vydáno opatření obecné povahy o stavební uzávěře <.>
<br> Žádné z podaných odvolání námitku vydání opatření obecné povahy neobsahuje <.>
<br> Odvolatelé zdůrazňují,že v době vydání územního rozhodnutí neexistovalo žádné omezení <.>
<br> Opatření obecné povahy není právním předpisem.Odvolací správní orgán měl přezkoumávat pouze
<br> soulad s právními předpisy,jak mu ukládá zákon <.>
<br> Byla porušena rovnost účastníků řízení,neboť opatření obecné povahy bylo vydáno jedním z účastníků
<br> řízení městem Buštěhrad <.>
<br> Odvolatelé uvádějí,že dvakrát požádali zastupitelstvo města Buštěhrad o udělení výjimky z opatření
<br> obecné povahy o stavební uzávěře.Ani jedné žádosti nebylo vyhověno.Závěrem odvolatelé upozorňují,že jim
<br> byl doručen přípis ze dne 14.7.2016,opatřený podpisem starostky města Buštěhrad,v němž byli informováni
<br> o skutečnosti,že zastupitelstvo schválilo jejich dřívější návrh na vypracování nového územního plánu.Z toho je
<br> zřejmé,že stavební záměr žadatelů není v rozporu s budoucím územním plánem města Buštěhrad <.>
<br> Stavební úřad vyrozuměl podle § 86 odst.2 správního řádu ostatní účastníky řízení o podaném odvolání
<br> a umožnil XXX k podanému odvolání se vyjádřit.Této možnosti využilo město Buštěhrad a uvedlo,že návrh
<br> územního opatření o stavební uzávěře byl řádně vyvěšen na úřední desce města od 23.4.do 22.5.2015 <.>
<br> Odvolatelé tak mohli proti němu podat námitky,což neučinili.Pořízení stavební uzávěry schválilo
<br> zastupitelstvo již dne 17.12.2014.O XXX byli odvolatelé informováni prostřednictvím úřední desky.Město již
<br> několik let dává jasné signály o XXX,že si přeje regulovat záměry na průmyslových a skladových...