47s
<br> MAGISTRÁT MĚSTA DĚČÍN Odbor životního prostředí
<br> Mírové nám.1175/5,405 38 Děčín Datová schránka: x9hbpfn
<br> Váš dopis zn.:
<br> Ze dne:
<br> Číslo jednací : MDC/10204312016 Spisová zn.: MDC/216960016 Počet listů: 1
<br> Počet příloh: 3
<br> Vyřizuje: XXXXXX XXXXXXXX
<br> Telefon: XXXXXXXXX
<br> E-mail: simona.kottkova©mmdecin.cz Děčín: 26.10.2016
<br> VÝZVA k Vyjádření k podanému odvolání
<br> Dne 29.02.2016 pod č.j.: MDC/21696/2016 Magistrát města Děčín,odbor životního prostředí obdržel „Odvolání proti rozhodnutí č.j.: OŽP/132457/4307IO3/Nov ze dne 10.12.2003 o uznání honitby Malšovice“ (dále jen odvolání) podané paní Jaroslavou Šírovou,bytem Maxičky 6,405 02 Děčín XVlll,adresa pro doručování Ludvíkovice 204,407 13 Ludvíkovice <.>
<br> Dne 02.03.2016 toto odvolání pod č.j.MDC/22709/2016 postoupil zdejší Magistrát města Děčín,odbor životního prostředí odvolacímu správnímu orgánu -(Krajskému úřadu Usteckého kraje - Odboru životního prostředí a zemědělství) z důvodu chybějící předmětné spisové dokumentace (v dané době odvolací správní orgán disponoval kompletní spisovou dokumentací o uznání honitby Malšovice rozhodnuti č.j.: OZP/132457/4307l03/Nov ze dne 10.12.2003).Dne 05.09.2016 pod č.j.MDC/841002016 byla,Magistrátu města Děčín,odboru životního prostředí navrácena od Krajského úřadu Usteckého kraje — Odboru životního prostředí a zemědělství spisová dokumentace rozhodnutí o uznání honitby Malšovice č.j.: OZP/132457/4307/031Nov ze dne 10.12.2003 a odvolání Jaroslaw Šírové podané dne 29.02.2016 proti uvedenému rozhodnutí s konstatováním.že: Magistrát města Děčín,odbor životního prostředí po návratu dotčeného spisu v souladu s ustanovením 5 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) zašle stejnopis podaného odvolání všem účastníkům řízení,kteří by se mohli proti rozhodnutí odvolat (všem současným dotčeným osobám),vyzve je,aby se kodvolání vpřiměřené lhůtě vyjádřili,případně dále doplní řízení.Dále správní úřad posoudí přípustnost a včasnost odvolání,a pokud nevyhoví v plném rozsahu sám,postoupí odvolání spolu se svým stanoviskem k rozhodnutí odvolacímu orgánu podle ustanovení 5 88 odst.1 správního řádu <.>
<br> Na základě výše uvedeného Vám jakožto účastníkovi tohoto správního řízení v příloze
<br> předkládáme podané odvolání proti předmětnému rozhodnutí a současně Vás dle ust.& 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> Držím! certifikátu ČSN EN lSO 9001 2006 - Quality Mammut SE!“ “310"lean
<br> lČO: 00261238 Tel.: 412 593 111 DIČ: 0200261238 Fax: 412 593 117 Česká spořitelna,a.s.E-mail: posta©mmdecincz
<br> č.ú.19'921402389/0800 |nternet: www.mmdecin_cz otisk elektronického podpisu
<br> ?
<br> vyzýváme,abyste se ve lhůtě do 8 dnů vyjádřil/a k jeho obsahu.Poučení:
<br> — V rámci svého vyjádření se můžete vyjádřit ke všem skutečnostem uváděným v podaném odvolání a navrhnout další důkazy <.>
<br> — K vyjádření a důkazům navrženým po stanovené lhůtě správní úřad nepřihlédne <.>
<br> iM,“ Mgr.XXXX XXXX '
<br> vedoucí odboru životního prostředí
<br> Přílohy:
<br> Rozdělovník
<br> Odvolání proti rozhodnutí ze dne 29.02.2016
<br> Rozhodnutí č.j.: OŽP/132457/4307/03/Nov ze dne 10.12.2003
<br> Číslo jednací: MDC/102043/2016 Spisová zn.; MDC/21696/2016 Strana 2 z 2
<br> XXXXXXXXX XXXXXX
<br> ČJ.: MDC ' Č.LÍOp.: „1696/2016
<br> Listů: [ Příloh: 0 Krajský úřad Ústeckého kraje !! Wlíímummmm 4 s 3 3 7
<br> prostřednictvím Magistrátu města Děčína
<br> Odboru životního prostředí
<br> Odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Děčín ze dne 10.12.2003,č.j.OŽP/132457l03l4307I03INov,ve věci uznání honitby Malšovice <.>
<br> Tímto podávám odvolání proti výše uvedenému rozhodnutí,které napadám jako věcně nesprávné vcelém jeho obsahu.Dne 28.února 2016 jsem se dozvěděla,že jsem byla účastníkem řízení ve věci uznáni honitby Malšovice,vedeného v roce 2003.O tomto řízení a rozhodnutí,stejně tak jako o existenci honitby Malšovice,jsem do dne 28.února 2016 neměla žádné povědomí.Tohoto dne mi byla předložena kopie rozhodnutí o uznání honitby Malšovice,ze které jsem se uvedené skutečnosti dozvěděla.Již od roku 1991 nežijí na adrese uváděné v rozhodnutí s důvodu rozchodu s mým exmanželem,který mi z důvodu
<br> velmi omezené komunikace mezi námi o této skutečnosti nic nesdělil <.>
<br> Rozhodnuti napadám z důvodu toho,že toto rozhodnutí není vsouladu se zákonem o myslivosti,konkrétněji vtom,že není uveden výčet přičleněných honebních pozemků,který nemá být součástí spisu,ale naopak součástí výroku rozhodnutí.Dále jsou do honitby Současně stím,odůvodnění rozhodnutí je
<br> zařazeny nehonební pozemky (sady) <.>
<br> nedostatečné,tedy v rozporu se správním řádem <.>
<br> XXXXXXXXX XXXXXX,bytem Maxičky X,Děčín XVlll
<br> Adresa pro doručování je Ludvíkovice 204,407 13
<br> Městský úřad Děčín Odbor: životního prostředí
<br> Mírové nám.1175/5 405 38 Děčín IV
<br> HS Malšovice Ing.XXXXX XXXXX Vilová XXX XXX XX Benešov nad Ploučnicí Váš do...