Město Jesenice Zastupitelstvo města Z á p i 5 Z patnáctého zasedání zastupitelstva města,které se konalo dne 20.10.2016 od 18.00 hodin v zasedací místnosti v budově MěÚ Jesenice
<br> Přítomni:
<br> Zastupitelé: XXXXXXXX XXXXXXXXX,JUDr.XXXX XXXXXXXXX,Mgr.XXXX XXXXXXXXXX,Mgr.Petr lgoníř,XXXXX XXXXXXX,Ing.XXX XXXXX,Ing.XXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX,Ing.XXXX XXXXXXXXX,Pavel Srédl,XXXXXXX XXXX,Ing.XXXXX XXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,Mgr.XXXXXX XXXXXXXX <.>
<br> Omluveni: Ing.J iří Svoboda,CSc.Tajemnice MěÚ: XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX.Za MěÚ Jesenice:
<br> Občané: X
<br> Navržený program 1.Zahájení
<br> 2.Volba návrhové komise 3.Finanční a majetkové záležitostí a) Prodej bytů — ul.5.května v Jesenici (schválení uzavření kupních smluv)
<br> 4.Různé 5.Diskuze
<br> 1.Zaháiení Zahájení a přivítání přítomných zastupitelů a veřejnosti provedl starosta Ing.Polák,který seznámil
<br> přítomné s programem jednání a konstatoval,že jednání bylo řádně svoláno <.>
<br> Zápis z minulého zasedání K tomuto bodu starosta informoval,že zápis z minulého jednání byl řádně ověřen.Dále konstatoval,že nebyla v písemné podobě doručena žádná připomínka <.>
<br> Program zasedání USNESENÍ Č.191/16: Zastupitelstvo města Jesenice schvaluje navržený program jednání <.>
<br> (Přijato všemi 14 hlasy) Ověřovatelé USNESENÍ Č.192/16: Zastupitelstvo města Jesenice volí za ověřovatele zápisu pana Ing.Petra Sunkovského a pana Mgr.Petra Koníře.(Pro 12: Balounová,Hanauerová,Janoušová,Pokorná,Polák,Poláková,Procházka,Šrédl,Tůma,Valuš,Vodrážka,Vopatová; Proti 0: nikdo; Zdržel se 2: Koníř,Sunkovský)
<br> 2.Volba návrhového výboru
<br> USNESENÍ Č.193/16:
<br> Zastupitelstvo města Jesenice volí návrhový výbor ve složení:
<br> předseda: Ing.XXXXX XXXXX <,>
<br> členové: XXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX <.>
<br> (Pro XX: Hanauerová,Janoušová,Koníř,Pokorná,Polák,Poláková,Sunkovský,Šrédl,Tůma,Valuš Vodrážka,Vopatová; Proti 0: nikdo; Zdržel se 2: Balounová,Procházka)
<br> <,>
<br> Zapisovatelkou starosta ustanovil paní Slavěnu Klementovičovou <.>
<br> 3.Finanční a maietkové záležitosti
<br> A) Prodei bvtů — ul.5.května v Jesenici (schválení uzavření kupních smluv) Důvodovou zprávu přednesl starosta <.>
<br> Pí Janoušová poznamenala,že předpokládá použití vzorových smluv u všech bytů a dotázala se na lhůtu,po kterou musejí noví majitelé zůstat připojení k centrálnímu zdroji tepla? Zda se nad XXX XXXX města zamyslela i s ohledem na problematický provoz kotelny <.>
<br> Starosta odpověděl,že u všech zatím uzavíraných smluv byla ponechána lhůta 10 let,která odpovídá době,po kterou by měla být nastavena nová provozní smlouva.Podmínky schvalovalo celé zastupitelstvo a vše je uvedené ve smlouvě i s ohledem na stanovení prodejní ceny za bytové jednotky.K provozu kotelny uvedl,že se konala schůzka za přítomnosti provozovatele,zhotovitele a výrobce kotlů.Zjednání vyplynulo,že všichni zúčastnění vyvinou takové úsilí,které povede ke zlepšení účinnosti výroby tepla.Již se realizovalo seřízení malého kotle vč.drobných oprav na dvířkách a zjistilo se nedoléhání těsnění.Dále byly panu kotelníkovi doporučeny pravidelné technické kontroly nebo mechanismy a budou zavedeny deníky,kde se bude zaznamenávat jeho činnost vč.chování kotlů apod.Zhotovitel reklamaci neodmítl,ale je třeba vyhodnotit fungování kotelny jako celku na základě častější technické kontroly (tlak v soustavě,odtahové větráky,tah kotlů apod.).Po seřízení kotle byla dle teploty spalin naměřena účinnost kotle 90%,ale provozovatel dle spáleného uhlí a vyrobeného tepla naměřil účinnost 75%.Osobně je laik a uvedený rozdíl moc nechápe.Ale toto jsou hodnoty,kterým bychom se měli přibližovat.Dále poznamenal,že u velké kotelny vč.teplovodů je třeba bedlivěji vyhodnocovat technické parametry a na vše dohlížet,než u kotle v běžné domácnosti.Je toho názoru,že je v moci a zájmu současného provozovatele mít co nejvyšší účinnost tepelné soustavy.Na dotaz ke smlouvě s provozovatelem uvedl,že se jedná 0 Tepelné zásobování Rakovník,s.r.o.a smlouva je uzavřena do doby výběru nového provozovatele.Po výběru nového provozovatele by město mělo mít vyšší nájemné,které by se použilo na případnou obnovu zdroje tepla po skončení životnosti současných kotlů na uhlí.Je otázkou,zda se nezvolí jiný druh topiva — biomasa,pelety,štěpky nebo plyn,pokud by ho do Jesenice někdo zavedl.Pokud bude vycházet ze zrušeného koncesního řízení,tak by se mělo podařit docílit i nižší nebo přibližně stejné ceny za GJ tepla.Vše ovšem bude záležet,jak se podaří dlouhodobě udržet účinnosti na všech kotlích <.>
<br> Pí Janoušová sdělila,že dle informací zmedií by se mělo uhlí zdražovat a je to otázkou,jak to nakonec s cenou dopadne.Dražší uhlí bude znamenat vyšší cenu pro odběratele.Proti stanovení ceny za byty a jejího zdůvodnění nic nemá.Osobně se jí zdá doba 10 let dlouhá i s ohledem na dosavadní vývoj provozu v kotelně a zatím není vysoutěžený XXX XXXX provozovatel.I zmíněných XX% není u účinnosti nic závratného,do 100% je to ještě daleko <.>
<br> P.Koníř poznamenal,že na...