Státní pozemkový úřad
<br> Advokátní kancelář Janák a partneři,s.r.o <.>
<br> zapsaná v obchodním rejstříku u Krajského soudu V Ostravě,oddíl C,vložka 36147 IČ: 286 38 824,DIČ: C228638824
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXX JUDr.XXXXXXXXX XXXXX JUDr.XXXXXX XXXXXXXX advokát,ev.č.XXXXX vedoucí kanceláře advokát,ev.č.13326 ID datové schránky: gcqbnm ID datové schránky: hu7bniz
<br> Státní pozemkový úřad
<br> Doručeno 03.08.2018 L—_—rostřednictvím= SPU 396328£20l6 Krajský pozemkový úřad pro Moravskoslezský Ěsrlň'i; “"'D'W' ? kraj,Pobočka Frýdek-Místek
<br> Il
<br> spue 5625f
<br> S
<br> INN
<br> IlllolgllllllllíllHlllllllllllllllll Šifzížga 217
<br> 738 01 Frýdek-Místek
<br> id ds: z49per3
<br> Vaše spzn.2RP38923/2011—130768 Naše sp.zn.2916/893- Vnše č.j.SPU 201837/2016 Vyřizuje: Mgr.Radim VASENDA Ve Frenštátě pod Radhoštěm dne 03.08.2016
<br> Odvolatel: XXXXX XXXXX,na.XX.XX.XXXX trvale bytem Bellušova č.p.1849/14,Praha 5 doručovací adresa Čeladná 66,739 12 Čeladná <.>
<br> Právně zastoupen: Mgr.Radimem VAŠENDOU,advokátem,registrovaným u ČAK v Praze pod ev.č.11 159 <,>
<br> vykonávajícího advokacii jako společník společnosti Advokátní kancelář Janák a partneři,s.r.o.se sídlem Frenštát p/R,Rožnovská 241,PSČ 744 01,IČ 286 38 824,zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě,oddíl C,vložka 36147 <.>
<br> ODVOLÁNÍ
<br> proti Rozhodnutí Státního pozemkového úřadu,Krajský pozemkový úřad pro Moravskoslezský kraj,Pobočka Frýdek-Místek,ze dne 30.06.2016,513.211.2RP38923/2011-130768,č.j.SPU
<br> 201837/ 2016
<br> Přílohy:
<br> — plná moc advokáta ze dne 01.08.2016
<br> - dle textu sídlo společnosti: Telefon: +420 556 836 870 Rožnovská 241 Fax: +420 556 830 750 '[44 01 Frenštát pod Radhoštěm e—mail: akinnnk©akinnakcz Ceská republika internet: http: / / www.akjannk.cz/
<br> ID datové schránky: h4qvenv
<br> Odvolatel,jakožto účastník řízení ve smyslu Půohy č.1 napadeného rozhodnutí,tímto ve smyslu ust.S 83 a 5 86 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SŘ“),podává o d v o l a ní proti Rozhodnutí Státního pozemkového úřadu,Krajský pozemkový úřad pro Moravskoslezský kraj,Pobočka Frýdek-Místek,ze dne 30.06.2016,sp.zn.2RP38923/2011- 130768,č.j.SPU 201837/ 2016,jímž byl ve smyslu ust.Š 11 odst.4 zák.č.139/2002 Sb <.>,o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoPÚ“),byl schválen návrh komplexních pozemkových úprav vkatastrální území Čeladná zpracovaný jménem íitmy AGROPROJEKT PSO s.r.o <.>,IČ 41601483,Slavíčkova 840/11),638 00 Brno pod č.zakázky 106-2114—08 Ing.Petrem Benešem a Ing.Alexandrem Švíhálkem (od 31.05.2012),co do výroku o schválení pozemkových úprav a to vše v zákonné 15 denní lhútě ode dne jeho doručení,když napadené rozhodnutí bylo odvolateli doručeno dne 20.07.2016,kdy své odvolání odůvodňuje takto:
<br> 1 <.>
<br> Odvolatel předně namítá nesplnění podmínek 5 11 odst.4 ZoPÚ při schvalování návrhu pozemkových úprav,kdy pozemkový úřad rozhodne o schválení návrhu pozemkových úprav tehdy,pokud s ním souhlasí vlastníci alespoň 3/4 výměry pozemků,které jsou řešeny ve smyslu ust.S 2 ZoPÚ,když schválený návrh komplexních pozemkových úprav neodpovídá návrhu,který byl svlasmíky pOZemk-ú projednáván,jakož i nedopovídá účelu,pro nějž bylo řízení () pozemkových úpravách zahájeno <.>
<br> II <.>
<br> Odvolatel,jakožto vlastník dotčených pozemků,se aktivně podílel na projednávání a přípravě komplexních pozemkových úprav,účastnil se úvodního jednání dne 22.04.2009,absolvoval vytyčování hranice lesních parcel v terénu dne 09.09.2010,jakož se i účastnil jednání na Obecním úřadě Čeladná se zástupci společnosti AGROPROJEKT PSO s.r.o <.>,kdy bylo dohodnuto,zejména ve vztahu k pozemkům ve vlastnictví nebo spoluvlastnictví odvolatele,slučování a výměna pozemků,v souladu s účelem pozemkových úprav <.>
<br> Na základě těchto úkonů byl společností AGROPROJEKT PSO s.r.o.předložen zpracovaný návrh.Součástí návrhu však byla nově úprava pozemku parc.č.3041/1,ostatní komunikace,proti jejíž úpravě odvolatel vznesl opakovaně své námitky <.>
<br> Důvodem námitek odvolatele k „provedení“ výše uvedené komunikace v rámci komplexních pozemkových úprav je skutečnost,že stávající komunikace fakticky končí v blízkosti hranice pozemku par.č.1557/3.Jedná se o nevytížený konec komunikace,kterou využívá téměř výhradně odvolatel,když tato komunikace prochází a končí nádvořím jeho domu.Dle nového uspořádání,je však komunikace výrazně prodloužena a to přes nádvoří odvolatele a pozemek par.č.1548.Ačkoliv opakovaně při jednáních byla projednávána varianta a návrh 0 ponechání stávající úpravy,resp.dokonce o sjednocení pozemku parc.č.st.246/1 a 246/2,tak jak bylo projednáno s pracovníkem společnosti AGROPROJEKT PSO s.r.o,panem Danihelkem,pak je nyní součástí schváleného návrhu tento projednaný návrh zcela opomenut a nahrazen prodloužením komunikace <.>
<br> Pro úplnost odvolatel uvádí,že má za to,že prodlužení komunikace na úkor pozemku parc.č.1548,tak jak bylo nyní schváleno napaden...