&% 92522,&.:le;— 605
<br> XXXXX XXXXXX,XXXXX Čeladná č.p.X
<br> Státní pozemkový úřad
<br> Státní ozemkov' úřad Doručeno,04.08.2016 p V SPU 402876/2016 lástg.1 přílohy.Krajský pozemkový úřad pro Moravskoslezský kraj V" '-
<br> Pobožka Frýdek Místek [i][ljísllljlwlílllIHIIÍIHIHIM! Illllllílllí » \,;3í0 Š',<.>
<br> 4.května 217,Místek
<br> 73801 Frýdek- Místek
<br> Spisová značka: 2RP38923/2011-130768
<br> Č.j.: SPU 201837/2016
<br> Odvolání proti rozhodnutí <.>
<br> Odvolávám se proti rozhodnutí Státního pozemkového úřadu ze dne 30.6.2016.Z důvodu nedostatku časoprostoru odůvodnění tohoto odvolání doručím Státnímu pozemkovému úřadu do
<br> čtrnácti pracovních dní.„ [% QW '
<br> v Čeladné 01.08.2016 XXXXX XXXXXX
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem 73912 Čeladná č.p.2,ČR
<br> Státní pozemkový úřad Krajský pozemkový úřad pro Moravskoslezský kraj
<br> Pobočka Frýdek-Místek Státní pozemkový úřad ' ' Doručeno: 23.08.2016 4“ kvetna,217' M.GtER SPU 43062Tí2016 73801 Frydek- Mistek llSlll: 5 „úlohy: 3 [U \.Spisová značka: 2RP38923/2011—130768 lslpulessgggďggm
<br> Č.j.: SPU 201837/2016
<br> Doplnění odvolání
<br> Na základě mého odvolání ze dne 01.08.2016 a následně výzvy Státního pozemkového úřadu k odstranění nedostatků ze dne 08.08.2016,doplňuji své odvolání o následující
<br> Odůvodnění
<br> Na základě oznámení o probíhajícím KoPÚ jsem dne 24.07.2010 na Obecním úřadě vČeIadné vstoupil osobně do jednání o úpravách a následné digitalizace pozemků,které jsou výlučně v mém osobním vlastnictví,či kterých jsem z 1/2 vlastníkem.Jednání proběhlo 5 projektantem p.Davidem Danihelkem.Představil se mi XXXX osoba pověřená k těmto jednáním a to firmou AGROPROJEKT PSD s.r.o.Při tomto rozhovoru jsem této osobě opakovaně zdůraznil,že přistoupím na digitalizační úpravy mých pozemků pouze v případě,že budou striktně dodrženy tvarově i rozměrově všechny hranice a všechny dotčené pozemky budou totožně ze současnými geodetický vytyčenými hraničními body.Na závěr byl z průběhu tohoto jednání sepsán stručný záznam /v příloze/,kde bylo uvedeno,které pozemky mohou být digitálně upraveny,za jakých podmínek a zároveň jsem uvedl čísla pozemků,u kterých v žádném případě nesouhlasím 5 jakoukoli úpravou <.>
<br> V následujícím období jsem od Pozemkového úřadu ze dne 21.10.2010 obdržel oznámení,které obsahovalo soupis nároků vlastníků.Jelikož dle dohody k němu nebyla přiložena katastrální mapa svyznačením nových změn oproti původnímu stavu,oznámil jsem 02.11.2010 mailem p.Ing.Šárce Horynové z Pozemkového úřadu Frýdek-Místek,že [citují/z uvedených důvodů proto zatím n e s o u - h 1 a s i m s jakýmkoliv pohybem hranic či hraničních bodů mých nemovitostí /příloha/.Další den tedy 03.11.2010 svou mailovou odpovědi paní Ing.Horynová vpodstatě potvrdila přijetí mého mailu <.>
<br> Přes všechny mé žádosti a upozornění (které jsou výše uvedeny),firma AGROPROJEKT PSO s.r.o.přistoupila bez mého souhlasu kposunu hranic pozemků,které jsou vmém vlastnictví,či spoluvlastnictví.V rozhodnutí č.j.: SPU 201837/2016,je mimo jiné v odůvodnění uvedeno [cituji] Na základě zvážení důvodů a nutnosti zajištění nového prostorového a funkčního u5pořádání pozemků respektující racionální formy hospodaření sdůrazem na potřeby uživatelských subjektů.řešení erozí ohroženosti zdejší krajiny,zvýšení její retenční schopnosti,odstranění nesouladů
<br> vsouborech popisných informací v katastru nemovitostí,nutnost zpracování nové digitální katastrální mapy na základě zaměření skutečného stavu v terénu,Ikonec citace/.Domnívám se,že tento citovaný výrok firmu AGROPROJEKT PSO s.r.o.nezplnomocnil,aby bez souhlasu vlastníků posouvali a manipulovali s hranicemi pozemků - k čemu vuvedeném návrhu hmatatelné došlo.Tímto úkonem by však došlo k neoprávněnému záběru půdy z mého majetku ve prospěch jiných vlastníků (především sousedících nemovitostí).S firmou AGROPROJEKT PSO s.r.o.jsem jedna! o úpravách mých pozemků v dobré víře,avšak tato firma nerespektovala jakoukoliv vzájemnou dohodu,či požadavek.5 posunem hranic a sloučením mých pozemků,které jsou uvedeny v „Návrhu nového uspořádání pozemků" nesouhlasím.Důrazně tímto žádám,aby všechny hranice pozemků,které jsou v mém vlastnictví,jakož i ty,kterých jsem vlastník z %,nebyly posunovány či upravovány a byly do „Návrhu nového uspořádání pozemků“ kompletně přepracovány přesně podle původních a doposud platných mapových podkladů a geodetických bodů hranic.které isou iiž na těchto Qarcelách vgýčeny <.>
<br> Především se jedná o tyto parcely:
<br> Pozem uvedené v LV 387 Pozem uvedené v LV 1943 Parcelní číslo Parcelní číslo
<br> 41/5
<br> 56/1
<br> 902/4
<br> ! 1024/2 1024/14
<br> 1 1 1006/2 1 7 1
<br> 2 3001/6 3002/5 1 1081/11 3
<br> V Čeladné 22.08.2016 XXXXX XXXXXX
<br> &%
<br> Podíl Přúmenl.jméno (název) idenlilikátor adresa LV
<br> 1/2 XXXXXX XXXXX + “XXX XXX XX% “X% XXXXXXXXX? Na Hlinách X.Trnava.Slovensko 337 “1/2 Šrubař Jil-“l.530203392 Čeladná-Čeladná 255,73912
<br> Souhlasím,aby byly KPÚ řešeny i pozemky u nichžje vyžadován souhlas dle...