edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede MČ Ostrava - Poruba.
Magistrát města Ostravy Odbor dopravy
<br> Vaše značka: L“ '
<br> Ze dne: 08.09.2016 li v 'ku „._ S—SMO/405054/16/OD/Bře Dle rozdelovni
<br> S-SMO/34o401/16/OD/2
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXXXXX Telefon: +XXX XXX XXX XXX
<br> Fax: +XXX XXX 442 034 E—mail: mbrezinova©ostrava.cz
<br> Datum: 19.10.2016
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Statutární město Ostrava,Úřad městského obvodu Poruba,odbor právních vztahů,výstavby a životního prostředí jako speciální stavební úřad,příslušný podle ustanovení š 15 odst.1 zák.č.183/2006 Sb <.>,0 územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále vtextu jen stavební zákon),ustanovení š 139 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích,ve znění pozdějších předpisů (dále v textu jen obecní zákon),ustanovení 5 40 zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen silniční zákon) a ustanovení článku 22 písm.c) obecně závazné vyhlášky města Ostravy č.14/2013 (Statut města Ostravy),v platném znění,vykonávající působnost speciálního stavebního úřadu ve věcech místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací (dále v textu jen „stavební úřad“) vydal dne 20.07.2016 usnesení č.20/2016/d0pr <.>,č.5n.POR 36107/2016/ceri o přerušení řízení na stavbu
<br> „Silnice "11 Ostrava,prodloužená Rudná-hranice okresu Opava“
<br> 50 127 — Stezka k rybníku Skalka SC 227 — Lávka přes I/11,km 14,785,Ostrava-Poruba
<br> umístěnou na pozemcích par.č.2915/10,2916/5,2916/13,2916/14,2916/15,2916/16,2916/17,2916/18,2916/33,2916/34,2921/30,2921/31,vše k.ú.Poruba
<br> stavebníka Ředitelství silnic a dálnic ČR,IČ 65993390,Na Pankráci 546/56,145 05 Praha 4,zastoupeného na základě plné moci spol.INKOS Ostrava,IC 48394637,Havlíčkovo nábřeží 696/22,701 52 Ostrava <.>
<br> Dne 02.08.2016 bylo podáno odvolání proti výše uvedenému usnesení spol.INKOS Ostrava,IČ 48394637,Havlíčkovo nábřeží 696/22,701 52 Ostrava (dále v textu jen „odvolate1“).Stavební úřad předmětné odvolání spolu se spisovým materiálem postoupil dne 08.09.2016 k rozhodnutí odvolacímu správnímu orgánu,odboru dopravy Magistrátu města Ostravy <.>
<br> Magistrát města Ostravy,odbor dopravy (dále jen „odvolací orgán“),příslušný podle 5 139 odstavce 5 obecního zákona a obecně závazné vyhlášky Statutu města Ostravy č.14/2013,článku 23 ve znění pozdějších změn a doplňků,odvolací orgán ve smyslu ustanovení 13“ 89 správního řádu,za použití ustanovení š 90 odst.5 téhož zákona _Stnuuml město Ostrava
<br> Úřad městského obvodl'Pol'uba zamítá Mammut; 550 Lada
<br> MM.<.> : 2.7%.<.> <.>
<br> za správnost:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.souběžně zveřejněno na internetu
<br> Prokešovo nám.8,729 30 Ostrava l_Č 00845 451 DIČ CZ 00845 451 www.ostrava.cz Cislo účtu 27—1649297309/0800
<br> podané odvolání proti usnesení č.20/2016/dopr <.>,č.Sn.POR 36107/2016/ceri o přerušení řízení na stavbu „Silnice I/ 11 Ostrava,prodloužená Rudná-hranice okresu Opava“,SO 127 — Stezka k rybníku Skalka,80 227 — Lávka přes I/ll,km 14,785,Ostrava-Poruba,umístěnou na pozemcích par.č.2915/10,2916/5,2916/13,2916/14,2916/15,2916/16,2916/17,2916/18,2916/33,2916/34,2921/30,2921/31,vše k.ú.Poruba,vydané Úřadem městského obvodu Poruba,odborem právních vztahů,výstavby a životního prostředí (dále v textu jen „usnesení“) a napadené usnesení se
<br> potvrzuje <.>
<br> Účastník řízení podle 5 27 odst.1 správního řádu: Ředitelství silnic a dálnic ČR,IČ 65993390,Na Pankráci 546/56,145 05 Praha 4
<br> Odůvodnění:
<br> Odvolací orgán rozhodl po přezkoumání napadeného usnesení s tímto odůvodněním:
<br> Odvolací orgán se nejprve zabýval tím,zda jsou splněny základní požadavky správního řádu ve vazbě na © 81 odst.1 tohoto zákona,dle kterého má účastník řízení právo podat odvolání.V daném případě dospěl odvolací orgán k názoru,že odvolatel byl ve věci účastníkem řízení,a proto se jedná o odvolání přípustné <.>
<br> Odvolací orgán dále zkoumal,zda odvolání bylo podáno v zákonné lhůtě.Ze spisového materiálu vyplývá,že rozhodnutí bylo vydáno dne 20.07.2016,vypraveno dne 20.07.2016 & doručeno odvolateli dne 21.07.2016.Odvolání bylo podáno dne 02.08.2016,takže se dá konstatovat,že odvolání bylo podáno v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br> V 5 82 odst.2 správního řádu je mimo jiné uvedeno: Odvolání musí mít náležitosti uvedené v š 37 odst.2 a musí obsahovat údaje o XXX,proti kterému rozhodnutí směřuje,vjakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor správními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo.Není-li vodvolání uvedeno,vjakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá,platí,že se domáhá zrušení celého rozhodnutí.Zpodaného odvolání jednoznačně vyplývá,které rozhodnutí odvolatel napadá a vjakém rozsahu <.>
<br> Odvolací námitky vyhodnotil odvolací orgán tak,že odvolatel jimi napadá správnost rozhodnutí.Odvolací orgán pak postupoval dle & 89 odst.2 správního řádu,dle kterého odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutípředcházelo,s právními předpisy.Správn...
Načteno
Meta
EIA Územní plánování
Další dokumenty od MČ Ostrava - Poruba | ||
---|---|---|
28. 08. 2025 | deska635.pdf | |
28. 08. 2025 | deska636.pdf | |
28. 08. 2025 | deska637.pdf | |
26. 08. 2025 | deska629.pdf | |
26. 08. 2025 | deska630.pdf | |
...a další |