"Pot si 4112/1046
<br> Magistrát města Ostravy Odbor dopravy
<br> Vaše značka:
<br> Zedne: 08.09.2016 1,V,<,> _ e.1-2 S—SMO/4o4966/16/OD/Bře Dle 1011131011111“
<br> Sp.zn.: S-SMO/34o425/16/OD/2
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXX XXXXXXXXX Telefon: +XXX XXX XXX XXX
<br> Fax: +XXX XXX 442 034 E-mail: mbrezinova©ostravaez
<br> Datum: 17.10.2016
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Statutární město Ostrava,Úřad městského obvodu Poruba,odbor právních vztahů,výstavby a Životního prostředí jako speciální stavební úřad,příslušný podle ustanovení 5 15 odst.1 zák.č.183/2006 Sb.<.> o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů („dále vtextu jen stavební zákon),ustanovení 5 139 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích,ve znění pozdějších předpisů (dále v textu jen obecní zákon).ustanovení & 40 zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen silniční zákon) a ustanovení článku 22 písm.o) obecně závazné vyhlášky města Ostravy č.14/2013 (Statut města Ostravy),v platném znění,vykonávající působnost speciálního stavebního úřádu ve věcech místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací (dále v textu jen „stavební úřad? vydal dne 20.07.2016 usnesení č.19/2016/dopr <.>,č.j.POR 36001/2016/ceri 0 přerušení řízení na stavbu
<br> „Silnice 1/11 Ostrava,prodloužená Rudná-hranice okresu Opava“ SO 166 — Polní cesta PC-14
<br> umístěnou na pozemcích pár.č.2906/1,2915/10,2916/5,2916/16.2916/17,2916/18,2916/19,2916/20.2916/21,2916/22,29121/27,2921/28,2921/29,2921/30,2921/31,2934/5,2934/6,3011/1,3011/2,3011/9,3011/10,3011/11,3011/140,3011/141,3011/142,3011/143,3011/144,3012/6,3012/7,vše k.ú.Poruba
<br> stavebníka Ředitelství silnic a dálnic ČR,IČ 55993390,Na Pankráci 546/56,145 05 Praha 4,zastoupeného na základě plné moci spol.INKOS Ostrava,l'C 48394637,l—lavlíčkovo nábřeží 696/22.701 52 Ostrava <.>
<br> Dne 02.08.2016 bylo podáno odvolání proti výše uvedenému usnesení spol.INKOS Ostrava.íČ 48394637.l—lavlíčkovo nábřeží 696/22,701 52 Ostrava (dále “v textu jen „odvolátel“).Stavební úřad předmětné odvolání spolu se spisovým materiálem postoupil dne 08.09.2016 k rozhodnutí odvolacímu správnímu orgánu,odboru dopravy Magistrátu města Ostravy <.>
<br> Magistrát města Ostravy,odbor dopravy (dále jen „odvolací orgánů,příslušný podle 5 139 odstavce 5 obecního zákona a obecně závazné vyhlášky Statutu města Ostravy 614/2013,článku 23 ve znění pozdějších změn a doplňků,odvolací orgán ve smyslu ustanovení 5 89 správního řádu,za použití ustanovení š 90 odst <.>
<br> ) tahoz zakona Statutární město Ostrava Úřad městského obvodu Poruba 5 $ & <.>
<br> zamítá Gunn dno:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> vyv "l.4 4.5.0 4 0
<br> bude sňata dm:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.Shala dm:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> za správnost“ souběžné zve
<br> Prokešovo nám.8,729 30 Ostrava l_Č 00845 451 DIČ CZ 00845 451 www.ostrava.cz Císlo účtu 27-1649297309/0800
<br> podané odvolání proti usnesení č.l9/2016/dopr <.>,č.j.POR 21812/2014 o přerušení řízení na stavbu „Silnice 1/11 Ostrava.prodloužená Rudná—hranice okresu Opava“,SO 166 — Polní cesta PC.-1.4.umístěnou na pozemcích par.č.2906/1,2915/10,2916/5,2916/16,2916/17,2916/18,2916/19,2916/20,2916/21,2916/22,29121/27,2921/28,2921/29,2921/30,2921/31,2934/5,2934/6,3011/1.3011/2,3011/9,3011/10.3011/l1,3011/140,3011/141,3011/142,3011/143,3011/144,3012/6.3012/7.vše k.ú.Poruba,vydané Úřadem městského obvodu Poruba,odborem právních vztahů,výstavby a životního prostředí (dále v textu jen „usnesení“) a napadené usnesení se
<br> potvrzuje <.>
<br> Účastník řízení podle & 27 odst.1 správního řádu: Ředitelství silnic a dálnic ČR.IČ 65993390,Na Pankráci 546/56,145 05 Praha 4
<br> Odůvodnění: Odvolací orgán rozhodl po přezkoumání napadeného usnesení s tímto odůvodněním:
<br> Odvolací orgán se nejprve zabýval tím,zda jsou splněny základní požadavky správního řádu ve vazbě na & 81 odst.1 tohoto zákona,dle kterého má účastník řízení právo podat odvolání.V daném případě dospěl odvolací orgán k názoru,že odvolatel byl ve věci účastníkem řízení,a proto se jedná o odvolání přípustné <.>
<br> Odvolací orgán dále zkoumal,zda odvolání bylo podáno v zákonné lhůtě.Ze spisového materiálu vyplývá.že rozhodnutí bylo vydáno dne 20.07.2016,vypraveno dne 20.07.2016 a doručeno odvolateli dne 21.07.2016.Odvolání bylo podáno dne 02.08.2016.takže se dá konstatovat,že odvoláni bylo podáno v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br> V 5 82 odst.2 správního řádu je mimo jiné uvedeno: Odvolání musí mii náležitosti uvedené v š“ 37 odst.2 a musí obsahoval údaje o XXX,proti kterému rozhodnutí.s'měřuje,vjakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor správními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jLŽ mu předcházelo.Není-li VOCÍVOZCŽHÍ uvedeno,vjakém rozsahu odvolotel rozhodnutí napadá,platí,Že se domáhá zrušeni celého rozhodnuti.Zpodaného odvolání jednoznačně vy...