MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 8
Úřad městské části (i)
<br> ČJ: MCP8 133563/2016
<br> MĚSTSKÁ ČÁST pokoj ménž,než Jak Je ve studii uvádéno.Stavebni úřad v archivu ÚMČ Praha 8 dohledal pouze dokumentaci ke stavebnimu povolení.Poslední kolaudovaný stav,který by byl shodný s údaji
uváděnými účastníkem,nebyl k dispozici.Z tohoto důvodu stavební úřad vyzval dne 17.2.2016
pod č.J.MCP8 023345/2016 účastníka k doložení podkladů (doklad o povolení užívání bytu (poslední
kolaudovaný stav) ve vlastnictví výše uvedeného účastníka a prohlášení vlastníka bytové Jednotky
v KN označené 2150/3).Podklady byly doloženy dne 16.3.2016,žadatelem byla aktualizovaná
dokumentace předložena dne 16.5.2016 a 20.7.2016 <.>
<br> Dne 25.7.2016 pod č.J.MCP8 096029/2016 stavební úřad vydal sdělení,na základě kterého
se účastníci řízení mohli seznámit s doplněnými podklady.Dne 8.8.2016 podal účastník řízení,pani
Věra Joglová,námitku,že studie oslunění vychází z podkladů,které neodpovídají skutečnosti <,>
neboť její byt má výšku místností 2,5 m,nikoliv 2,6 m,jak je uváděno ve studii.Na základě této
námitky žadatel doplnil dodatek č.2 k posouzeni vlivu stavby na denní osvětlení a oslunění
okolních objektů <.>
<br> Bylo doplněno následující:
- dodatek ř.2 k posouzení vlivu stavby na denní osvětlení a oslunění okolních objektů -
<br> oslunění bytu č.2 v 1.NP objektu ě.p.2150 v ulici Na Dílcích
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTlPočet listů: ^
<br> - Odbor územního rozvoje a výstavby -
Zenklova35,180 48 Praha 8
<br> Praha,dne 20.10.2016
Libeň/p 1740/1
<br> Spis.zn.: MCP8 079855/20l3/OV.Pet
Č.Jedn.; MCP8 133563/2016
Vyřizuje: Ing.Vendula Peterková
<br> SDĚLENÍ
<br> SEZNÁMENÍ S PODKLADY ROZHODNUTÍ
<br> Úřad městské části Praha 8,odbor územniho rozvoje a výstavby.Jako přislušný správni orgán v souladu
s ustanovením § 36 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále Jen
"správní řád") sděluje účastníkům řízení,že se mohou vyjádřit k podkladům rozhodnuti v řízeni
zahájeném dne 10.6.2013 na žádost,kterou podal
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Lounky 23,Chodouny,413 01 Roudnice nad Labem <,>
kterého zastupuje Ing.arch.XXXXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,U křížku 14/1398,140 00 Praha 4-Nusle
<br> (dále Jen "žadatel"),ve věci stavby nazvané
<br> Popis stavby:
Předmětem záměru Je podsklepený objekt bytového domu se 3 nadzemními podlažími
o XXX.půdorysných rozměrech X,X x XX,X m a výšce max.9,8 m od ± 0,000 = úroveň podlahy I.NP <.>
Objekt bude obsahovat 5 bytových Jednotek a společné prostory.Bytový dům bude napojen na sítě
technického vybaveni,vstupy od objektu budou z komunikace Na Dílcích a z komunikace Klínová <.>
Dopravně bude dům napojen z místních komunikaci <.>
Výjimka zči.10 odst.3 OTPP spočívá vtom,že požadovaný počet parkovacích stání nebude umístěn
v garáži.Na pozemku parc.č.1740/4 v k.ú.Libeň (před západní fasádou objektu) bude umístěno
7 parkovacích stání,6 stáni bude umístěno podél komunikace Na Dilcich (u východní fasády
navrhovaného objektu) <.>
<br> „Bytový dům Na Dílcích"
Praha 8 - Libeň,při komunikaci Na Dilcich
<br> na pozemcích pare.č.1740/1,1740/4,3808/1,3808/6,3809,3811/1,3813 v katastrálním území Libeň <.>
Dne 10.6.2013 žadatel podal žádost o vydáni územního rozhodnuti o umístění stavby a zároveň žádost
o povolení výjimky zčl.10 odst.3 vyhlášky č.26/1999 Sb <.>,o obecných technických požadavcích
na výstavbu v hl.m.Praze (dále Jen OTPP) pro stavbu s názvem „Bytový dům Na Dilcich".Uvedeným
dnem bylo zahájeno územní řízení.Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady
potřebnými k projednáni,byl žadatel dne 26.7.2013 pod č.J.MCP8 100296/2013 vyzván k doplnění
ařizeni bylo přerušeno do31.10.2013.Dne 31.10.2013 požádal žadatel o prodloužení lhůty k doplnění <.>
Této žádosti bylo vyhověno usnesením č.J.MCP8 148425/2013 ze dne 6.11.2013.Přestože byla žádost
dne 11.11.2013 částečně doplněna,shledal stavební úřad další nedostatky žádosti,žadatel byl proto dne
14.1.2014 pod č.J.MCP8 006225/2014 znovu vyzván k doplněni a řízeni bylo přerušeno.Žádost byla
doplněna dne 3.2.2014 <.>
Dne 15.4.2014 pod č.J.MCP8 055697/2014 stavební úřad oznámil zahájeni územniho řízeni a stanovil
lhůtu 15 dnů,ve které mohli účastnici podávat své námitky a dotčené orgány svá stanoviska.Vzhledem
k tomu,že byly podány námitky,které vyžaduji upřesněni a doplněni dokumentace,byl žadatel dne
1.7.2014 pod č.J.MCP8 082760/2014 znovu vyzván k doplněni a žádost byla zároveň přerušena
do 30.9.2014.Žadatel podal dne 29.9.2014 žádost o prodlouženi lhůty k provedení úkonu,nebof se mu
v terminu nepodařilo obstarat všechny podklady k doplněni.Stavební úřad tomuto vyhověl usnesením
č.J.MCP8 134585/2014 ze dne 1.10.2014 a lhůtu prodloužil do 31.12.2014.Žádost byla doplněna dne
18.12.2014 a23.3.2015 <.>
Dne 8.4.2015 pod č.J.MCP8 046386/2015 stavebni úřad vydal sděleni,na základě kterého se účastnici
řízeni mohli seznámit s doplněnými podklady.Dne 23.4.2015 podal účastník řízeni,pani Věra Joglová <,>
námitku,že studie oslunění vychází z podkladů,které neodpovídají sk...