« Najít podobné dokumenty

Obec Tovéř - VV- vyrozumění účastníků řízení o podaném odvolání I-46 Týneček- Šternberk

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Tovéř.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Odvolání_39919_22.pdf [0,14 MB]
1
<br> Český svaz ochránců přírody Šumperk
nám.Republiky 2,787 01 Šumperk,IČ: 22714171,ID DS: 2yzapr3
tel.: 705104984,email: csopsumperk@seznam.cz
<br>
<br> Ministerstvo dopravy
nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12
110 15 Praha 1
<br>
Prostřednictvím
<br>
Krajský úřad Olomouckého kraje
<br> Odbor dopravy a silničního hospodářství
<br> Jeremenkova 40a
<br> 779 00 Olomouc
<br>
V Šumperku 8.6.2022
<br>
<br>
<br>
Odvolání proti rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje s datem 9.5.2022 ve
věci rozhodnutí o umístění stavby silnice „I/46 Týneček - Šternberk“ č.j.KUOK
39919/2022
<br>
<br> Dle §149 odst.1 zákona 500/ 2004 je „závazné stanovisko úkon učiněný správním orgánem na
základě zákona,který není samostatným rozhodnutím ve správním řízení a jehož obsah je závaz-
ný pro výrokovou část rozhodnutí správního orgánu <.>
<br> Pro eliminaci negativního dopadu stavby na životní prostředí je,dle našeho názoru,nutné splnit
všechny podmínky uvedené v závazných stanoviscích vydaných orgány ochrany přírody pro
předmětnou stavbu.Podmínky by měly být splněny v celém jejich znění <.>
<br>
1.V závazném stanovisku Krajského úřadu Olomouckého kraje č.j.KUOK 41017/2010 s
datem 7.12.2010 jsou uvedeny podmínky:
<br>
a) Ve vazbě na povolená kácení dřevin navrhnout ozelenění prostoru okolo sil-
<br> nice vhodnými dřevinami,odpovídajícími stanovištním podmínkám (nikoliv
zahradnickými kultivary).Obdobně postupovat u dalších přeložek komunika-
cí,resp.cest <.>
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje- odbor dopravy (dále KÚ) ve svém rozhod-
nutí převzal podmínku ze závazného stanoviska Magistrátu města Olomou-
ce,Odbor životního prostředí,Oddělení péče o krajinu a zemědělství ze dne
<br>
<br> 2
<br> 16.4.2019,zn.: SMOL/106287/2019/OZP/PKZ/Kol: násep silnice mezi be-
zejmennou vodotečí v km 9,7,Dolanským potokem a Trusovickým potokem
bude osázen po obou stranách dřevinnou vegetací odpovídající druhovému
složení doprovodu těchto vodních toků (např.olše lepkavá,bez černý,jasan
ztepilý,třešně,vrba křeh...
Odvolání.pdf [2,18 MB]
\Pl \\“l
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje odbor dopravy a silničního lmspodařství
<br> Jeremenkova 40a ; i 'Čik F2 779 00 Olomouc \.<.> Šíř'lfčď/affl 5 V Olomouci dne 25.05.2022 „ 7- LM“ <,>
<br> llllllllllllllllllllllllllllIlllllllllllllllllllllllllllll
<br> Odvolání proti územnímu rozhodnutí č.j.KUOK 39991912022,KUOK/l04410/2019/ODSH—SH/131 ze dne 09.05.2022
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje.odbor dopravy a silničního hospodářství (dále jen „krajský úřad:? vydal územní rozhodnutí č.j.KUOK 399919/2022.KÚOK/104410/2019/ODSH— Sid/131 ze dne 09.05.2022.kterým umístil stavební záměr stavby „silnice,<.> I/46 Týneček - Šternberk"“.Jak vyplývá z výroku napadeného územního rozhodnutí.stavební záměr obsahuje kromě hlavní stavby úpravy silnice 1/46 i řadu dílčích staveb <.>
<br> Jsem spoluvlastníkem pozemku parc.č.441/3 (orná půda).k.ú.Bělkovice.obec Bělkoviee — Lašt'any ve výši podílu 1/3.Z napadeného rozhodnutí vyplývá.žejsem účastníkem předmětného územního řízení podle ust.Šý 85 odst.2 písm.<.> a) stavebního zákona,či—li na předmětném pozemku má být navrhovaný stavební záměr uskutečněn <.>
<br> S územním rozhodnutím č.j.KUOK 399919/2022.KÚOKf104410/2019/0DSH—SH/131 ze dne 09.05.2022 kategoricky nesouhlasím a proti tomuto rozhodnutí podávám odvolání.Své odvolání odůvodňují následovně <.>
<br> ].Napadené územní rozhodnutí je podle mého názoru neurčité,a tedy nepřezkoumatelné & tím pádem i nezákonné.'
<br> Z výroku napadeného rozhodnutí není vůbec zřejmé,jaký konkrétní stavební objekt má být umístěn na pozemku v mém vlastnictví a nelze ani dovodit.jakým způsobem a do jaké míry může být dotčeno a omezeno moje vlastnické právo a do jaké míry by mělo být napadené územní rozhodnutí pro mě závazné.Skutečnosti.které jsou podstatné pro posouzení této otázky,pak už vůbec nevyplývají ?.grafické.přílohy napadeného územního rozhodnutí- kterou je krajským úřadem ověřený výkres č.C.l „Situační výkres širších vztahů“ 2 10/2018.Z grafické přílohy napadeného územního rozhodnutí je p...

Načteno

edesky.cz/d/5452591

Meta

Stavební informace   EIA   Územní plánování   Stavební informace   Stavby   Volby  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Obec Tovéř      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz