O 337?— 7)
<br> Městský úřad Prachatice
<br> Velké náměstí 3,383 01 Prachatice
<br> Odbor komunálních služeb a dopravy,oddělení silničního hospodářství
<br> Čj.: MUPt/I7843/2016f04/KSDfHeč Oprávněná úřední osoba: XXXXX XXXXX
<br> Telefon : +XXX XXX XXX XXX
<br> Fax : +420 388 313 567
<br> E—mail: rhecko©mupt.cz
<br> V Prachaticích dne 6.října 2016
<br> Žadatel:
<br> XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX a Zdeňka Rebcová,nar.3.1.1959,oba bytem Esovitá 1236,383 01 Prachatice,kterého zastupuje na základě plné moci ze dne 30.09.2016 Mgr.David Pohořala,advokát,ev.č.CAK 13864,se sídlem Krajinská 44/ 10,370 01 Ceské Budějovice
<br> OZNÁMENÍ
<br> O PRÚBĚHU ŘÍZENÉ o OMEZENÍ VEŘEJNÉHO PŘÍSTUPU NA UCELOVE KOMUNIKACI
<br> Dne 26.05.2016 podal žadatel XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX a Zdeňka Rebcová,nár.3.1.1959,oba bytem Esovitá 1236,383 01 Prachatice,kterého zastupuje Mgr.Michal Miíller,advokát,číslo osvědčení ČAK 13487,se sídlem Počernická 988/8,100 00 Praha 10 (dále jen žadatel),žádost ve věci omezení veřejného přístupu na komunikací,na pozemcích p.č.1139/3 p.č.1594/3 vk.ú.Prachatice,a to umístěním zamykatelné závory.Jako důvod uvedl,že po účelové komunikaci probíhá neustálý provoz osobní a nákladní dopravy a je hojně využívána pěšími i cyklisty k procházkám a projížďkám,čímž je kontinuálně zasahováno do vlastnického práva žadatele <.>
<br> Uvedeným dnem podání žádosti bylo zahájeno správní řízení ve věci omezení veřejného přístupu na účelové komunikaci <.>
<br> Silniční správní úřad vyzval žadatele dne 07.06.2016 pod Č.j.: MUPt/17843/2016/02/ KSD/Heč k doplnění předložené žádosti a současně usnesením řízení přerušil v termínu do 31.08.2016 <.>
<br> Dne 31.08.2016 žadatel silničnímu správnímu úřadu doručil podání ze dne 30.08.2016,nazvané „odpověď na výzvu kdoplnění řízení č.j.MUPt/l7843/2016/02/KSD/Heč“,ve kterém sděluje že ze zákonné úpravy nelze dovodit povinnost žadatele doložit posouzení a vyjádření uvedené ve výzvě <.>
<br> Silniční správní úřad svým opatřením ze dne 12.09.2016 Č.j.: MUPt/17843/2016/03/ KSD/Heč oznámil pokračování řízení a nařídil ústní jednání na den 04.10.2016,z důvodu opatření podkladů k řízení ze strany silničního správního úřadu,odpovědi žadatele na výzvu k doplnění žádosti.V uvedeném oznámení o pokračování řízení silniční správní úřad oznámil účastníkům řízení,že si XXXXXXX následující podklady:
<br> - vyjádření Policie České republiky,Kraj ského ředitelství policie Jihočeského kraje,dopravního inspektorátu Prachatice,vyjádření Technických služeb Prachatice s.r.o <.>,vyjádření
<br> www.prachatice.cz,e—podatelna: e—podatelnanupt.cz,vostatní podání: urad©muptcz Bankovní spojení _ příjmový účet: 19-410428-544f0600,ICO: 00250627,DIC: C200250627
<br> Stránka 1 z 5
<br> Zdravotnické záchranné služby Jihočeského kraje,Oblastního střediska Prachatice,vyjádření Hasičského záchranného sboru Jihočeského kraje,Územního odboru Prachatice a vyjádření Města Prachatice,finančního odboru,kteří nesouhlasili s omezením veřejného přístupu na účelové komunikaci.Silniční správní úřad dále seznámil účastníky řízení s tím,že vrámci dokončení stavby Rekonstrukce komunikace U Zastávky,Za Továrnou,Prachatice byly nově navrženy Zóna s dopravním omezením — Zóna Tempo 30 a Obytná zóna,která navazuje na veřejně přístupnou účelovou komunikaci,ve vlastnictví Bohumila Rebce a Zdeňky Rebcové.Stávající dopravní značka B1 Zákaz vjezdu všech vozidel (v obou směrech) s dodatkovou tabulkou E13 Text „Dopravní obsluze vjezd povolen“ u domu č.p.898 v ulici U Zastávky byla odstraněna <.>
<br> Silniční správní úřad panu Mgr.Michalovi Můllerovi zaslal dne 14.09.2016 email,ve kterém mu sdělil že vsoučasné době je uvažováno o přemístění dopravní značky B1 a E13 na účelovou komunikaci v ulici Za Továmou,naproti domu č.p.1328 (před vjezdem na účelovou komunikaci ve vlastnictví manželů Rebcových) <.>
<br> Současně s oznámením o pokračování řízení a pozváním k ústnímu jednání,silniční správní úřad usnesením prohlásil,že účastníci řízení jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy ve věci uvedeného řízení nejpozději do ústního jednání dne 04.10.2016 <.>
<br> Při ústním jednání dne 04.10.2016 byla předložena substituční plná moc ze dne 30.09.2016,ve které Mgr.XXXXXX XXXXXX,advokát,ev.č.ČAK XXXXX zmocňuje Mgr.Davida Pohořela,advokáta,ev.č.ČAK 13864,k zastupování Bohumila Rebce a Zdeňky Rebcové <.>
<br> Silniční správní úřad oznamuje účastníkům řízení,že při ústním jednání dne 04.10.2016 bylo projednáno následující.K předmětu žádosti se vyjádřila Policie ČR KŘ JčK,dopravní inspektorát Prachatice,která ve vyjádření ze dne 30.09.2016 uvedla: „Dopravní inSpektorát Prachatice nesouhlasí s omezením veřejného přístupu na účelovou komunikaci (s umístěním závory/).“
<br> Silniční správní úřad k uvedenému řízeni sdělil následující.Dle & 7 odst.1 zákona č.13/ 1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích příslušný silniční správní úřad může na žádost vlastníka účelové komunikace a po projednání s Policií upravit nebo omezit veřejný přístup na účelovou komunikaci,p...