Obec Velké Přílepy
<br> “3 “* * došlo dneáaťqgmdfá “135 _ '.„,čjíff? komu.<.>.<.>.<.>.<.> „/ „'" „ft.; -.LယCE)RNOS|CE počet prlÍOh mi.<.>.<.>."i „*_ř'ltněslský úřad Černošice
<br> Odbor stavební úřad - oddělení dopravy a správy komunikací Podskalská 19 120 00 Praha 2
<br> Spis.ZN.výst.:59876l2015/Sp V Praze dne 07.10.2016 Č.j.: MUCE 1584713120113 osu vyřizuje: XXXXX XXXXXX,Podskalská XX,Praha X tel./e-mall: XXX 982 233 ! pavel.spacek©mestocemosicecz VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
<br> Vlastník pozemků č.parc.: 36/11,138/8 v katastrálním území Kamýk u Velkých Přílep,podal odvolání proti rozhodnutí,které vydal Městský úřad Černošice,odbor stavební úřad,oddělení dopravy a správy komunikací,jako správní orgán dne 31.8.2016 pod spiszn.výsl.:59876/2015/Sp s č.;'.MUCE 5989112016 OSU na stavbu: "Zpomalovací prahy v ul.Boženy Němcové"
<br> na pozemcích 3611,182/96,182/111,182/112,18772 v katastrálním území Kamýk u Velkých Přílep,na základě žádosti,kterou dne 27.10.2015 podala
<br> Obec Velké Přílepy,IČO 00241806,Pražská 162,252 64 Velké Přílepy
<br> Správní orgán Vám podle 5 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb.(dále jen "Správní řád"),zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
<br> v y 2 ý \! á,abyste se k němu vyjádřil ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br> XXXXX XXXXXX v.r.' referent oddělení dopravy OSU Městský úřad Černošice "otisk úředního razítka"
<br> Odvolání proti stevebnímu povolení WMWMMMMWW
<br> L—u' % "H:— <.>
<br> mšsrsm'f úárto ČERNOŠICE KÍRJSk'ĚmUFřad" _ podatelna — pracoviště PRAHA Stredoceskeho kraje,© Zborovská 81/11,150 21 Praha 5 Dne: -.<.>.2 2 09 2015 Zp'ac' podáním u Městského úřadu Černošice,odbor stavební ŠÉĚAŠÍSW: 3 Čl; úřad,se sídlem Riegrova ' Uklad- ml“ 1209,252 28 Cernošice,! ! Věc: Odvolání vlastníka pozemků a staveb proti GRMH !.Vydání stavebního povolení na stavbu Zpomalovací prahy v ul.Boženy Němcové ' “L'/r) / dot; Jméno & “Umm“ XXXXXXXXX XXXXXXXX !! ] datum narození: XX.X.| XXX,adresa trvalého POWU: Halasovo 7 l 4,252 64 Velké Přílepy údaje podle katastru nemovitostí dokládající 36“ 1.188/3
<br> dotčená práva — číslo parcely: čislo listu vlastnictví a název katastrálního území LV 695„ Kamýk U Velkých Přílep podle katastru nemovitostí :
<br> proti chybějícímu a nedostatečnému vypořádání námitek vymezení odvolání: Spis.Zn.výst.:59876/2015/Sp Č.j.MUCEo9137/20l5 osu
<br> text odvolání:
<br> Nesouhlasím s vydáním stavebního povolení na stavbu Zpomalovací prahy v ul.Boženy Němcové„ Spis.Zn.výst.:59876/2015/Sp,Č.j.MUC569l37/20l 5 OSU dle předložené projektové dokumentace a odvolávám se
<br> proti němu.Požaduji,aby stavební povolení bylo zrušeno a aby stavebník:
<br> l) Doplnil projektovou dokumentaci o druhý příčný zpomalovací práh na konci ulice Halasova,nikoli zaslal pouze návrh,že provede pouze opticke znázornění retardéru např.Vodorovným značením <.>
<br> 2) Změnil v projektové dokumentaci umístění značky lP26a & íP26b „Obytná zóna“ na počátku ulice B.Němcové mimo svah,tj.až před křížení s ulicí Bratří Čapků,případně výše mimo oblast sousedící s pozemky 188/8 & 36/ll
<br> 3) Změnil v projektové dokumentaci umístění zpomaiovacího prahu c.I mimo svah,tj.až před křížení s ulicí Bratří Čapků,případně přesunul tento Zpomalovací práh mimo oblast sousedící s pozemky 188/8 a 36/l ]
<br> odůvodnění odvolání:
<br> Ad |) Požadavek na doplnění projektové dokumentace o druhý zpomalovací práh na konci ulice Halasovo
<br> Stavebník uznal tento požadavek jako rozumný,navrhované řešení & vypořádání této námitky však považuji za nedostatečné & neadekvátní povaze komunikace <.>
<br> Ulice Helasovaje využívána téměř výhradně místními obyvateli,kteří v této oblasti trvale žijí.Jakékoliv optické znázornění se tak stává zcela neúčinným ilž od druhého dne,kdy se s ním řidiči seznámí & zjistí,že zde není
<br> potřeba snižovat rychlost.Fakticky tak zůstane v ulici Halasova opět pouze ieden příčny retardér oproti 3 ks
<br> v ulici B.Němcové & bude tedy logicky do ulice Halasovo svádět větší počet vozů než je tomu doposud.Jakje
<br> uvedeno i v technické zprávě projektové dokumentace k ulici B.Němcové: „Ulice je označena jako obytná zóna.Uspořádání ulice má však charakter obslužné komunikace.“Z tohoto vyplývá,že ulice Boženy Němcové má být primární obslužnou komunikací.Uvedenou úpravou se však stane primární obslužnou komunikací ulice Halasova,která bude vzhledem ke třem retardérům v ulici B.Němcové,rychleji průjezdná <.>
<br> Dále není pravdivé vyjádření stavebníka: „Ulice Boženy Němcové a Halasova mají stejnou funkci,uspořádání i dopravní značení,proto jsou zpomalovací prahy navrženy v obOu ulicích a není důvod snažit se o přesunutí dopravy do některé z nich.“
<br> Obousmčmá obslužná ulice B.Němcové nikdy nemůže mít stejnou funkci a uspořádání jako ulice Halasova,jestliže je ulice Halasova zúžená a ve své druhé části jednosměrná!
<br> Není pravdivé následné vyjádření stavebníka: „Pro větší dokreslení stávající dopravní obslužnosti dané lokality je třeba říct,ž...