lililliillliliiilililililli|lilililiilililllilliiili
<br> KUJCPQI HIBZH "un JíllOČ'EbKÝ mim Krajský úřad Jihočeského kraje KHAJSĚÝ ULi/\;) „ Odbor regionálního rozvoje,t'tzemního plánování,“ MW stavebního řádu a investic 2 (; "lili“ 2815 U Zimního stadionu l952l2,„) (9 * 370 06 České Budějovice (lb '
<br> Došlo:
<br> ClŠlU :! 1.mm.nun.nm::nntz' :: llllll [I'nnha'";|“||L_L1Illlll_uíllilwll |||||| \!.k.<.> —,<.>
<br> V Dolní Lhotě,due [ l.08.2016
<br> Věc: Odvolání proti Územnímu rozhodnutí
<br> Odvoláváme se tímto proti Územnímn rozhodnutí odboru výstavby a územního plánování MěÚ '"""Jittdřichův “Hradee"ze'*"tl11e '28;7;20í6;“týkajícillo"“se“umístěnřsíavby" Obnova “rybníka Blatec,č.j.vop/29297n6/šn <.>
<br> Úvodem bychom opět rádi zdůraznili,že nejsme proti obnově rybníka jako takové,ale nesouhlasíme s hladinou vody výše,než je niveleta našich pozemků,která se pohybuje kolem kóty 460,00 to (konkrétně v rozsahu 459,13 —— 460,45),čili po případném napuštění rybníka by se pozemky,včetně základů domů,ocitly pod úrovní hladiny v blízkém rybníce,která je plánována na tzv.normální hladinu 460,65 m n.m.(Odůvodnění,str.8).Připomínáme,že některé zbudov leží jen několik málo metrů od paty Iu'áze.Za bezpečnou hladinu považujeme,v souladu s odbornou hydrogeologickou expertízou (přiložena) i zdravým rozumem,normální hladinu na kótě 459 m,čili pod úrovní našich pozemků <.>
<br> Navržení nonnáluí hladiny investorem se odvolává na její stanovení v r.1909 na úrovni 460,68 m u.m To,že v r.1909 byla údajně stanovena tato hladina,ještě neznamená,že na této hladině rybník skutečně byl.Mohlo sejednat o plán nebo ljen o „zbožné přání“.Jak vyplývá z historických map počínaje 3.vojenským mapováním,rybník na této hladině být nemohl.To si lze snadno ověřit nahlédnutím do příslušných map.To,že rybník nemohl být v té době na tak vysoké hladině,dokládá i řada vzrostlých dubů na návodní straně hráze.Samozřejmě víme,že vzhledem k minulé těžbě rašeliny nelze hledat přímou úměru mezi plochou iybníka a výši jeho hladiny.Mapové podklady ale jasně hovoří o XXX,že r_ninimálně v posledních sto dvaceti letech rybník na hladině vyšší než 460 to nebyl (na mapách o XXX jednoznačně vypovídá jeho tvar v SZ části poblíž osady Na Cihelné,kde ke změnám reliéfu těžbou nedošlo) <.>
<br> Za zásadní považujeme pravděpodobné zvýšení hladiny podzemních vod v lokalitě Na Cihelné.To se ostatně připouští i Odůvodnění na str.5.Opaknjeme zde ve stručnosti naši argumentaci z předchozího Podání námitek k záměru ze dne 23.2.2016: Především vzhledem khyrh'ostatlekémn tlaku vozů; v uvažované nádrží a propustností sedimentů by došlo ke zvýšení hlart'íny podzemní vody,která je již tak ríostí vysoká,a tím kzantobíení našich pozemků a ohrožení základů obytných stavení (vizte přiloženou lntdrogeoíogíelron expertízy).Po nrnmštění rybníka může dojít k znehodnocení pozemků užívaných jako zahrady,zvlhčení stavebních konstrukcí,a tím narušeníjalc obytného komfortu,tak stability dotčených stavení.Pří trvalém zvýšení hladiny vody hrozí zhoršení kvality vody ve Studních.Upozorňujeme,že kopané studně jsou jedinými zdroj í pitné vody v lokalitě <.>
<br> V Odůvodnění se naprosto nepravdivě tvrdí (str.8),že domy a pozemky v lokalitě jsou na málo propustném podloží.Pánevní sedimenty zde jsou propustné,což si lze ověřit nahlédnutlm do geologické mapy |: 25 000,je patrné ?: přiložené hydrogeologické expertízy a i z kopaných sond,které jsme rovněž pořídili.Propustnost sedimentů způsobuje rychlé kolísání hladiny vody v závislosti na momentální hydrologické situaci vširším okolí.Rychlé a značně kolísání hladiny vody vzávislosti na chodu srážek můžeme doložit výsledky pravidelného monitorování hladiny vody za poslední tři roky.Lze tudíž oprávněně předpokládat,že i při teoreticky dokonalém utěsnění hráze,bude hladina vody reagovat na zvýšení hydrostatického tlaku po napuštění iybuíka,jehož dno ve velkém rozsahu utěsnit nelze.Nesmyslné je tvrzení na str.8 dole (Odůvodnění),že kvalita pitné vody v lokalitě „závisí především na jejich zabezpečení samotnými vlastníky“.Jak si mohou vlastníci sami zabezpečit kvalitu vody ve studnlch,kdyžjeji kvalita je hlavně odrazem hydrogeologickýeh poměrů vširšl sběrné oblasti? Navíc,po předpokládaném zvýšení hladiny podzemní vody po napuštění rybníka,se zvýší kontakt podzemní vody s povrchovými půdními aj.strukturami,čímž se výrazně zvýší pravděpodobnostjejí kontaminace <.>
<br> Stránka ll3 *
<br> Další odborně nesmyslná argumentace se týká zadržování vody v krajině velkými rybníky (Odůvodnění,str.9).Největší ochranu proti povodním poskytuje suchý polder,tj.vypuštěný Blatec,který tak v současnosti skutečně funguje.Následuje rybník,který je napuštěn na nižší hladinu,čímž se vytváří mnohem větší retenční prostor,než při hladině vysoké.To je triviální úvaha,kterou by mělo příslušné rozhodnutí brát v potaz.Příklad rybníka Rožmberka (Odůvodnění,str.9) je naprosto zavádějící.Rožmberk má v současnosti méně než poloviční rozlohu oproti původní,a tudíž rozsáhlou výtopu,a...

—%ll/i\!l(3i KlŠCt
<br> ) <.>
<br> JINDŘ.HRADEC 7.<.> _____„___„._____
<br> MĚSTSKÝ ÚŘAD
<br> Krajský úřad Jihočeského kraje odbor regionálního rozvoje,územnmo plánování,v x]\ stavebnino řádu a investic CDC odděleni územniho plánování a stavebnmo řádu * & U Zimntho stadionu 1952/2 mm such: _ _ _ _ _ _ * 47076 České Buděiovioef 2 2 2 2 fffffffff _Počcl listů: prostřednictvím ' Městský úřad v Jindňchově Hradci
<br> Č.j.\/giša.tgz.ggíaz„a—
<br> Odbor výstavby a územního plánování Klášterská 135/il 377 28 Jindřichův Hradec
<br> 15.srpna 2016.České Buděiovice
<br> Naše zn.: 59171 2
<br> Vaše zn.: VÚP!1695!2013JŠn Vyňzq's: Mg.Karma Candrová Duučeru': Datová schránka wm:
<br> Účastník řízení/Odvoiatel:
<br> Právně zastoupen:
<br> Žadatel:
<br> AGHOMER spol.s r.o.IČ: 49022806 Kodetka — OkružníBT,3?3 71 Rudolfov » Hiincová Hora
<br> JUDr.XXXXX XXXXXXXX.Ph.D <.>,LL.M <.>,advokát Řezniček & Co.s.r.o <.>,advokátní kancelář.U Černé věže 66/3,370 01 České Budějovice
<br> Rybářství Kardašova Řečice s.r.o.IČ: 60827394 Čéčova 882/20.370 04 České Budějovice
<br> 0 vydání územnlho rozhodnutí o umístění stavby Odvolání proti Rozhodnutí č.j.VÚP/29297/1G/Šn ze dne 28.7.2016
<br> Uťjerrr " :lTU 01 (.F;
<br> | <.>
<br> 1.1.Dne 1.8.2016 bylo právnímu zástupci odvolateie domčeno Rozhodnuti Městského úřadu Jindňchův Hradec — odbor výstatby & územnmo plánování ze dne 28.7.2016.č.j.VÚP/29297/16/Šn.kterým byto rozhodnuto () umístěni stavby — Obnova rybnka Blatec
<br> 1.2.Odvoialei timto podává proti shora uvedenému Rozhodnutí toto včasné
<br> ODVOLÁNÍ
<br> 2.1 Podrobnější odůvodnění tohoto odvoláni dopim' odvoiatel ve lhůtě 30 dni <.>
<br> Za AGHOMER spol.s r.o.JUDr.XXXXX XXXXXXXX.Ph.D.<.> LL.M.<.> advokát
<br> ELM/.ehďDamani muší Hogizaimlí -'j \.leFJQCQi-ií-itš-É'iu zadne 2293 T* 2016 | v:! Řezníček.“; Co 3 LG.<.> a.- i.-r!--atn|'1- Viticče'gi ] Shawka ? z 2
<br> Hi '.-/i“\l|('3l Klik? ) <.>
<br> Krajský úřad Jihočeského kraje odbor regionálruho rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a investic
<br> * — '; ' “ „AL _ „» oddělení územního plánování a stavebního řádu M F' ST? K \ U RA i) “TÍM/\.U Zmnlho stadionu 1952/2 * 91 i N Die H RfA 00 of? 7.1 _ * 370 TGVČéŠkéfBÚděl-ch l'učci příloh: „_.' 2 []9.2018 D O *“ to.] ' prostřednictvím Pot—ct iist'u;.l —\._,t <.>,<.> VU?/Li b Q L,';) / '! L; \3 Městský úřad v Jindňchově Hradci C.!.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> G.<.>.<.>.<.>.<.> Odbor Výstavby a Územního plánOVání Klášterská 135/1! 377 28 Jindňchův Hradec 12.září 2016.České Buděíovioe Naše zn.: 697/12 Vaše zn.: vúnr1essr201arsn Vyňm'e: Mgr.Racka Prokopcová Doručení: Datwá schránka Přilohy: Dle textu Účastník řízení/Odvolatei: AGHOMER spol.s r.o.rč: 49022806 Kodetka — Okružní 87.373 71 Rudotfov — Hlinoová Hora Právně zastoupen: JUDr.XXXXX XXXXXXXX,Ph.D.<.> LL.M.<.> advokát Řezníček & Co.s.r.o.<.> advokátní kancelář.U Černé věže ESG/3.370 01 České Budějovice Žadatel: Rybářství Kardašova Řečice s.r.o <.>
<br> IČ: 60827394 Čéčova 602/20,370 04 České Buděiovice
<br> o vydání územntho rozhodnutí o umístění stavby Doplnění odvolání proti Rozhodnuti č.j.VÚP/29297/16/Šn ze dne 28.7.2016
<br> U (351035er um; t::t-.s'ío nt Poste t:.:i líp-,i.e trn“
<br> 1.1 <.>
<br> 1.2 <.>
<br> 1.3 <.>
<br> 2.1
<br> 2.2
<br> 2.3
<br> 2.4
<br> 2.5
<br> Dne 1.8.2016 bylo právnímu zástupci odvolatele doručeno Rozhodnutí Městského úřadu Jindřichův Hradec „ odbor výstavby a územního plánování (dál jen „stavebnrúrad-j ze dne 28.7.2016,č.j.VÚP/29297/16/Šn (dále jen „Rozhodnu/' anebo „územní rozhodnut/“),kterým bylo rozhodnuto o umístění stavby — Obnova rybnfka Blatec (dále jen „stavbďj na pozemku parc.č.564/1,564/2.565.586/1.588,667/2.839 v k.ú.Dolní Lhota u Stráže nad Nežárkou a parc.č.412/12,514/10.514/12.514/13,515 vk.ú.Pňbraz (dále společně jen „nemovitosti“ anebo „pozemky/“) <.>
<br> Odvolatel podal dne 15.8.2016 proti shora uvedenému Rozhodnutí včasné odvolání,které si tímto přípisern dovoluje dopinit <.>
<br> Odvolatel napadá výše uvedená Rozhodnutí v plném rozsahu a navrhuje,aby odvolací orgán celá rozhodnutí v souladu s ust.5 90 odst.1 písm.a) zákona č.500120004 Sb <.>,správního řádu zrušil a řízení zastavil <.>
<br> Pro přehlednost si odvolatel dovoluje shrnout skutkový stav zachycující vztahy mezi účastníky tohoto řízení.Odvolatel je výtučným vlastníkem nemovitosti parc.č.514/12,515 v k.ú.Pňbraz.Žádost o vydání předmětného rozhodnutí o umístění stavby podala dne 30.1.2013 společnost Rybářství Kardašova Řečice s.r.o.(dáte jen <.>,žadatel“) <.>
<br> Odvolatel uzavřel sžadatetem dne 12.6.2009 dohodu o užívání pozemků v k.ú.Příbraz (dále jen „dohoda-“).Předmětem této dohody byta obnova rybnn<a „Blatt-zc" vk.ú.Dolní Lhota a Pňbraz.Podle dohody měla být obnova rybníka realizována na pozemcích odvolatele p.č.515.514/6,514/7,514/2 v k.ú.& obci Příbraz a dále na pozemcích parc.č.586/1.586/2.588.589/1 MVDr.Františka Zajíce a pozemcích parc.č.718/1,718/7 Ing.Zbyňka Zajíce v k.ú.a obci Dolní Lhota,a to takovým způsobem,aby jej následně odvolatel ...

Městský úřad Jindřichův Hradec
odbor výstavby a územního plánování
<br> Klášterská 135/II,377 22 Jindřichův Hradec
<br>
telefon : 384 351 111 fax : 384 361 503 mail : vup@jh.cz
<br>
<br> Spis.zn.: VÚP/1695/2013/Šn V Jindřichově Hradci,dne : 3.10.2016
Č.j.: VÚP/49181/16/Šn
Oprávněné úřední osoby:
<br>
XXXXXX XXXXXX
Ing.XXXXXXX XXXXXX
<br> tel.:
mail:
<br> XXX 351 248
sanova@jh.cz
<br>
<br>
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
VÝZVA
VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
<br> AGROMER spol.s r.o <.>,IČO 49022806,Kodetka-Okružní 87,Hlincová Hora,373 71 Rudolfov <,>
XXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Dolní Lhota 61,378 02 Stráž nad Nežárkou <,>
XXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,J.Bendy 1381/22,České Budějovice 2,370 05 České Budějovice 5 <,>
XXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Dolní Lhota 57,378 02 Stráž nad Nežárkou <,>
Ing.XXXXXX XXXXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Vykáňská 727/17,Strašnice,100 00 Praha 10 <,>
RNDr.XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Táboritská 1102,379 01 Třeboň II <,>
RNDr.XXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Táboritská 1102,379 01 Třeboň II <,>
XXXXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,sídliště Vajgar 555/III,377 01 Jindřichův Hradec 1 <,>
PhDr.XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Dolní Lhota 7,378 02 Stráž nad Nežárkou
<br> podali odvolání proti rozhodnutí,které vydal Městský úřad Jindřichův Hradec,odbor výstavby a
územního plánování jako správní orgán dne 28.7.2016 pod spis.zn.VÚP/1695/2013/Šn a č.j <.>
VÚP/29297/16/Šn na základě žádosti,kterou dne 30.1.2013 podalo
<br> Rybářství Kardašova Řečice s.r.o <.>,IČO 60827394,Čéčova 662/20,370 04 České Budějovice 4
<br>
<br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
<br> v y z ý v á <,>
<br> abyste se k němu vyjádřili ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení této výzvy <.>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXX
vedoucí odboru výstavby a ÚP
<br>
<br> Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů <.>
<br> Vyvěšeno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Sejmuto dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Razítko,podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení <.>
<br>
<br>
Č.j.VÚP/49181/16/sanova str.2
<br>
Příloha:
<br> - kopie podaného odvolání ze dne 15.8.2016 č.j.VÚP/41200/16
<br> - kopie podaného odvolání ze dne 2.9.2016 č.j.VÚP/44338/16
<br> - kopie podaného odvolání ze dne 12.9.2016 č.j.VÚP/45945/16
<br>
Originál podaného dovolání je k nahlédnutí na MěÚ J.Hradec odboru výstavby a územního plánování <,>
Janderova 147/II,377 01 Jindřichův Hradec <.>
<br>
Obdrží:
Účastníci řízení podle § 85 odst.1 v souladu s § 87 odst.1 stavebního zákona č.183/2006 Sb.obdrží na
doručenku:
Rybářství Kardašova Řečice s.r.o <.>,IDDS: 6wrykep
Obec Příbraz,IDDS: 5rnatx9
Město Stráž nad Nežárkou,IDDS: q6ibxme
Obec Lásenice,IDDS: eb2a7v8
<br>
Účastníci řízení podle § 85 odst.2 písm.a) v souladu s § 87 odst.1 stavebního zákona č.183/2006
obdrží na doručenku:
MVDr.XXXXXXXXX XXXXX,IDDS: vmwnxje
Ing.Zbyněk Zajíc,Nádražní č.p.574,378 21 Kardašova Řečice
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových,odloučené pracoviště J.Hradec,IDDS: 96vaa2e
Lesy ČR s.p.LS,IDDS: e8jcfsn
JUDr.XXXXX XXXXXXXX,Ph.D.LL.M.Řezníček a Co.s.r.o,advokátní kancelář,IDDS: rv6s646
Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,IDDS: qa7425t
E.ON Česká republika,s.r.o <.>,IDDS: 3534cwz
<br>
Účastníci řízení podle § 85 odst.2 písm b) v souladu s § 87 odst.3 stavebního zákona č.183/2006 Sb.a
podle § 144 odst.2 zákona č.500/2004 Sb.správní řád ( řízení s velkým počtem účastníků),obdrží
veřejnou vyhláškou:
<br> Vlastníci pozemků:
<br> st.p.č.33,34 parc.č.546/25,594,570,571,574,576,579,584,585/1,585/2,585/3,672,673/1,681 <,>
685/1,718/2,546/10,563/1,563/2,566,567,589/1,589/2,668,837/1,838/1,842/1,670/1,563/4 v
katastrálním území Dolní Lhota u Stráže nad Nežárkou
<br> parc.č.514/8,514/2,514/9,412/2,514/6,379,380,381/4,426/1,426/2,428/1,428/2,428/4,428/5 <,>
428/6,428/7,429,449,450,459,460,483,506,510/1 v katastrálním území Příbraz
<br> parc.č.1174/1 v katastrálním území Lásenice
<br>
ostatní:
Obecní úřad Příbraz,378 02 Stráž nad Nežárkou - se žádostí o vyvěšení tohoto oznámení na úřední desce
a jeho vrácení zpět
<br> Městský úřad Stráž nad Nežárkou,Nám.Emy Destinnové č.p.61,378 02 Stráž nad Nežárkou - se žádostí
o vyvěšení tohoto oznámení na úřední desce a jeho vrácení zpět
<br> Obecní úřad Lásenice,Lásenice č.p.11,378 01 Lásenice - se žádostí o vyvěšení tohoto oznámení na
úřední desce a jeho vrácení zpět
<br> MěÚ Jindřichův Hradec,odbor vnitřní správy,Klášterská č.p.135,377 22 Jindřichův Hradec II - se
žádostí o vyvěšení tohoto oznámení n a úřední desce a jeho vrácení zpět