« Najít podobné dokumenty

Městys Štěchovice - Územní rozhodnutí

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Městys Štěchovice.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Čj.3254/l6lsUs/IKa
<br> Rozhodnuti má podle $ 93 odst.l stavebnibo ákona platnost
2 rolry.Podmínky ÍoáodÍutí o umístění
<br>.ř"t' oi^ir p" ait" *ini stavby či zařizení,nďošlo.li
z povahy věci kjejich konzumacl'
<br> XXX XXXXXXX v.r <.>
ÍefeÍent stavebíího úřadu
<br> Rozhodnutí o záměTu,umisťovaném v územÍ' ve
<br> ozrramuje veřejnosti veřejnou lyhláškou podle $ 87
<br> po dobu 30 dní na úřední desce
<br> (ra.ká
v),věšeno dne:.<.>.<.> '.<.> '.'.'.<.>.<.> '.<.>.<.>.'.'.<.>.<.> '.<.>.se jmuto dne:
<br> Razítko,podpis oíRánu,ktefý potvrzuje ryvěšení a sejmutí roňodnuti <.>
<br> Poplatek
ioiiuni poptut"t poat ákona ě.6]4/2004 sb <.>,o !erávn-í:!^P9!-l*cich ry]:.ž!
<br> 17 odst.5 ve Úši 5000
<br> ř!'l.r <.>,!ií í7"á'.' r písm' g) ve výŠi 3oo Kč.ce|kem 5]00 Kč by] zapla.en'
<br> obdrži:
účastnici (na doručenku do vlastních Íukou)
<br> M-Best.4.s <.>,IDDS: kgmraSe
i.i"ři",*íl.í":")a""".t Pařizek,ciolkovského ě.p' E49l5 <,>
<br> Praha 6-Ruzyně,l ó1 00 Pra}a 614
<br> obec Měchenice,IDDS: ýaspx
řffi ůj;ilňil;bírskái.p.l57sl25,l]0 o0 Píaha 3.ziŽkov
in"'.i-u Ňeeroua,N" ninicich č'p.|9],252 06 Davle
<br> il"'a.li" v.í.-"i stoupecká č.p' 44.Méchenice.252 06 Davle
<br> dotčené správní úřady
MěÚ ČEŘNoŠIcE,oŽP.lDDS: u46bwy4
<br> kterém nebyl vydám územní plán se
odst.2 stavebního zákona zveřejněním
<br> ffi)
<br> J

3254/16/SUS/IKa/4

Čj.3254/l6lsUs/IKa
<br> Rozhodnuti má podle $ 93 odst.l stavebnibo ákona platnost
2 rolry.Podmínky ÍoáodÍutí o umístění
<br>.ř"t' oi^ir p" ait" *ini stavby či zařizení,nďošlo.li
z povahy věci kjejich konzumacl'
<br> XXX XXXXXXX v.r <.>
ÍefeÍent stavebíího úřadu
<br> Rozhodnutí o záměTu,umisťovaném v územÍ' ve
<br> ozrramuje veřejnosti veřejnou lyhláškou podle $ 87
<br> po dobu 30 dní na úřední desce
<br> (ra.ká
v),věšeno dne:.<.>.<.> '.<.> '.'.'.<.>.<.> '.<.>.<.>.'.'.<.>.<.> '.<.>.se jmuto dne:
<br> Razítko,podpis oíRánu,ktefý potvrzuje ryvěšení a sejmutí roňodnuti <.>
<br> Poplatek
ioiiuni poptut"t poat ákona ě.6]4/2004 sb <.>,o !erávn-í:!^P9!-l*cich ry]:.ž!
<br> 17 odst.5 ve Úši 5000
<br> ř!'l.r <.>,!ií í7"á'.' r písm' g) ve výŠi 3oo Kč.ce|kem 5]00 Kč by] zapla.en'
<br> obdrži:
účastnici (na doručenku do vlastních Íukou)
<br> M-Best.4.s <.>,IDDS: kgmraSe
i.i"ři",*íl.í":")a""".t Pařizek,ciolkovského ě.p' E49l5 <,>
<br> Praha 6-Ruzyně,l ó1 00 Pra}a 614
<br> obec Měchenice,IDDS: ýaspx
řffi ůj;ilňil;bírskái.p.l57sl25,l]0 o0 Píaha 3.ziŽkov
in"'.i-u Ňeeroua,N" ninicich č'p.|9],252 06 Davle
<br> il"'a.li" v.í.-"i stoupecká č.p' 44.Méchenice.252 06 Davle
<br> dotčené správní úřady
MěÚ ČEŘNoŠIcE,oŽP.lDDS: u46bwy4
<br> kterém nebyl vydám územní plán se
odst.2 stavebního zákona zveřejněním
<br> ffi)
<br> J

Čj.3254l16/sUs/IKa str 3 Vypořádánís návrhy a námitkami účastníků| Paní Ljudmi|a MorozováL' vlastník PozEíÍIk! parc.é,'149l2 k.ú.Měchenice namít{ že při plovedení hydrogiologického vrtrr nebyla provod€na čerpací zkouška a měření hladiny ve studni.Dále,že čeÍpadlo děláhluk' - Námitka,ž€ při pÍovádění zkušebního vrfu neby|a prove.lena ěerpací zkouška se zamitá.čerpací zkouška se provááí až po provedení hydrogeologického vťtu,v'ýsledky čerpací zkoušky vypořádá vodoprávní úřad v řízení podl€ $ 8,9 ákona č.25412001 Sb <.>,vodní zákon' - Námitka,že čerpadlo dělá hluk se zamítá.V době vydání územního rozbodnutí není vrt !rybaven čerpacim zařízením.XXXX XXXX Nág|ovX spoluv|astník pozeÍnku pa.c'ě'XXX a parc.č'?XX/X k.ú.Měclenice namjtá' že při provádění zku-šebního vrtu nebyla provedena čerpací zkouška a měřeni hladiny vjejich studni na pozemku parc'č.698 k'ú.Měchenice' Že nebyla přizvána k provádění zkušebniho vrtu.V době,kdy byl prou"d"n vrt došlo k okamžitému úniku vody ve studni na pozemku parc'č.698.'Na ák|adě uvedenýcb ;kutečností a v souladtt s s 29 písm.l,2 zÁkona č'25412001 sb.nesouhlasí vqdáním územniho rozhodnútí na stavbu vrtané studny na pozemku paÍc.ě.749l7 k'ů.Měchenice.- Námitka ' že při provádění zkušebního vrhr nebyla přoveclena čerpací zkouška se zamitá' čerpaci zkoušt

3254/16/SUS/IKa/3

Čj.3254l16/sUs/IKa str 3 Vypořádánís návrhy a námitkami účastníků| Paní Ljudmi|a MorozováL' vlastník PozEíÍIk! parc.é,'149l2 k.ú.Měchenice namít{ že při plovedení hydrogiologického vrtrr nebyla provod€na čerpací zkouška a měření hladiny ve studni.Dále,že čeÍpadlo děláhluk' - Námitka,ž€ při pÍovádění zkušebního vrfu neby|a prove.lena ěerpací zkouška se zamitá.čerpací zkouška se provááí až po provedení hydrogeologického vťtu,v'ýsledky čerpací zkoušky vypořádá vodoprávní úřad v řízení podl€ $ 8,9 ákona č.25412001 Sb <.>,vodní zákon' - Námitka,že čerpadlo dělá hluk se zamítá.V době vydání územního rozbodnutí není vrt !rybaven čerpacim zařízením.XXXX XXXX Nág|ovX spoluv|astník pozeÍnku pa.c'ě'XXX a parc.č'?XX/X k.ú.Měclenice namjtá' že při provádění zku-šebního vrtu nebyla provedena čerpací zkouška a měřeni hladiny vjejich studni na pozemku parc'č.698 k'ú.Měchenice' Že nebyla přizvána k provádění zkušebniho vrtu.V době,kdy byl prou"d"n vrt došlo k okamžitému úniku vody ve studni na pozemku parc'č.698.'Na ák|adě uvedenýcb ;kutečností a v souladtt s s 29 písm.l,2 zÁkona č'25412001 sb.nesouhlasí vqdáním územniho rozhodnútí na stavbu vrtané studny na pozemku paÍc.ě.749l7 k'ů.Měchenice.- Námitka ' že při provádění zkušebního vrhr nebyla přoveclena čerpací zkouška se zamitá' čerpaci zkoušt

Čj' 3254/l6lsUs/IKa
<br> I.Podle ÚstaDovení s 169 odst'3 stav€bního ákoua s€
<br> poÝo lu j e vy j ímka
<br> z ustanovení s 24a odst.2 pisÍn.d) vyhl'č.5ol/2oo6 sb <.>,o obecných
požad1]c]c! na vyuŽívání územi <.>
<br> i.tuni.tuanu'i" u*i.tcná 6,4 m od hranice se silnicí IIt/102l paÍc'ě.82,711 k.ú.Měchenice'
<br> Účastníci řizení na néž se v/tahuje rozhodnuli správního orgánu:
<br> M-Bes! a.s.' Italská ě.p.1583/24,120 00 PÍaha
<br> str.2
<br> váiemný sou|ad předloŽenjch 1ávazných stanovisek dotčených orgánů
<br> púpisy a zalrnulje do podminek rozhodnulí <.>
stavebni úřad zajistil
lyžadovaných zvláštními
<br> stavební úřad rozhodl,jakje uvedeno ve ťÍoku
výroku uvedených'
<br> Účastníci řízení.další dotěené osoby|
<br> odůvodnění:
<br> Dne 30.3.201ó podal žzdatel Žádost o lrydáni rozhodnutí o umístění Úše uvedené siavby <.>
<br> stav€bní úřad opatřením 7't,dne 15'4.20|6 ozJ|áíÍril zahájení územního řízenj ̂ známým
účastníkům řízení'
<br> uer"inosti n aot!"ný- orgánům.současně naiidi| veřejné ústní na den 7'620l6,-ojehož
výsledku byl
<br>."'.i' l.Ll"r ů zriLladc rďsledkrr jednání byt žádatel lyzván k dop|něni -ádosti a ři7ení
bylo
<br> ;;i;1"í;;;; i ' ' 'ole- poÁ t;'zzšurctsuSÍKa.Dne |8'7'20|6 žAda|e|
před|oŽil dop|něný
<br> tuJ.on*roni"tv oo"uaek o umisténl a okótováni vzdáleností od stávajících sfudní a žxrmp wpÍacovaný
ií*jií.iíe"ň á a.ptněni odsfupo!'ých vzdáleností od vš€ch sousednich poz€mků <.>
<br> Stavební úřad opatřením ze dne 2o.<.> 7 '20Í6 sdělil úěasmíkům,že se mohou vyjádřit
k podkladům
<br>."'r'"á"*iorr 'r,i"^:"dnání a ohleďáním na místě stavby dne l1'8'2o16.ZjednáÚ,byl
sepsán protokol'
<br> ii".j;;;ňjilti;;a.iir.u pi'l,juamlu Morozovrá" vlastník pozeÍ)k\\ paťc.é.749l2 k.ú.Měchenice <.>
<br> iiilř;''ři;;il";iiivJ.oj*iógi*er'o n.tu XXXXXX provertena čerpací zkouška a měření
hladiny ve
<br> studni.Dále,že čerpadlo dělá hluk <.>
<br> Námitky uplatnila pí.Jana Náglová',že při provádění zkušebního vrtu nebyla provedena čerpací
zkouška a
<br> Íncr":*'r'i"iŇ
":":i"r'
<br> studň na pozem[u oaro.ě.698 k'ú.Měchenice.Že nebyla přizvána k Eovádění
<br> )t's-".l.í"
"'í' <.>
<br> Ý!"tě,kdy byl proveden irt došlo k okamžitému úniku vody.ve' studni na pozemku
<br> o*Jáóď t.l-ll."r'""l"e.Ňa
<.> oitaae
<br> uvedených skut€čností a v souladu s s 29 písm.1,2 zá.<.> ona
<br> ili+lióor su.nesouh|asi v lrydánim územniíro rozhodnutí na stavbu vrtané studny ía
pozemku
<br> parc.č'74917 k.ú.Měchenice <.>
<br> Při ohledání na místě dne l l.8.2016 stavební úřad neshledal,že je vrt lrybaven čerpacím
zařízenim a je
<br> odebíÍána voda <.>
<br> Stavební úřad v pfov€.leném územnim řizení přezkoumal před|oženou ádost,<.> pmjednal
ji s úěastníky
<br> řízení' veřejností a dotčenými organy a ziistil.Že ieiím uskuteénénim nejsou ohíož€ny ájmy
chráněné
<br> ;;';l"il;ň" <.>,pi"a.pi.v 'r'aáy.i't i"i'o próveaeni a zvláštními předpisy.Umístění
stavby je
<br> u,ouiuau <.>,<.> y."""ny* zastavěným územiÁ obce Mechenice,ktere byto ryh|ráseno opaťením
obecné
<br> p"řJy J." í:.i:oós pod čj.M-EUC-o28864/2oo8.souěasně s umístěním stavby projednal stav'úřad
<br> iiii.íu
"
ou""nvot' po^duulů n" }ryuŽívání úqemí' Účelu s|edovaného obecnými
<br> poádavky na
<br> ói'iňr "*.ií"a" "
daném případé dosaŽeno i řešenim podle povolené \.ýjimky'
<br> stanoviska sdě|iliI
- Měú Čemošice oZP dne ].5.2ol6.čj'MUcE 3o55o/2oló oŽPlŠpa
<br> Íozhodnutí,za použití ustalovení právních předpisů ve
<br> obec Měchenice,Jiřina Mlejnská' Ing' Jana Náglová' Ljudmila MoÍozová

3254/16/SUS/IKa/2

Čj' 3254/l6lsUs/IKa
<br> I.Podle ÚstaDovení s 169 odst'3 stav€bního ákoua s€
<br> poÝo lu j e vy j ímka
<br> z ustanovení s 24a odst.2 pisÍn.d) vyhl'č.5ol/2oo6 sb <.>,o obecných
požad1]c]c! na vyuŽívání územi <.>
<br> i.tuni.tuanu'i" u*i.tcná 6,4 m od hranice se silnicí IIt/102l paÍc'ě.82,711 k.ú.Měchenice'
<br> Účastníci řizení na néž se v/tahuje rozhodnuli správního orgánu:
<br> M-Bes! a.s.' Italská ě.p.1583/24,120 00 PÍaha
<br> str.2
<br> váiemný sou|ad předloŽenjch 1ávazných stanovisek dotčených orgánů
<br> púpisy a zalrnulje do podminek rozhodnulí <.>
stavebni úřad zajistil
lyžadovaných zvláštními
<br> stavební úřad rozhodl,jakje uvedeno ve ťÍoku
výroku uvedených'
<br> Účastníci řízení.další dotěené osoby|
<br> odůvodnění:
<br> Dne 30.3.201ó podal žzdatel Žádost o lrydáni rozhodnutí o umístění Úše uvedené siavby <.>
<br> stav€bní úřad opatřením 7't,dne 15'4.20|6 ozJ|áíÍril zahájení územního řízenj ̂ známým
účastníkům řízení'
<br> uer"inosti n aot!"ný- orgánům.současně naiidi| veřejné ústní na den 7'620l6,-ojehož
výsledku byl
<br>."'.i' l.Ll"r ů zriLladc rďsledkrr jednání byt žádatel lyzván k dop|něni -ádosti a ři7ení
bylo
<br> ;;i;1"í;;;; i ' ' 'ole- poÁ t;'zzšurctsuSÍKa.Dne |8'7'20|6 žAda|e|
před|oŽil dop|něný
<br> tuJ.on*roni"tv oo"uaek o umisténl a okótováni vzdáleností od stávajících sfudní a žxrmp wpÍacovaný
ií*jií.iíe"ň á a.ptněni odsfupo!'ých vzdáleností od vš€ch sousednich poz€mků <.>
<br> Stavební úřad opatřením ze dne 2o.<.> 7 '20Í6 sdělil úěasmíkům,že se mohou vyjádřit
k podkladům
<br>."'r'"á"*iorr 'r,i"^:"dnání a ohleďáním na místě stavby dne l1'8'2o16.ZjednáÚ,byl
sepsán protokol'
<br> ii".j;;;ňjilti;;a.iir.u pi'l,juamlu Morozovrá" vlastník pozeÍ)k\\ paťc.é.749l2 k.ú.Měchenice <.>
<br> iiilř;''ři;;il";iiivJ.oj*iógi*er'o n.tu XXXXXX provertena čerpací zkouška a měření
hladiny ve
<br> studni.Dále,že čerpadlo dělá hluk <.>
<br> Námitky uplatnila pí.Jana Náglová',že při provádění zkušebního vrtu nebyla provedena čerpací
zkouška a
<br> Íncr":*'r'i"iŇ
":":i"r'
<br> studň na pozem[u oaro.ě.698 k'ú.Měchenice.Že nebyla přizvána k Eovádění
<br> )t's-".l.í"
"'í' <.>
<br> Ý!"tě,kdy byl proveden irt došlo k okamžitému úniku vody.ve' studni na pozemku
<br> o*Jáóď t.l-ll."r'""l"e.Ňa
<.> oitaae
<br> uvedených skut€čností a v souladu s s 29 písm.1,2 zá.<.> ona
<br> ili+lióor su.nesouh|asi v lrydánim územniíro rozhodnutí na stavbu vrtané studny ía
pozemku
<br> parc.č'74917 k.ú.Měchenice <.>
<br> Při ohledání na místě dne l l.8.2016 stavební úřad neshledal,že je vrt lrybaven čerpacím
zařízenim a je
<br> odebíÍána voda <.>
<br> Stavební úřad v pfov€.leném územnim řizení přezkoumal před|oženou ádost,<.> pmjednal
ji s úěastníky
<br> řízení' veřejností a dotčenými organy a ziistil.Že ieiím uskuteénénim nejsou ohíož€ny ájmy
chráněné
<br> ;;';l"il;ň" <.>,pi"a.pi.v 'r'aáy.i't i"i'o próveaeni a zvláštními předpisy.Umístění
stavby je
<br> u,ouiuau <.>,<.> y."""ny* zastavěným územiÁ obce Mechenice,ktere byto ryh|ráseno opaťením
obecné
<br> p"řJy J." í:.i:oós pod čj.M-EUC-o28864/2oo8.souěasně s umístěním stavby projednal stav'úřad
<br> iiii.íu
"
ou""nvot' po^duulů n" }ryuŽívání úqemí' Účelu s|edovaného obecnými
<br> poádavky na
<br> ói'iňr "*.ií"a" "
daném případé dosaŽeno i řešenim podle povolené \.ýjimky'
<br> stanoviska sdě|iliI
- Měú Čemošice oZP dne ].5.2ol6.čj'MUcE 3o55o/2oló oŽPlŠpa
<br> Íozhodnutí,za použití ustalovení právních předpisů ve
<br> obec Měchenice,Jiřina Mlejnská' Ing' Jana Náglová' Ljudmila MoÍozová

ÚŘln uĚsrysn ŠrĚcnovtcn
STAvEBNÍ ÚŘÁD
<br> Tel'242 413 662.H|^vní3.252 07 Štěchovice
<br> St.l0l l/16/Ka
3254l16lSUS/lKa
l.Kasková
<br> Ve Štěchovicích,dne 30'9'2ol6
<br> M-Best,a.s <.>,IČo 61673358' Italská č.p.1583 /24' 12o 00 Praha
<br> ROZHODNUTI
ÚzEl/fi.<.> lí RozHoDNUTÍ
<br> výroková části
<br> stavební úřad Štěchovice,jako stavební úřad příslušný podle $ 13 odst' ] pism.€) ákona č.183/2006
sb',o územním p|ánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále j€n
''stavební ákon'.),v územním řízení posoudi| pod|e s84 až 91 stavebního zákona žádost orydání
Íoáodnutí o umistění stavby (dálejen '.rozhodnuti o umístění stavby''),kterou dne 30.3.2016 Podal
<br> M.Best,a.s <.>,IČo 61673358,Ita|ská č.p.1583 l24' |20 00 Pr^h^ <,>
líeŤÉbo zastupuj€ zdeněk Pařizeh nar.5.7.1950,cio|kovského č'p.849/5' 161 00 Praha
<br> (dá|ej€n ''Žadale|'').a Da zák|adě tohoto posouzení:
<br> I.vydává podle $ 79 a 92 stavebního zákona a $ 9 !),hlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě
územnílio rozhodováni' územního oPatření a stavebního řádu
<br> rozhodnu t í o umís t ěíí s t avby
<br> vťta!é studny
na pozemku paŤc'č.749l7 v katastŤálním úzémí Měchenic€
<br> (dále jen,'stavba'') <.>
<br> Druh a úče| umisťované stavby:
<.> vrtaná studna o pÍůměru 220 mm,hloubka 30 m
<br> Umístění stavby na Pozemku:
- 2,5 m od hranice s pozemkem p.é.149l44' 5 m od hranice s p.č.700/1 accaó'5 m od hÉnice se
<br> silnicí p.č.827ll k'ú'Měchenice
- umístění podle souřadnic JTSK: x.10626l4'9 'y:'74168,l.42
<br> <.>
<br> 1 <.>
<br> st4noví podmínky pro umístě stavby:
<br> stavba bude umístěna v souladrr s gmfickou při|ohou rozhodnuti,kteÍá obsaiuje Úkres současného
stavu území v měřítku katashální mapy s požadovan;ým umístěním stavby,s }yznaěením vaz€b a
vlivů na okolí,zejména vzdálenosti od hranic pozemku a sousedních staveb <.>
<br> Umístění ýudny ověřeno hydrogeologiclcýrn pruzkumným vťt€m'
Po skoněení čerpací zkoušky předloži stavebník závěrečnou zpnívu s Ýýsledky hydrogeologických
průzkumných prací,lyhodnocení čeÍpací a stoupací zkoušky vodohospodářskému orgánu a požádá o
<br> Povolení ke zřízení sfudny a povolení k odběru podzemní vody'
<br> 2 <.>
3 <.>

3254/16/SUS/IKa/1

ÚŘln uĚsrysn ŠrĚcnovtcn
STAvEBNÍ ÚŘÁD
<br> Tel'242 413 662.H|^vní3.252 07 Štěchovice
<br> St.l0l l/16/Ka
3254l16lSUS/lKa
l.Kasková
<br> Ve Štěchovicích,dne 30'9'2ol6
<br> M-Best,a.s <.>,IČo 61673358' Italská č.p.1583 /24' 12o 00 Praha
<br> ROZHODNUTI
ÚzEl/fi.<.> lí RozHoDNUTÍ
<br> výroková části
<br> stavební úřad Štěchovice,jako stavební úřad příslušný podle $ 13 odst' ] pism.€) ákona č.183/2006
sb',o územním p|ánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále j€n
''stavební ákon'.),v územním řízení posoudi| pod|e s84 až 91 stavebního zákona žádost orydání
Íoáodnutí o umistění stavby (dálejen '.rozhodnuti o umístění stavby''),kterou dne 30.3.2016 Podal
<br> M.Best,a.s <.>,IČo 61673358,Ita|ská č.p.1583 l24' |20 00 Pr^h^ <,>
líeŤÉbo zastupuj€ zdeněk Pařizeh nar.5.7.1950,cio|kovského č'p.849/5' 161 00 Praha
<br> (dá|ej€n ''Žadale|'').a Da zák|adě tohoto posouzení:
<br> I.vydává podle $ 79 a 92 stavebního zákona a $ 9 !),hlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě
územnílio rozhodováni' územního oPatření a stavebního řádu
<br> rozhodnu t í o umís t ěíí s t avby
<br> vťta!é studny
na pozemku paŤc'č.749l7 v katastŤálním úzémí Měchenic€
<br> (dále jen,'stavba'') <.>
<br> Druh a úče| umisťované stavby:
<.> vrtaná studna o pÍůměru 220 mm,hloubka 30 m
<br> Umístění stavby na Pozemku:
- 2,5 m od hranice s pozemkem p.é.149l44' 5 m od hranice s p.č.700/1 accaó'5 m od hÉnice se
<br> silnicí p.č.827ll k'ú'Měchenice
- umístění podle souřadnic JTSK: x.10626l4'9 'y:'74168,l.42
<br> <.>
<br> 1 <.>
<br> st4noví podmínky pro umístě stavby:
<br> stavba bude umístěna v souladrr s gmfickou při|ohou rozhodnuti,kteÍá obsaiuje Úkres současného
stavu území v měřítku katashální mapy s požadovan;ým umístěním stavby,s }yznaěením vaz€b a
vlivů na okolí,zejména vzdálenosti od hranic pozemku a sousedních staveb <.>
<br> Umístění ýudny ověřeno hydrogeologiclcýrn pruzkumným vťt€m'
Po skoněení čerpací zkoušky předloži stavebník závěrečnou zpnívu s Ýýsledky hydrogeologických
průzkumných prací,lyhodnocení čeÍpací a stoupací zkoušky vodohospodářskému orgánu a požádá o
<br> Povolení ke zřízení sfudny a povolení k odběru podzemní vody'
<br> 2 <.>
3 <.>

Načteno

edesky.cz/d/530127

Meta

Územní plánování   Stavební informace   Územní plánování   Stavební informace   Stavební informace   Stavební informace   Stavební informace   Stavební informace   Územní plánování   Stavební informace   Územní plánování   Stavební informace  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Městys Štěchovice      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz