« Najít podobné dokumenty

MČ Ostrava - Moravská Ostrava a Přívoz - 272 D.pdf

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede MČ Ostrava - Moravská Ostrava a Přívoz.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

272 D.pdf
Úřad městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz odbor stavebního řádu a přestupků <br> Náměstí Dr.E.Beneše 555/6 <br> 729 29 Ostrava <br> Určeno pro odvolací orgán <br> Magistrát města Ostravy <br> odbor územního plánování a stavebního řádu Prokešovo nám.8 <br> 729 30 Ostrava <br> Ostrava,21.3.2022 <br> Odvolání proti rozhodnutí ze dne 28.2.2022,č.j.: MOaP/0186441/22/0SŘP1/Pav,ve věci umístění stavby „Moravská Ostrava 1268/1,smyčka NNk,DTS“ <br> MUDr.Věra Peterková,narozena 18.3.1961 (dále jen „účastník řízení"),trvale bytem 30.dubna 3060/4,Moravská Ostrava,podává podle & 81 a 5 83 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále jen „správní řád“) <br> odvolání <br> proti výroku výše uvedeného rozhodnutí o umístění stavby „Moravská Ostrava 1268/1,smyčka NNk,DTS“,vydané Statutárním městem Ostrava,Uřadem městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz,odbor stavebního řádu a přestupků (dále jen „stavební úřad“) <.> <br> Odůvodnění: <br> Výrok napadám v celém rozsahu.Domnívám se,že je nedostatečně odůvodněný je nepřesvědčívý,místy nesrozumitelný,nejednoznačný a v rozporu s odůvodněním,které nerespektuje skutkové okolnosti <.> <br> Stavební úřad posuzoval záměr žadatele,což je ČEZ Distribuce,a.s.(dále jen „ČEZ") umístit předmětnou stavbu „Moravská Ostrava 1268/1,smyčka NNk,DTS“,a to v intencích veřejného zájmu,ale bez širšího vztahu k realitě <.> <br> Nikde nevysvětlil,co tento přístup znamená pro danou stavbu s ohledem na konkrétní okolností a dopady na některé účastníky řízeni,zejména vlastníky bytů a dotčených pozemků.Stavební úřad,jako zástupce veřejné moci zcela ignoruje vlastnické právo,patřící do základních práv a svobod jednotlivce.Při svém posuzování cituje zákon o vyvlastnění,ale nebere v úvahu,že územní rozhodnutí musí naplňovat i podmínky vyvlastnění,což neučinil <.> <br> Stavební úřad tak při absenci veřejného zájmu upřednostňuje soukromý zájem jednoho z účastníků řízení,a to žadatele o připojení (VMI Silesia Group s.r.o.versus ČEZ) nad soukromým zájmem vla...

Načteno

edesky.cz/d/5299584

Meta

Územní plánování   Stavební informace   Stavby  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od MČ Ostrava - Moravská Ostrava a Přívoz
03. 05. 2024
03. 05. 2024
03. 05. 2024
03. 05. 2024
03. 05. 2024
  ...a další
Více dokumentů od MČ Ostrava - Moravská Ostrava a Přívoz      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz