Haza" : v v v,qi.€:\“0?\$ MAGISTRAT MESTA DECIN '
<br> odbor stavební úřad Mírové nám.1175/5,405 38 Děčín IV
<br> Číslo jednací: MDC/92409/2016 [—
<br> Spisová zn.: MDC/6533/2016
<br> Vyřizuje: lng.XXXXXXXX XXXXXXX,DiS.Statutární město Děčín Te|efon; XXX XXX XXX Mírové nám.č.p.1175/5
<br> Děčín IV-Podmokly
<br> e-mail: stavebni©mmdecin.cz,Fax: 412 591 317 405 02 Děčm 2 Děčín 29.09.2016 USNESENÍ ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU
<br> Výroková část: Stavební úřad Magistrátu města Děčín,jako stavební úřad příslušný podle 5 13 zákona
<br> č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů,podle 5 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> zastavuje
<br> územní řízení zahájené dne 19.01.2016 na základě žádosti o prodloužení platnosti územního rozhodnutí,kterou podalo
<br> Statutární město Děčín,IČO 00261238,Mírové nám.č.p.1175/5,Děčín lV-Podmokly,405 02 Děčín 2,které zastupuje Mgr.XXXX XXXXX,vedoucí odboru rozvoje Statutárního města Děčín,ICO XXXXXX,Mírové nám.č.p.1175/5,Děčín IV-Podmokly,405 38 Děčín 2
<br> (dále jen "žadatel"),ve věci stavby:
<br> Silniční napojení přístavu Loubí-Děčín v prostoru Střelnice,včetně přeložky inž.sítí (VN,NN,V0,vodovod a slaboproud)
<br> na pozemcích parc.č.663,2871/2,454/1,453,2872,659/5,449,659/4,451 v katastrálním území Děčín,jelikož žadatel vzal žádosto prodloužení platnosti územního rozhodnutí zpět <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Statutární město Děčín,Mírové nám.č.p.1175/5,Děčín IV-Podmokly,405 02 Děčín 2
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 19.01.2016 byla Statutárním městem Děčín,IČO 00261238,Mírové nám.č.p.1175/5,Děčín IV-Podmokly,405 02 Děčín 2,podána žádost o prodloužení platnosti územního rozhodnutí č.j.OSU/84994/2007/Parl ze dne 15.08.2007,jehož platnost byla prodloužena rozhodnutím č.j.OSU/116908/2009/Parl ze dne 07.10.2009,které bylo následně prodlouženo rozhodnutím č.j.OSU/127201/2011/ed ze dne 07.12.2011 a dále rozhodnutím č.j.OSU/3232/2014/Ub ze dne 13.1.2014 na stavbu „Silniční napojení přístavu Loubí-Děčín v prostoru Střelnice,včetně přeložky inž.sítí (VN,NN,VO,vodovod a slaboproud)“ na pozemcích parc.č.663,2871/2,454/1,453,2872,659/5,449,659/4,451 v katastrálním území Děčín.Stavební úřad na základě žádosti dne 25.01.2016 oznámil zahájení řízení známý účastníkům řízení a dotčeným orgánům a současně stím stanovil lhůto pro podání závazných stanovisek,námitek nebo připomínek.Dne 07.03.2016 stavební úřad vydal rozhodnutí pod č.j.MDC/24024/2016,kterým žádosti vyhověl a platnost původního územního rozhodnutí pod č.j.OSU/84994/2007/Parl na uvedenou stavbu prodloužil o dva roky.Proti uvedenému rozhodnutí
<br> Č.j.MDC/92409/2016 str.2
<br> bylo podáno účastníky řízení odvolání.Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu vydal dne 12.07.2016 rozhodnutí pod č.j.318/UPS/2016,s právní moci ze dne 29.07.2016,kterým zrušil rozhodnutí zdejšího stavebního úřadu a věc vrátil k novému projednání <.>
<br> S ohledem na uvedené tedy zdejší stavební úřad opatřením ze dne 18.08.2016 vyzval žadatele,aby odstranil nedostatky žádosti,tedy aby uvedl důvody,pro které nepožádal o vydání stavebního povolení,resp.nezapočal s realizací záměru v souladu s územním rozhodnutí <.>
<br> Stavební úřad oznámil opatřením ze dne 31.08.2016 pokračování řízení známým účastníkům řízení.Stavení úřad stanovil,že ve lhůtě do 7 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky <.>
<br> Ve stanovené lhůtě uplatnily České přístavby,a.s.se sídlem Jankovcova č.p.1057/6,170 00 Praha 7-Holešovice,námitky,týkající se prodlužení planosti územního rozhodnutí <.>
<br> Dne 13.09.2016 byla žadatelem,žádost o vydání rozhodnutí o prodloužení platnosti územního rozhodnutí vzata zpět <.>
<br> Podle 5 66 odst.1 písm.a) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví,jestliže žadatel vzal svou žádost zpět; jestliže je žadatelů více,musí se zpětvzetím souhlasit všichni žadatelé; ve sporném řízení správní orgán řízení nezastaví,pokud se zpětvzetím odpůrce z vážných důvodů nesouhlasí <.>
<br> Správní orgán zastavil výše uvedené správní řízení podle 566 odst.1 písm.a) správního řádu,neboť žadatel vzal dne 13.09.2016 svou žádost zpět.Vtomto případě provedl úkon zpětvzetí žádosti tatáž osoba,která podala žádost o vydání rozhodnutí o prodloužení platnosti územního rozhodnutí <.>
<br> Žadatel tedy,jak je výše uvedeno,vzal svou žádost zpět.2 uvedeného úkonu zpětvzetí žádosti jednoznačně vyplývá,že to,čeho se žadatel u stavebního úřadu dožadoval podáním žádosti,již dále nepožaduje,což vede k ukončení projednávání a zastavení řízení,jak stanovi 5 66 odst.1 písm.a) správního řádu <.>
<br> S ohledem na zjištěné skutku věci,je bezpředmětné,aby se stavební úřad zabýval předloženými námitkami <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
<br> Účastníci řízení- další dotčené os...