Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 tinterova@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> V Praze dne: 29.9.2016
<br>
Spisová značka: SZ 124679/2016/KUSK REG/Ti
<br> Č.j.: 133994/2016/KUSK
<br> Vyřizuje: Tintěrová / 257 280 130
<br>
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
<br> správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v
<br> platném znění a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“),na
<br> podkladě odvolání,které dne 11.7.2016 podal spolek Zdravý Mníšek,z.s <.>,IČO 22610227,Na Madlenkách 989 <,>
<br> 252 10 Mníšek pod Brdy a spoluvlastníci objektů č.p.588,589,590,ul.Jana Šťastného,Mníšek pod Brdy (
<br> XXXXX XXXXX,XXX XXXXXXXXX,Vlasta Netrefová,XXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXXXXXX,Pavel
<br> Laštovička,XXXX XXXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,Lucie Vostřezovská),(dále jen „odvolatelé“) <,>
<br> rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí č.j.MMpB-SÚ/2985/16-484/2016-Min,spis.zn.484/2016 ze dne 17.6.2016,které vydal
<br> Městský úřad Mníšek pod Brdy,stavební úřad (dále jen „stavební úřad“),jímž byla Městu Mníšek pod Brdy <,>
<br> IČO 242748,Dobříšská 56,252 10 Mníšek pod Brdy,umístěna stavba " přístavba školního pavilonu ZŠ
<br> Komenského č.p.420" (dále jen „stavba“),na pozemku parc.č.819/1,819/2,823,824,830/1,831/1,831/5 <,>
<br> 831/6,831/7 v katastrálním území Mníšek pod Brdy územním rozhodnutím,s e r u š í a v ě c s e v r a c í
<br> k n o v é m u p r o j e d n á n í stavebnímu úřadu <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Stavební úřad vydal dne 17.6.2016 pod č.j.MMpB-SÚ/2985/16-484/2016-Min výše uvedené
<br> rozhodnutí.Proti tomuto rozhodnutí odvolatelé podali odvolání,ve kterých shodně uvedli,že ve vydaném
<br> rozhodnutí nebylo správně posouzeno,cit.zkráceně: „I.Přístavba školního pavilonu“ je v rozporu se
<br> skutečným účelem a využitím stavby,ve skutečnosti se jedná o samostatnou stavbu,spojenou se školou pouze
<br> propojovacím krčkem a nejedná se XXX o rozšíření kapacity školy,ale o polyfunkční objekt,který má v sobě na
<br> horních dvou podlaží prostory školy a družiny spojené se základní školou pomocí můstku a v přízemí budou
<br> komunitní prostory pro kulturu města,které se mají podílet na vytvoření aktivního veřejného prostoru mimo
<br> centrální náměstí města ( sál pro 150-200 lidí,prostory pro mateřské centrum,klubovny pro kroužky a spolky
<br>
<br> Č.j.SZ 124679/2016/KUSK REG/Ti str.2
<br>
vč.klubu důchodců,samostatný cvičebný sál,kavárna,výstavní síň).Námitka rozporu účelu stavby s platným
<br> územním plánem a vypořádání se s ní je v rámci celého řízení zásadní.Řízení považujeme za vadné a zmatečné <,>
<br> protože stavební úřad se naprosto nevypořádal s tím,o jakou stavbu se jedná a zdali je v souladu s územním
<br> plánem.Nesouhlasíme s umístěním kulturního centra“ Přístavby školního pavilonu“.Kulturní centrum,jako
<br> centrum dění občanů tohoto města,by mělo být k dispozici téměř po celý den.Umístění kulturního centra do
<br> blízkosti,kde probíhá výuka,považujeme za chybnou variantu řešení problému města.Stavební úřad se opět
<br> touto námitkou nezabýval.Pokud nevyřešil otázku,zda se jedná o výstavbu polyfunkčního centra nebo rozšíření
<br> kapacity školy a případný rozpor s platným územním plánem,pak všechny dotčené orgány posuzovali pouze vliv
<br> školního pavilonu na okolí a nikoliv polyfunkčního centra.Nesouhlasíme s realizací záměru z urbanistických
<br> důvodů.Sídliště rozložené kolem základní školy,i budova samotná,je budováno od 50 let 20.století.Po celou
<br> dobu si sídliště a občanská vybavenost udržuje stejný urbanistický ráz.Realizace záměru,tak jak je navržen <,>
<br> bude narušovat charakter území.Veškeré urbanistické hodnoty,které se zde desítky let vytvářely,budou
<br> znehodnocené,zejména tak utrpí budova současné základní školy <.>
<br> Dešťové vody : Z technické dokumentace nelze zjistit,kde přesně je umístěna nádrž na srážkové vody ze
<br> střechy objektu.Nelze se proto k systému odtoku přepadu z nádrže kvalifikovaně vyjádřit,zda nebude negativně
<br> odtok ovlivňovat okolní stavby,zdali nebude podmáčet stávající objekty.Z tohoto hlediska považujeme projekt
<br> stavby pavilonu za neúplný <.>
<br> Ve stanovisku 1.SčV,a.s.ze dne 9.5.2016 pod TÚP/064/16/MN je uvedeno,že stávající vodovodní
<br> přípojka a velikost vodoměru musí být dostatečné pro požadované navýšení množství pitné vody v návaznosti na
<br> její stávající odběr.V současné době je velice nízký tlak vody v ulici Jana Šťastného,která je pod základní
<br> školou.Je třeba nejprve vyřešit tento problém a následně teprve řešit školu,či její přístavbu tak,aby tlak vody
<br> neklesl ještě více.Došlo by tak k podstatnému omezení vlastnických práv obyvatel <.>
<br> Hluková studie.Navržená stavba předpokládá zvýšenou exteriérovou ak...