edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Praha 8.
MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 8
Úřad městské části (i)
<br> První den zveřejnění: í>Ls^
Poslední den zveřejnění:
Počet listů: / __________ -
<br> 17D 505/2014-141
<br> Vyhláška
Okresní soud v Náchodě rozhodl Mgr.Randusovou Lubislavou,notárkou se sídlem v Jaroměři <,>
s notářskou kanceláří v Jaroměři,Náměstí ČSA 49,PSČ 551 01,pověřenou tímto soudem
kprovedení úkonů v řízení o dědictví jako soudní komisař,ve věci dodatečného projednání
dědictví po
<br> Růženě Bejšové
<br> nar.dne 8.10.1890,posl.bytem Jasenná 56,zemř.dne 16.12.1986
<br> takto:
<br> XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,nar.dne XX.X.XXXX,toho času neznáméhoUvědomuje
pobytu,a rovněž všechny jeho případné potomky,že lze mít zato,že jsou zákonnými dědici <.>
<br> I <.>
<br> II.Vyzývá XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,nar.dne XX.X.XXXX,toho času neznámého pobytu,a
rovněž všechny jeho případné potomky,aby ve lhůtě do 1 měsíce ode dne zveřejnění této
vyhlášky na soudní desce učinili písemně či ústně do protokolu zdejšího soudu prohlášení o
místě svého pobytu <.>
<br> Nebude-li v této lhůtě učiněno sdělení o místě pobytu XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,bude se mít
za to,že zůstavitelka takového právního nástupce nezanechala s tím,že opatrovník takovéto
prohlášení za ně učinit nemůže <.>
Totéž se vztahuje na všechny případné potomky XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,kdy nebude-li ve
lhůtě učiněno sdělení o jejich pobytu,bude se mít za to,že zůstavitelka takové právní
nástupce nezanechala s tím,že opatrovník takovéto prohlášení za ně učinit nemůže <.>
<br> Odůvodnění
<br> V rámci dědického řízení bylo zjištěno,že zůstavitelka měla syna Františka Kemera,který
zemřel dne 5.3.1990 a měl syna XXXXXXXXX XXXXXXX (nar.dne XX.X.XXXX),který již také zemřel,a
to dne 26.4.2014.Jedním z dětí XXXXXXXXX XXXXXXX (nar.XXXX) je jeho XXX XXXXXXXX XXXXXXX
(nar.XXXX),který je tedy pravnukem zůstavitelky.Soudu se nepodařilo v rámci dědického řízení
zjistit současný pobyt tohoto účastníka řízení <.>
<br> Jelikož se jedná o dědice ze zákona a soudu se nepodařilo zjistit jeho pobyt,tj.současnou
adresu pro doručování písenmostí,formou této vyhlášky soud tohoto účastníka řízení o jeho
dědických právech uvědomil a vyzval k učinění sdělení o místě svého pobytu <.>
<br> Pokud se právní nástupce zůstavitelky do jednoho měsíce ode dne zveřejnění této vyhlášky
nepřihlásí,pak se ve smyslu § 468 občanského zákoníku bude mít za to,že tento právní
nástupce neexistuje a k jeho osobě se nebude při dědickém řízení přihlížet.Důsledky vydání této
vyhlášky se vztahují rovněž na všechny případné potomky pozůst.pravnuka XXXXXXXXX XXXXXXX <.>
<br> Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX,notárka v Jaroměři <,>
jako soudní komisař,v.r <.>
dne: 20.9.2016
<br> Za správnost vyhotovení:!
XXXXXXXX XXXXXXX '
<br> '%A'
Načteno
Meta
Nic nerozpoznáno
Další dokumenty od Praha 8 | ||
---|---|---|
10. 09. 2025 | JES - Zkapacitnění objektu (přístavba) MŠ U Sluncové | |
10. 09. 2025 | JES k záměru Stavební úpravy Matematicko-fyzikální fakulta, katedrový objekt, 7.NP | |
10. 09. 2025 | Oznámení o přerušení dodávky elektřiny v ul. Hnězděnská ZBVO č. 0874 dne: 26. 9. 2025 | |
10. 09. 2025 | Rozhodnutí - Zenklova, Primátorská, pokládka optického kabelu + ZS, S com s. r. o. | |
10. 09. 2025 | Rozhodnutí - Pekařova, Pešinova, Skálova, pokládka kNN, ELEKTROŠTIKA, s. r. o. | |
...a další |